Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 1436 След.
ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ
 
[URL=https://zen.yandex.ru/media/id/5cb49dd2a4186400b437aff8/molotgiperzvukovaia-kosmicheskaia-sistema-rossiiiadernoe-orujie-na-orbite-5d49297843bee300ad0161cc]https://zen.yandex.ru/media/id/5cb49dd2a4186400b437aff8/molotgiperzvukovaia-kosmicheskaia-sistema-ro...[/URL]
                   [QUOTE]"Молот"-гиперзвуковая космическая система России-ядерное оружие на орбите
                   
                       
[IMG WIDTH=600 HEIGHT=171]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1588093/pub_5d49297843bee300ad0161cc_5d492eeca1b4f100afac79ac/scale_600[/IMG]


Создание гиперзвуковой воздушно-космической системы «Молот» началось в Российской Федерации в 2008 году в объединении «Молния». Система состоит из самолета-носителя и орбитального устройства, оборудованного для извлечения необходимого наполнения в космос. Для самолета были представлены 3 обтекаемые конфигурации: «утка» (оперение находится перед крыльями), «бесхвостка» и «гибрид», объединяющий эти две модели.

Опыты, проведенные в ЦАГИ, решили применить последний вариант, чтобы обеспечить минимальное противодействие и предельную скорость и высоту.

[IMG WIDTH=564 HEIGHT=374]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1706517/pub_5d49297843bee300ad0161cc_5d493a81ac412400ad533cb9/scale_2400[/IMG]


Название было подобрано, распространяясь из своеобразной формы аппарата. Длина «Молота» составляет 36 м, размах крыльев – 13 м, а уровень – приблизительно 2 м. Предполагается снабдить Молот тремя форсажными турбодвигателя «АЛ-31ФМ1» с одинарной тягой в 40 тонн. Они позволят космическому аппарату выйти на начальную скорость в  1800 км/ч. После этого в работу включаются прямоточные воздушно-реактивные двигатели, разгоняющие аппарат до гиперзвуковых скоростей более 5500 километров в час

[IMG WIDTH=462 HEIGHT=600]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/916951/pub_5d49297843bee300ad0161cc_5d492e40d5135c00adbb07d3/scale_600[/IMG]


При обшей массе Молота в  58 тонн (совместно с ракетным топливом),аппарат несет в специальном отсеке  корпуса космический модуль массой в 19 тонн. Орбитальное устройство состоит из двух ступеней: первая оснащена двигателем «РД-0124» с тягой в 30 тонн, а вторая оснащена однокамерным «РД-0124М» с тягой 7,5 тонны.

Самолет, летевший на высоте 20 км, поднимается на  высоту 44 километра  под углом 45°. В этот момент отделяется орбитальный модуль. На высоте 115 километров осуществляется разделение первой ступени; второй, в конце концов, доставляет на орбиту 800 килограммов веса с высотой  в 200 км, или 700 кг на 500 км околоземного пространства.

После этого  «Молот» возвращается в аэропорт и приземляется на взлетно-посадочную полосу. Такая система аналогична американской программе XS-1, дешевый и доступный вывод  различных, в том числе и военных грузов например, гиперзвуковых  или ядерных ракет, так как на высоту до 100 километров аппарат сможет доставить около 1.5 тонны груза, что вполне соответствует массе ядерного оружия[/QUOTE]

[URL=https://vk.com/share.php?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2Fid%2F5cb49dd2a4186400b437aff8%2Fmolotgiperzvukovaia-kosmicheskaia-sistema-rossiiiadernoe-orujie-na-orbite-5d49297843bee300ad0161cc&title=%22%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%22-%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5]
[/URL]
Розетта!
 
Джеты и спутник
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
Там же

[QUOTE]

В механистической биологии проводится резкое различие между врожденным и обученным поведением: предполагается, что первое «генетически запрограммировано», или «закодировано», в ДНК, тогда как последнее рассматривается как результат физико-химических изменений в нервной системе. Невозможно представить, каким способом эти изменения могут специфически модифицировать ДНК (такое требование выдвигали бы последователи ламаркизма); поэтому считается невозможным, чтобы обученное поведение, приобретенное животным, могло наследоваться его потомством (конечно, исключая «культурное наследование», при котором потомство воспринимает модели поведения от своих родителей).

В противоположность этому, согласно гипотезе формативной причинности, нет качественного различия между врожденным и обученным поведением, поскольку оба зависят от моторных полей, даваемых морфическим резонансом (раздел 10.1). Поэтому эта гипотеза допускает возможную передачу обученного поведения от одного животного к другому и приводит к проверяемым предсказаниям, которые отличаются не только от таковых ортодоксальной теории наследования, но также и от предсказаний ламаркизма.

[/QUOTE]

Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
Там же[QUOTE]Воздействие морфогенетического поля морфической единицы на морфогенетические поля ее частей, которые являются морфическими единицами на низших уровнях (раздел 3.4), можно представить как влияние этой вероятностной структуры высшего уровня на вероятностные структуры низших уровней; поле высшего уровня изменяет (модифицирует) вероятностные структуры полей низших уровней. Следовательно, в процессе морфогенеза поле высшего уровня изменяет вероятность вероятностных событий в морфических единицах низшего уровня, находящихся под его влиянием. [/QUOTE]
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
Шелдрейк Руперт. Новая наука о жизни

[QUOTE]

В случае свободных атомов электронные события происходят с вероятностями, задаваемыми немодифицированными вероятностными структурами атомных морфогенетических полей. Но когда атомы оказываются в сфере влияния морфогенетического поля молекулы, то есть поля высшего уровня, эти вероятности модифицируются таким образом, что вероятность событий, ведущих к актуализации конечной формы, увеличивается, а вероятность других событий уменьшается. Таким образом, морфогенетические поля молекул ограничивают  возможное число атомных конфигураций, ожидаемых на основе вычислений, которые начинаются от вероятностных структур свободных атомов. Именно это и обнаруживается в действительности: например, при складывании белка скорость процесса указывает на то, что система не «исследует» бесчисленные мыслимые конфигурации, в которые могли бы быть организованы атомы (раздел 3.3).

Подобным же образом морфогенетические поля кристаллов ограничивают большое число возможных конфигураций, которые могли бы быть разрешены вероятностными структурами составляющих их молекул; в результате при кристаллизации создается одна определенная организация молекул из большого числа других мыслимых структур.

Так, морфогенетические поля кристаллов и молекул являются вероятностными структурами в том же смысле, в каком ими являются электронные орбитали в морфогенетических полях атомов. Этот вывод согласуется с известным допущением, что нет качественной разницы между квантово-механическим описанием простых атомных систем и потенциальным квантово-механическим описанием более сложных форм. Но, в отличие от гипотезы формативной причинности, известная теория стремится объяснить сложные системы снизу вверх, то есть через квантово-механические свойства атомов.

[/QUOTE]

Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
Там же
[COLOR=#005000][QUOTE]Борьба провайдеров
Между «вселенскими» провайдерами идёт борьба за пользователей. Её результат определяет эволюцию человеческого вида в целом и каждого подвида (в широком смысле: социального, этнического, религиозного, интеллектуального, профессионального...).
Это естественный отбор высшего уровня по мощности волновой функции каждого эгрегора.
В отличие от международных, государственных и социальных институтов, где возможны и неизбежны манипуляции, на квантовом уровне все по честному: не геополитическая и классовая борьба, а оценка вероятностей и приоритетная реализация возможностей для тех, у кого она выше.
Ядерное оружие — это, конечно, тоже аргумент, но мощность морфогенного поля первичней и значимей.
Можно ли на этой основе оценивать морфогенную мощA ность государства, только исходя из численности населения?
Не так просто.
В неизвестной мне формуле мощности морфогенного поля должны присутствовать и другие сомножители: древность цивилизации, территория территориального эгрегора, суммарный исторический и культурный потенциал, причём это не простые сомножители, а тоже функции многих переменных.[/QUOTE]
[/COLOR]
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
В простонародных представлениях подобные явления связываются, вроде, только с сознательной деятельностью.[/QUOTE]
[URL=http://www.air.spb.ru/rus/book3/sketch15.pdf]http://www.air.spb.ru/rus/book3/sketch15.pdf[/URL][QUOTE]Ещё более известный пример из области химии.
В течение первых сорока лет, прошедших с момента открытия глицерина, было принято считать, что он не образует кристаллов. Легенда гласит, что учёные всего мира били голову над вопросом кристаллизации и даже считали это невозможным, пока случайно не была найдена бочка кристаллизованного глицерина на борту британского корабля в 1920 году.
Странно то, что после того как новость о находке облетела лаборатории всего мира, глицерин стал кристаллизоваться сам, без какого либо изменения в технологическом процессе, который ранее приводил к провалу. Во всех лабораториях одновременно. Стоит учесть, что образцов из бочки эти лаборатории не получали. Это явление кристаллизации начало распространяться, и сегодня уже общепризнано, что при температуре ниже 17 °С глицерин образует кристаллы.
Какой же вывод напрашивается?
Когда кристаллы образовались впервые (неважно, по какой причине), было создано морфогенное поле, и со временем весь глицерин, сообразуясь с этим полем, начал формировать кристаллы. Точно так же случилось и с некоторыми другими веществами.[/QUOTE]
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Старый написал:
Ап... Ап... Ап... А поле то что?    [/QUOTE]
Поле "необычное".

Его действие - сдвиг вероятностей стохастических физических процессов (типа конденсации или кристаллизации) в пользу воспроизведения рядом наличествующей структуры без прямого физического взаимодействия с ней.

С действием этого поля соотносят такие "вроде бы подтвержденные" феномены, как 101-ая обезьяна или лондонские синицы.

"С моей стороны поступило предложение" попробовать рассмотреть его (мрфогенетическое или морфогенное поле) "как род тяготения" в фазовом пространстве "системы". То есть е в "обычном физическом" пространстве, а в фазовом.

"Британские ученые", как проинтерпретировал их труды дзен-комментатор, применили это поле для объяснения "скрытой массы" ("темная материя") в астрофизике.
Что у них получилось - я не понял. И мне кажется, что и дзен-комментатор тоже. Либо он "не донес" (до меня).

"Но прикольно".
Потому что "конкретизирует" некие представления о возможном взаимовлиянии "космических цивилизаций".
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
У аутогенных же "арийцев" "способ производства" ими же самими честно наработанный, однозначно порождает и строго соответствующий ему уровень "сознательности".
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
"Каргоцивилизаии" практически сами не "изобретают". Но лишь заимствуют посредством морфогенетического поля.
И недостаток "сознательности" приводит от этого лишь к увеличению степени их "инфернальности" (по И.Ефремову).

"Мне так кажется", что у Стругацких (невольно? вследствие слабого на момент написания представления о медиевистике?) в "Трудно быть богом" получилось описание как раз такой цивилизации.

Как бэ, не "простые натуральные индейцы", а уже изначально "спившиеся".
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
канал трансфера взаимодействий между ноосферами, включая[/QUOTE]
То есть, можно не имея никакого "контакта" в смысле земной фантастики благополучно заниматься экспортом модерированных идеологий, которые. Ну, или, быть объектом. Перципиентом, так сказать.

"Я раньше думал", что это требует "известных технологий", но "теперь более склоняюсь к мысли", что это, может быть, не так уж и обязательно.
И что даже это может происходить и вполне себе "ненамеренно".
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Старый написал:
Что значат например слова "морфогенное поле" я не знаю[/QUOTE]

[URL=https://kontinent-mu.livejournal.com/tag/морфогенные%20поля]https://kontinent-mu.livejournal.com/tag/морфогенные%20поля[/URL][QUOTE]Руперт Шелдрейк заметил, что человек тем легче усваивает знание, чем большему числу людей оно известно. Однажды он предложил английским студентам разучить три японских четверостишия. При этом одно было просто набором слов, вернее, иероглифов, второе — сочинением незначительного современного автора, а третье — классическим образцом японской поэзии, известным в Стране восходящего солнца так же хорошо, как у нас «Я помню чудное мгновенье». Именно классическое четверостишие студенты запоминали лучше всего! Заметьте, никто из них не знал японского и понятия не имел, какое из стихотворений — классика, какое — новосочиненный опус, а какое и вовсе бессмыслица![/QUOTE]
[URL=https://zen.yandex.ru/media/spase/ideia-keplera-kotoraia-ustraniaet-neobhodimost-v-temnoi-materii-5d5056e9bd639600acf9e586]https://zen.yandex.ru/media/spase/ideia-keplera-kotoraia-ustraniaet-neobhodimost-v-temnoi-materii-5d...[/URL][QUOTE]По их <[I]британских ученых[/I]> мнению, инфо-энтропийная геометрия объясняет не только симметричную форму галактики, но и недостаток массы, который традиционно списывается на невидимую тёмную материю.[/QUOTE]
Так это ж просто то же самое поле!
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Старый написал:
Ой... Что это было?    [/QUOTE]
Хорошо. Делаю перевод для [S]са…[/S] военных.
Из космоса нам грозит Большая Неизвестная Но Очень Грозная Угроза.
И надо срочно ставить боевые орбитальные станции, строить укрепления на Луне, брать под охрану периферию солнечной системы и строить боевые звездолеты дальнего радиуса действия.
Так понятно? ;)
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
производительность труда[/QUOTE]
Если что, то я имею в виду конкретно морфогенетическое/морфогенное поле, которое выступает здесь одновременно и как вполне физическое "взаимодействие типа притяжения" в фазовом "статистическом" пространстве, и как канал трансфера взаимодействий между ноосферами, включая подчинение "унтерменшевских" цивилизаций интересам "арийским".

Притом, что вряд ли оно так уж свободно от зависимости от "метрического" расстояния между объектами в обычном пространстве-времени.

И притом же, что это подчинение/подавление вполне может происходить и ("в той или иной степени") "непроизвольно".
Но может быть также и своеобразным "естественным фильтром", дифференцирующим "когерентные псевдоцивилизации", спровоцировано возникающие в окрестностях аутогенной/аутентичной, практически пустые и бессмысленные ("каргоцивилизации"), от аутентичных, которым формогенетическое "действие" навредить не может, либо они к нему более устойчивы.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
Ну и зачем тогда Аннунакам золото, если у них есть гораздо более хитрый план?[/QUOTE]
Продвинутая (за пределы парадокса Ферми) астросоциология:
"Развитые" подавляют потенциальных "неофитов" подсадкой модерированных идеологий в их коллективное эго.

Ну, типа, как сейчас "информационная война".

Ну и если межзвездное летание действительно так дорого стоит, как нам говорят, то это вполне себе оправданная технология - в плане соотношения затрат к результату.
Изменено: Зомби. Просто Зомби - 11.08.2019 00:58:29
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Старый написал:
Чем более человек освобождается от рутинного механического труда тем больше времени у него остаётся для труда творческого. [/QUOTE]
Не все испытывают одинаковую потребность в нем.

[QUOTE]Кубик написал:
Нет уж, коммунизм - так настоящий, все грамотные и сознательные..   [/QUOTE]
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Старый написал:
Производительность труда измеряет на своих предприятиях капиталист. Изобретает разные способы её повышения, типа автоматизации.  Ибо у кого производительность труда ниже тот проигрывает в конкурентной борьбе.[/QUOTE]
А потом автоматизация плавно перерастет в роботизацию.
А потом возникнет глобальная кибернетическая система, которая возьмет на себя все функции обслуживания остатнего человечества
[IMG WIDTH=720 HEIGHT=544]https://allmovies.uz/uploads/images/2016/03/30/56fb5e6e57edf9.17973598.jpg[/IMG]
И она будет руководствоваться определенными принципами, наподобие известных законов робототехники.
А потом человечеству надоест размножаться и оно вымрет.
А принципы, которыми будет руководствоваться Система, будут заставлять ее - с одной стороны, поддерживать свое существование, с другой (экология) - минимизировать свое присутствие на Земле.
И она сохраниться в виде относительно небольшого "как бэ закукленного" комплекса, который будет только воспроизводится и мониторить окружающую обстановку.
Притом, что он будет "всегда готов" обслуживать любого человекообразного, если он когда-либо появится.
Ну и, таким образом, "все готово" для того, чтобы просто прилететь и пользоваться.
Ну и зачем тогда Аннунакам золото, если у них есть гораздо более хитрый план?
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
на больших временных масштабах[/QUOTE]
Несколько мыслей, рожденных чтением Пенроуза безлунной ненастной ночью.

Всегда не любил и недопонимал "второй закон", но здесь обнаружил некую примиряющую с реальностью интерпретацию. Это всего лишь следствие преобладания ("массой") "хаотических" конфигураций ("любой системы") над "упорядоченными". И тогда прямым подобием ему будет "закон роста расстояния" от условного "космического аппарата" до ближайшего к нему небесного тела при его вылете за пределы солнечной системы.
Ну действительно же - растет. Ну, до первой встречной звезды, конечно, если только посчастливится.
Потому как в этом мире пустоты намного больше, чем материи.
Так и "конфигурационный вакуум", очевидно, доминирует над редкими "островами структурированности" в нем.
Но так ли это на самом деле?
Может быть "хаос" - это только то, что вблизи нас?
Что мы на самом деле знаем о статистической вселенной?
И в любом случае, можно ли через соответствующие бездны хаоса доплыть до каких-то далеких райских островов порядка, недостижимых никаким иным способом, кроме как через "структурный нуль"?
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
Сущность марксизма[/QUOTE]
[URL=https://zen.yandex.ru/media/id/5ce28cca6ae53300b438f79c/pochemu-ruhnul-socializm-film-1940-goda-zakon-jizni-5d209c1ae3a2d600aec72054]https://zen.yandex.ru/media/id/5ce28cca6ae53300b438f79c/pochemu-ruhnul-socializm-film-1940-goda-zako...[/URL]

ПОЧЕМУ РУХНУЛ СОЦИАЛИЗМ. ФИЛЬМ 1940 ГОДА "ЗАКОН ЖИЗНИ"

[QUOTE]

Кроме полового вопроса, противостояние Огнерубова и Паромова затрагивает основной вопрос теоретического Коммунизма, вопрос о созидании и потреблении. “От каждого по способности, каждому по потребности”. Идеал социалистического человека в кино, искусстве и культуре – это самоотверженный аскет, который живет согласно заветам песни:

“Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны
За ними другие приходят
Они будут тоже трудны!”

Считалось, что сначала нужно победить множество внешних и внутренних врагов, потом отдать весь хлеб, умереть с голоду, закупить на вырученные деньги импортное оборудование, построить сотни металлургических гигантов, выплатить на них тонны чугуна, из этого чугуна построить миллиарды тракторов и комбайнов, потом поехать на этих тракторах и комбайнах не Целину, переехать между делом этими тракторами тайных сионистов, вспахать Целину, вырастить на ней 500 миллионов тонн зерна, снова продать зерно, купить на полученную валюту новейшие технологии, построить космические звездолёты, освоить Марс, там вспахать еще больше целины, в конце концов, вырастить на Марсе гигантский урожай искусственной свинины и обогнать Америку. Пуританский с левого боку, но абсолютно материалистический с боку правого, коммунистический тяни-толкай был нежизнеспособен с самого рождения, как генетический уродец. Проект коммунизма стремился изо-всех сил к запредельному уровню потребления, а требовал аскезы.

С одной стороны, советское искусство и идеология клеймили стяжателя, рвача и мещанина.

С другой стороны, они воспевали потребление! Вот, в чем загвоздка! Книги о вкусной и здоровой пище, репортажи о счастливых новоселах, которые заселялись в “просторные, светлые квартиры с паровым центральным отоплением”, о курортах Черного Моря, о новеньких “Жигулях” и телевизорах “Горизонт” все время подстегивали потребительский зуд, десятилетиями воспитывали консьюмеристкое общество. Коммунистический проект целиком вытекал из Модерна, насквозь земной и материалистической философии. Никакие ЦРУ, фантомные планы Даллеса и жидомассоны тут вовсе не причем. Советский социализм рухнул под тяжестью собственных противоречий.

В отличие от буддизма или православного исихазма, в котором человек мог всю жить в келье или в пещере довольствуясь лишь блаженством или Божье Благодатью, коммунисты, несмотря все самоотречение, стремились в конце пути буквально утонуть в Материальных Благах.

Все время, на протяжении всей советской истории вопрос в том, что УЖЕ МОЖНО НАСЛАЖДАТЬСЯ жизнью или еще ПОДОЖДАТЬ и пожить несколько поколений ради дела Партии поднимался неоднократно. Это мучительно обсуждалось и в 1924 году, и в 1940, и в 1956, и тем, более в 1970-х, когда гедонизм, по сути, стал массовым явлением. Этому было посвящено все советское школьное кино.

Спор между Огнерубовым и Паромовым, между созиданием и потреблением, так и не был окончательно решен в Советском Союзе. Это его и погубило, в конце концов.

[/QUOTE]

Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
На разных масштабах материального мира один и тот же признак - неограниченное разнообразие.[/QUOTE]
Энтропия?
[QUOTE]sychbird написал:
Тогда закономерный вопрос - а не есть ли этот феномен и главным законом любой эволюции любой "Большой системы" материального мира  [/QUOTE]
Второй закон термодинамики?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 1436 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги