Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 1436 След.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
Собственно по этой причине я и не отношу философию к науке. По отношению к физической реальности.[/QUOTE]
Философия не просто наука, а наука наук. По отношению к любой реальности. К реальной реальности.
И она ("реально") может много гитик.
Но это часто не совпадает с запросами тех, кто ждет от нее какого-то чуда.
И посему уходит разочарованным.
Чудеса однако - этажом выше.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Мышление первобытного человека было аналогично мышлению современных маленьких детей. Того возраста когда они искренне верят в сказки.  [/QUOTE]
Да, что-то вроде этого. Содержание подсознательного еще не вытеснено полностью в ту область, где оно располагается у взрослого.[/QUOTE]
Что они "верят" в своих богов - это и отрицать-то странно.
Что они при этом "практически" путают "реальность с мифом" - так этого просто не может быть.

"Те антропологи" просто пытаются "представить себе" как "выглядит" сознание человека, в котором все интерпретации видимой действительности основаны на мифах.

Конечно он видел мир "по-другому".
Возможно даже, что он замечал в нем то, что мы не видим сегодня, и не обращал внимания на то, что сейчас в центре наших интересов.
Но он видел тот же самый мир, который через "объективность" одинаков для него и для нас, и он этот свой видимый мир ни с какой иллюзией никогда не путал.
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]ЧСВ написал:
Черток пишет в своей книге:"Независимо от всех подкомиссий бригада специалистов нашего завода, оставшаяся на полигоне, решила провести свой эксперимент".Что это значит?[/QUOTE]
Это неправильная, эмоциональная и акцентированная интерпретация со стороны Чертока.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
Да нет. Я прочитал несколько работ, где прямо утверждается тождественность мифа и реальности в сознании древних. [/QUOTE]
Это язык такой у них.
Философы и близкие к ним филологи иных направлений постоянно "треплют смыслы" употребляемых ими слов.
Поэтому "непредвзятый читатель" чаще всего и воспринимает их тексты как ахинею и болтологию.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
Ну, допустим, огонь, каменное рубило, костяную иглу - см. по вышеприведенным ссылкам
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]pkl написал:
Так я говорю, смотрите археи. Они и мы живём в параллельных мирах, которые почти не соприкасаются.[/QUOTE]
С общими генами и белками.
Которые, например, прекрасно распознаются механизмами иммунитета[QUOTE]pkl написал:
Именно так они и будут восприниматься. Хирально разные биомолекулы[/QUOTE]
Да причем тут "хирально разные"?
Это лишь пример на тему, РЕАЛЬНОГО примера к которой у нас нет и быть не может.

Ну, допустим, есть "сигнальные белки", по которым растения и животные распознают друг друга. И они эволюцией выбраны случайно. Но закреплены во всей биосфере в целом.

А в "чужих" та же эволюция их выбрала по-другому, даже, может, те же самые.
Но распознаваться то они будут каждым организмом по-своему.

То есть, какой-нибудь чужой "клоп" воспримет ваши условные "испарения" как ферромоны самки своего вида.
И будет упорно пытаться вами овладеть. Причем не один, а "целыми толпами".
И вот где бы вы не ступили ногой на этой планете, вокруг вас вскоре будут собираться целые толпы сексуально озабоченных местных клопов ;)

Ну, или что-то в этом роде.
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]ЧСВ написал:
Поэтому все эти слухи о каких-то самопальных «экспериментах»[/QUOTE]
Это не мог быть "самопальный" эксперимент, потому что это была лишь "проба вне протокола".
Которая была проведена в бэкграунде чрезвычайной ситуации.
И "не доложили" - это лишь интерпретация Чертока, излишне, до некоторого даже искажения действительности, акцентированная. Информация "не прошла по стандартным каналам", но это не значит, что она "вообще не прошла", но лишь без должного оформления.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Старый написал:
Рукоятка - это первое изобретение человека.[/QUOTE]
Я могу согласиться с тем, что это "первая технологическая революция", но что это "первое изобретение" - никак.

ПС.
В поиске по ключу "Каменный топор Неолит" одни дырки :)
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]pkl написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13507/]Зомби. Просто Зомби[/URL] написал:
"Чужой" перенесенный именно в тот же (а не параллельный) мир, прямо соприкасающийся с местными, притом, что у него совершенно иной (при общей основе) генетический код, может вызывать в окружающем "ценозе" что-то вроде "нагноения вокруг занозы", делающего его существование там совершенно некомфортным.[/QUOTE]
Какое нагноение? Окружающий ценоз будет реагировать на него так же, как на небиологические объекты /скалы, валуны и т.п./.[/QUOTE]
Та же нуклеопротеиновая основа, но совершенно иные гены и белки.
Это вопрос о том, насколько случаен "биологический конструктор".

Если обоснование (гипотетической) "всеобщности" вполне солидно, в плане того, что это "белки и нуклеиновые кислоты", то про то, "какие" это белки и кислоты что-либо с уверенностью сказать нельзя.

Либо даже это могут быть "те же" (в каком-то смысле и степени) белки, но в "биомеханике организма" они используются, например, "наоборот" от нас.

Ну, как левая или правая резьба на болте.
Или как из одних и тех же кирпичей можно построить совершенно разные здания.

Так что, с одной стороны, такие "организмы наоборот" никак не могут восприниматься как неживые объекты, с другой - КАК они будут восприниматься - вопрос совершенно непредсказуемый.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Старый написал:
Во всех учебниках для 4 класса рисуют как камень примотан к рукоятке.   [URL=https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%­82%D0%BE%D]https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%­82%D0%B...[/URL] [/QUOTE]
Но там есть и такие:
[IMG WIDTH=900 HEIGHT=675]https://ic.pics.livejournal.com/lokhpozhizni/81619977/1019464/1019464_900.jpg[/IMG]

И вообще:
[URL=https://yandex.ru/images/search?text=%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%20%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82&lr=21625&source=related-duck&stype=image]https://yandex.ru/images/search?text=%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D0%BE...[/URL]
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]pkl написал:
Я начал читать ветку с конца.    :) [/QUOTE]
Перед тем, кто пользуется историческим методом сама Истина открывает свои объятия, а кто пренебрегает - довольствуется лишь :)
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
Правда антропологи, занимающиеся мифами, могут с этим не согласиться. По их понятиям он не отделял мифическое сознание от реальности.[/QUOTE]
Ну, только разве лишь "в каком-то смысле", явно не до такой степени, чтобы их путать.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Старый написал:
Дырку в камне ещё надо уметь делать. Во всех учебниках для 4 класса рисуют как камень примотан к рукоятке.[/QUOTE]
Не обязательно ее сверлить, к тому же первым орудием с ручкой мог быть и не молоток, а что-нибудь менее мощное, с костяной или иной насадкой.
Вопрос в конце концов лишь о наличии... мнээ… природного прототипа :)

ПС.
Денисовская игла меняет общепринятые представления об истории появления человека
[URL=http://www.sib-science.info/ru/institutes/denisovskaya-igla-25112016]http://www.sib-science.info/ru/institutes/denisovskaya-igla-25112016[/URL]

[QUOTE]

Большая швейная костяная игла,  обнаруженная археологами на Алтае в Денисовской пещере в слое возрастом  около 50 тысяч лет, послужила очередным доказательством, что первобытные  люди, населявшие в то время юг Сибири, владели отличными техническими  навыками обработки материалов и были носителями прогрессивной культуры,  которая самобытно развивалась на этой территории.

Крохотное отверстие  для нитки в ушке иглы — идеально круглой формы, значит, оно было  высверлено с помощью древнейшего аналога технологии станкового  сверления.

[/QUOTE]
[URL=https://arheologija.ru/paleolit-yanin-ychebnik/]https://arheologija.ru/paleolit-yanin-ychebnik/[/URL]

ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЛИТ (40-10тыс. лет до н.э.)

[QUOTE]

Во второй половине верхнего палеолита появляются составные, или вкладышевые, орудия, которые, несомненно, были очень важным новым технологическим достижением. На основе призматической техники раскалывания человек научился делать правильные миниатюрные пластинки, очень тонкие и имеющие режущие края. Такая техника называется микролитической. Изделия, ширина которых не превышала одного сантиметра, а длина — пяти сантиметров, называют микропластинками. Из них изготовлялось значительное количество орудий, в основном — микроострия и четырехугольные микропластинки с притупленным ретушью краем. Они-то и служили вкладышами — составными частями лезвия будущего изделия. Вставляя ретушированные микропластинки в основу из дерева, кости или рога, можно было получить режущие лезвия значительной длины и разнообразной формы. ... Особенно широко этот прием применялся при изготовлении крупных наконечников копий с выпуклыми краями, кинжалов, а также ножей с вогнутыми лезвиями, которые употреблялись при сборе диких злаков жителями южных областей.

...

В эпоху верхнего палеолита появились принципиально новые техники обработки твердых материалов — сверление, пиление и шлифование, однако только сверление применялось достаточно широко.

Сверление было необходимо для получения разнообразных отверстий в орудиях, украшениях и других бытовых предметах. Производилось оно с помощью лучкового сверла, хорошо известного по этнографическим материалам: в тетиву вставляли полую кость, под которую постоянно подсыпался песок, и при вращении кости высверливалось отверстие. При сверлении более мелких отверстий, таких как игольные ушки или дырочки в бусинах или раковинах, применялись кремневые сверла — каменные орудия небольшого размера с выделенным ретушью жалом.

Пиление применялось в основном для обработки мягких пород камня, таких как мергель или сланец. На статуэтках, сделанных из этих материалов, видны следы пиления. Каменные пилки — вкладышевые орудия, они делались из пластинок с ретушированным зубчатым краем, вставленных в твердую основу.

Шлифование и полирование чаще всего использовались при обработке кости, но иногда встречаются орудия, в основном массивные и, по-видимому, связанные с обработкой дерева, у которых лезвия обработаны с помощью шлифования. Более широкое применение эта техника приобретает в мезолите и неолите.

[/QUOTE]
Верхнепалеолитические изделия из кости, рога и бивня:
1 — наконечник копья с кремневыми вкладышами; 2 — наконечник копья из бивня мамонта; 3,4 — гарпуны; 5,6— выпрямители (жезлы); 7 — игольник; 8 — проколка с зооморфным навершием; 9 — бусина; 10-12 — иглы; 13 — костяная поделка с орнаментом; 14, 15 — лощила
[IMG WIDTH=736 HEIGHT=1024]https://arheologija.ru/wp-content/uploads/paleolit-14.jpg[/IMG]
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]pkl написал:
Это намёк? Собирательный образ мечтателей ФНК?[/QUOTE]
Это глубокомысленное соображение о том, что первую ручку наверняка продевали в дырку в камне и закрепляли клином.
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
Наверняка другие группы занимались другим[/QUOTE]
Не, ну было известно, что парашют сгорел, не выходя из контейнера.
Поэтому "другие" также были не "все вообще", а лишь так или иначе связанные с парашютом.

К тому же, и Политбюро не стоит сбрасывать со счетов.
Политбюро тоже "хотело знать", в чем там дело, и что "уже" предпринимается.

Ну, и тут "уже" видно, что парашют "просто механически" не вытягивается.
То есть, можно уже доложить.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]pkl написал:
Это намёк? Собирательный образ мечтателей ФНК?[/QUOTE]
К философии всегда надо подходить в историческом разрезе.
Хотя бы в пределах последней страницы топика.
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]hlynin написал:
Хотели выяснить,при каком усилии (наверняка был безмен-динамометр) вылезает парашют. И выяснили - больше 2,8 т. Усё[/QUOTE]
То есть, "не стандартно" он выходит.
Не так, как должен.

То есть, произвели "первичную локализацию" предполагаемого дефекта.
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]ЧСВ написал:
В чем убедились? Ни в чем. Потому что "дергали" в условиях и при нагрузках, не соответствующих полетным. А сам факт невыхода парашюта допускает кучу толкований: 1) загрязненность отсека (по Чертоку), 2) шершавость стенок - материал контейнера оказался или бракованным или с повышенной шершавостью. 3) деформация стенки контейнера, 4) слишком большой размер парашюта, 5) слишком малый размер контейнера - ну, и так далее  [/QUOTE]
Ну, видимо, эта куча версий исключает таки ту причину, которой больше всего опасались?
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]ЧСВ написал:
Для этого монтажники должны были предполагать некую причину. ... Какой смысл что-то делать, если ответ все равно не получишь?  [/QUOTE]
Нууу, возможно какая-то причина и предполагалась? И надо было убедиться, что "нет", не она? :)
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]benderr написал:
но «созерцание снега» тут при чем?[/QUOTE]
Это не я писал.
Но версия на первый взгляд, правдоподобная.
Притом, отличающаяся от "того, что мы знали про это".
И вроде все объясняет.
Ну, то есть, "на самом деле все не так как в действительности" (С)
Как бэ, аналогия. Тому, что здесь обсуждается.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 1436 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги