Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 1436 След.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Старый написал:
Космонизация - это демонизация космоса.   [/QUOTE]
[QUOTE]RDA написал:
Космонизация - это космическая индустриализация, или промосвоение внеземных ЭВ ресурсов солнечной системы.[/QUOTE]

Как пример и как плата за оффтоп.

Базовое понятие в этой предметной области - это "освоение космоса".
Его разработал (за исключением самого термина) К.Э.Циолковский.
Что-то добавлять здесь или менять нет никаких оснований, так как "практика" не наработала еще никаких существенных "новых смыслов".

Вместе с тем, "освоение космоса" - это "очень общее" понятие. Как и все, с чем стремиться иметь дело философия.
Так что и запуск спутника Космос-NNNN и постройка сферы Дайсона это равным образом (при определенных условиях) "освоение космоса".

Поэтому вполне можно ввести ТЕХНИЧЕСКИЙ термин, в данном случае обозначающий "масштаб рассмотрения" интересующего нас процесса ("освоения").
А именно, выделяющего этап превращения "докосмической" цивилизации в "космическую".

Это очевидным образом требует определения "космической" цивилизации.
Например, "мы" уже ведем космическую деятельность, но космической цивилизацией очевидно не являемся.

Почему?

Ну, например, мы ограничены в своих возможностях ведения этой самой деятельности неким "фильтром" - "примерно 20 тонн на НОО несколько раз в году).

Ну, выделив этот самый "фильтр" как особое понятие, от него может описать и "космическую" цивилизацию, как преодолевшую этот фильтр или порог.
То есть, для нее этот фильтр утрачивает существенное значение.
Иными словами, такая цивилизация может делать "всё" в некоторых рамках, уже не ограниченных материнской планетой.
Например, если она может построить "пирамиду Хеопса" на Земле, то тогда "почти такую же" (ну, скажем, не менее чем 60 - 80% от земной с учетом издержек на транспорт) она может соорудить и на Луне.
При этом отдельный "билет на Луну" для частного лица может оставаться столь же неподъемно дорогим, как и сейчас. Но для КОЛЛЕКТИВНОГО действия этого порога уже "нет или почти нет".

Ну и "первый взгляд" обнаруживает естественные пределы этого могущества, в соответствие с первоначальным автором "проекта" ("человечество сначала робко..., а потом... Солнечную Систему"), пределы, которые могут служить МЕРОЙ выполнения  этого проекта. Потому что дальше уже "тьма и непонятно".

Итак, "космонизация" по RDA скорее всего обозначает этот промежуток времени и заполняющий его "техносоциальный" процесс, когда "докосмическая" цивилизация становится космической.

Базовой гипотезой "по духу близкой" Первоисточнику, на мой взгляд является представление о "постепенном эволюционном врастании" в.

"Задачей" же здесь является "выработка отношения" к этому "техносоциальному процессу".
Как для социумов/организаций/коллективов, так и для отдельных личностей.

Например, любая "концепция" любой "конторы" типа НАСА или Роскосмоса так или иначе должна основываться на некиих "модельных представлениях" об этом процессе, который сам по себе (согласно Марксизму) происходит "независимо от воли и сознания" даже непосредственно втянутых в него людей.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
Поэтому ему и нужен оператор в экзоскелете движения которого будет повторять железная кукла.  Так что наш гуманитарий настоящий, канонический. [/QUOTE]
И куклу нельзя сделать.
Чтоб как живая.
Причем тут аватар - не аватар?
Не заменит он полноценно человека.
Даже такой уполовиненный, что вместо мозгов - оператор.

Неправильный ваш гуманитарий.
Нелицензионный.
Освоение Луны
 
[QUOTE]Старый написал:
Проклятое наследие царизма, Гражданская и Великая Отечественная война, десятилетия застоя... К началу гонки с Угандой нарисуется ещё что-нибудь.  [/QUOTE]
... катастройка, смутные ельцинские времена...

Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим.
:)
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
гуманитарию это сложно понять[/QUOTE]
Насколько я понимаю в гуманитариях, любой нормальный представитель семейства скажет вам, что сделать робота, способного полноценно заменить человека невозможно.
Если ваш гуманитарий говорит вам что-то другое, то он какой-то неправильный.
Наверное, нелицензионный. Или даже вообще не гуманитарий.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]benderr написал:
как понять-сосчитаеш? [/QUOTE]
"Универсальный робот" в условиях естественной среды смотрится намного органичнее, чем самая продвинутая специализированная хрень.
Больше мне сказать по теме нечего, кроме ссылки на "эволюционный опыт".
"Естественная история" так бы с нами и сделала, если бы это действительно было лучше.

Любая "не универсальность" так или иначе будет существенным ограничением на возможные операции "в ландшафте", в чем бы они не состояли.

Это совсем другая ситуация, чем работа в технологически организованной среде.
В цеху, например. Или с технологическими объектами.

Поэтому все зависит от решаемой задачи.
И если вам надо "чуть-чуть", то сгодится и луноход с возможностями, адекватными станции юннатов.
А если "все" - то универсальный робот "на уровне человека".

Где проходит "линия оптимума" - ?
В перспективе "освоения Луны", то есть, если задача в том, чтобы создать на ней возможности делать "всё", что мы захотим, "нишу" для телеуправляемых антропо- и анималоморфных роботов вполне можно усмотреть.
В конце концов, там таки вакуум и температура.
Будет ли эта возможность востребована или нет можно только гадать.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
Живо представил как копирующий манипулятор машет молотком и стыкует ШРы[/QUOTE]
На Луне.
Под управлением оператора на ЛОС <злобно хихикающий смайлик>

[QUOTE]benderr написал:
выделить область на экране монитора-нажать «отколоть».  [/QUOTE]
Ну вот уверен, что ты их все сосчитаешь?
Все эти "отколоть", "коннект", "лаборатория", "инсталл"?
Версии гибели Владимира Комарова
 
[QUOTE]ЧСВ написал:
все документально подтвержденные эксперименты по вытаскиванию парашюта состоялись в Подмосковье в ЦКБЭМ[/QUOTE]
С моей точки зрения "весьма странно" выглядит "тупое подвешивание" на заводе, где априори есть все возможности для более правильной организации любых технических тестов.
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]pkl написал:
Иммунитет реагирует на любое проникновение[/QUOTE]
С одним вторжением он справляется, с другим нет.
Но после "тренировки" может начать справляться.
[QUOTE]pkl написал:
Короче, хватит фантазировать.[/QUOTE]
Фиксируем слив :)

Я ж не спорю: данная гипотеза "альтернативна".
Но неопровержима в связи с отсутствием какого-либо опыта и прямых аналогов ситуации.

А косвенные-то есть: "обмен болезнями" между испанцами и индейцами при открытии Америки.
Но эта аналогия слишком отдаленная, чтобы на ее основе делать какие-либо выводы.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]benderr написал:
махать даже пустой рукой часами???[/QUOTE]
Часами-то зачем?
Но вот выцарапывать нужный булыжник или откалывать молотком образец или состыковывать кабельные разъемы или собирать из "лего" конструкции -  и все это одной и той же машиной...
Не, ну ИМХО-ИМХО, конечно. Но преждевременно было бы "отрицать возможность".
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]benderr написал:
это не аватарная модель.. [/QUOTE]
Недодумал сгоряча. Но согласись, мысль-то интересная? :oops:  :D
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
Оххх, чтото я сомневаюсь в применении... [/QUOTE]
Дык, извиняюсь, уже в ходу.
Правда, пока уровень кукол.
Но уже с процессором.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]pkl написал:
Что интересно, в то же время объём головного мозга человека достиг максимального размера за всю историю.[/QUOTE]
И с тех пор мы только тупеем.
"Правдоподобно".
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
Назови. А лучше покажи где применяется.  [/QUOTE]
Ну ты меня опять застеснял :)
[IMG WIDTH=1024 HEIGHT=512]https://pbs.twimg.com/media/DgeVUxdW0AAYv9h.jpg[/IMG]

Не, ну я-то думаю, что среди "лунных разведчиков" аватарность "той или иной степени" будет распространена. Ну, или, встречаться.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Старый написал:
Я так и не понял: Энгельс угадал? И если да то в чём?   [/QUOTE]
Тезка был более прозорлив.
Когда он порол своих подотчетных агитаторов (в Материализме и эмпириокритицизме), к Маху, он тем не менее, с некоторым почтением.
Типа, побаивался. И предупреждал своих, чтобы они не очень-то там лазили, потому что "вроде как стройка там идет" и мужики сгоряча и зашибить могут.

Ну а что он (Мах) "играл роль", так это и вовсе общепринято.
При том, что "троллил", конечно. Ну манера изложения такая.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
пятипальцевый антропоморфный манипулятор позволит провести операцию любому хирургу[/QUOTE]
То, что универсально хорошо тем, что может сделать любую работу.
Но плохо тем, что делает ее плохо.
Освоение Луны
 
[QUOTE]Alex_II написал:
Ну почему  никакой? О переносах регулярно докладывают...[/QUOTE]
"Лунный" концепт от ДОР уже представлен
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]sychbird написал:
У Пуанкаре трактовки физические на базе математики, ИМХО.Поползновения по части "обещать - не значить жениться.   [/QUOTE]
Некоторые утверждают, что таки его дитятко. Ну - "ты понимаешь" :)
[QUOTE]sychbird написал:
У Пуанкаре трактовки физические на базе математики, ИМХО[/QUOTE]
Философские.
Из серии - "Лев Толстой (ну, или Достоевский) КАК философ".
Ну, такая вот наука, что можно быть КАК не будучи притом ни в одном глазу.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]benderr написал:
имхо вообще аватарность не нужна. [/QUOTE]
Перебор.
Вполне могут быть области применения.
Хотя их "быстрее всего" совсем не большинство.

Ну и - "аватарность" на уровне "тонких операций" - это сложно. Очень сложно. Ну просто очень.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
Но это часто не совпадает с запросами тех, кто ждет от нее какого-то чуда.[/QUOTE]
Тех, кто пытается "парой фокуснических фраз" (с) решить какую-нибудь конкретную физическую или биологическую проблему.
Космонизация v. 2, Зачем человечеству космос?
 
Никакой отдельно взятый "опыт Майкельсона" без философских поползновений Пуанкаре и Маха никаким "критическим" в формулировке теории относительности никогда бы не стал.
Изменено: Зомби. Просто Зомби - 04.08.2019 11:51:03
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 1436 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги