Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 67 След.
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Sellin пишет:
Это наша карма - жить с выродками в руководстве. Сначала цари, выродившиеся, аж до физической неполноценности, не говоря про умственную, потом СССР. И нынешний "свой путь", после короткого бурления 90х-2000, опять ведет туда же.
[/QUOTE]Второй раз трагедия повторяется в виде фарса.
В те времена бредовые разорительные прожекты были великими: "противоавианосная идея" и вообще строительство большого флота, Энергия-Буран и т.д.
А сейчас - Ангара, ПТК-НП...  :(
[/QUOTE]Чем хорош тырнет, так тем что каждая домохозяйка и каждый безграмотный сапог может разглагольствовать на любые темы...без ограничения..
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Виктор Левашов пишет:
да, на счёт Скайлэба.
Скайлэб - это и есть Сатурн-5. Макушка Сатурна. То есть не блок управления Сатурна оказался на Скайлэбе. Он там всегда был, изначально, по конструкции. А Скайлэб, волею судьбы, оказался приспособленным на Сатурне, из макушки.
Вот такое моё имхо.
[/QUOTE]Нет, что вы!
Как можно бросать тень убогости в виде порождения безысходности -  переделки выбрасываемого за ненадобностью на помойку железа от РН,  в "сверхсовременную" (по мнению аэродромного техника) - ОС  Скайлэб?

Каждый Старый знает, что и РН Сатурн5, и Скайлэб - есть великие Изделия проверенные временем;)
А не неудачные системы тот час выкинутые на помойку вместе с самими их разработчиками...
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Клон Антипода пишет:
Да и вапще, те у кого на самом деле есть настоящие дипломы, никогда ими на интернетах не размахивают. Диплом, как известно, не в кармане, а на роже. Ну, или в постах, в случае с форумами.
[/QUOTE]Мой диплом, чё с ним хочу - туда и размахиваю.
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Alex_II пишет:
С момента выдачи диплома (я так понимаю, это лет 20-30 назад было) ничему новому не научились что ли?
[/QUOTE]Есть сомнение что и тогда он чемуто научился. Потому как признаков каких-либо знаний в его речах не наблюдается. Допустим не знать как на Скайлэбе оказался отсек управления Сатурна или как было "выбрано" наклонение 65 градусов это значит прогуливать все занятия в ближайшей пивной.

У него же прослеживается идея что раз в Военмехе преподавали умные и грамотные люди то и он тоже умный и грамотный.
[/QUOTE]Авторитетно заявил человек с тремя классами церковно-приходской школы за плечами...
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]supermen пишет:
Что это за сектор такой? Номер? А то я первый раз слышу название по функционалу. На Арсенале есть номера и все.
[/QUOTE]Номера за давностью не помню, увы.
Кроме номеров есть и названия секторов.
Возглавлял этот сектор долгие годы "Челентано"(Видал этого аксакала года 4 назад на одном профильном юбилее в полном здравии). "Кто знает - тот знает, кто понял тот понял" ;)
Изменено: Kotov - 30.04.2015 18:14:09
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]TAU пишет:
1. Я знаком с оценкой Легенды со стороны офицеров Генштаба . Устроит?

2. Не согласен. Спорный момент. Ядерный реактор в космосе - новый уровень энергетики. И никуда от них не деться в перспективе. Ни нам, ни США.

3. Что, без плевка в сторону нашей страны обойтись никак нельзя? Да, безусловно, интегрально отставание в технологиях есть. Но смакованиеэтого при каждом удобном случае - явная русофобия . Кою считаю для русского (?) ненормальной.

4. Почему я должен демонстрировать знание об американских старых спутниках, почерпнутое из газет? Этим ограничивается квалификация в области космической техники и технологии? Оставляю подобные "глубокие знания" "независимым историкам космонавтики".

5. Космические технологии - не бетонный кубокилометр. Космические технологии реально "тянут" страну вверх. По очень многим направлениям. Лучше вкладывать в развитие высокотехнологичных производств, нежели тупо проедать или вкладывать в американские облигации. Кстати, если кубокилометр в центре Сибири - это ведь необходимость туда транспортировать технику, персонал, и прочее. Что само по себе является нетривиальной задачей и, в общем, тоже может способствовать развитию целого ряда отраслей и технологий. И инфраструктуры в Сибири - что для нас тоже весьма важно и нужно.

6. Между прочим, Лада Калина - тоже достижение в своем роде. Да, она уступает мировому уровню. Но это лучше, чем не иметь своей платформы массового авто и разучиться вообще делать автотранспорт.

7. Все же есть повод для гордости? Ну отлично, на этом консенсусе предлагаю и "замять". Устал уже - пропагандиста не переубедишь все равно, а есть дела и настоящие, важные, которыми нужно заняться. По поводу " тотального отставания на два поколения" - не согласен. И вообще, отставание в чем-либо - повод не для посыпания своей головы пеплом и причитаний на форуме по принципу "усе пропало, шеф", а для того, чтобы догнать и иногда перегнать, "перепрыгнув" необязательные стадии и используя чужой опыт "набивания шишек". Если ничего не делать нового ( включая освоение метана в ракетных двигателях, восстановление использования водорода и ядерный буксир ) - и догнать не получится.
[/QUOTE]С кем вы спорите о высокотехнологичных космических системах?

Под ником "Старый" нычется человек имеющий за своими плечами кроме средней школы и [B]среднего[/B] (даже не высшего) военного училища по подготовке лётных техников, службу на военном аэродроме в качестве ремонтника старых советских самолётов.
Единственная его сильная сторона, это собираемая в течении трёх десятилетий "космическая" подшивка вырезок из газет и журналов.

Человек не имеет даже элементарной инженерной подготовки, не то что какого-либо профильного образования.
Не говоря уж о каком-либо участии в профильных практических работах.

Я уже ранее упоминал в теме(не знаю - оставил ли этот пост модератор), что несколько лет назад публично приглашал участника под ником Старый на экскурсию к одному обсуждаемому Изделию(с изучением как самого железа, так и имеющейся на него документации)..., в итоге сей персонаж быстренько слился с темы, даже не дойдя до стадии обсуждения организационных аспектов планируемого мероприятия.

Которое кстати состоялось.... но в другом составе (кроме меня там были ещё два участника форума). Без местечкового клоуна.

Мой вывод: Старый, это местечковый виртуальный клоун существующий исключительно в виртуальном пространстве, возникший как продукт застарелого ходячего комплекса неполноценности образовавшегося на базе неудовлетворённости как собственным убогим образованием, так собственно и прозябанием в составе аэродромной технической службы.
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Kotov пишет:
1. Речь шла о применении Легенды в сочетании с КР Гранит.
[/QUOTE]Ложь.
Все ходы записаны.
Речь шла (а тему Граниов поднял тут я) о том, что абсолютно ни о чём сравнивать эффективность исключительно космической части одной целой ударной системы..., в которую входит не только Легенда, но и Граниты.

[QUOTE]Старый пишет:
В таком составе она НЕ ПРИМЕНЯЛАСЬ НИ РАЗУ.
[/QUOTE]И что?
МБР с ЯБЧ тоже не применялись ни разу ни одной из сторон ядерного противостояния... и по логике необразованного (средне-специальное - не образование для таких обсуждений)  майора запаса из аэродромной службы  из этого следует, что все Минетманы, МХ-ы, Воеводы, Стилеты - полная профанация и сплошная условность...

Цирк уехал - клоуны остались..
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]ааа пишет:
Хмм... А я ведь уже читал эту ветку десять лет назад.
[/QUOTE]8
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE]
Kotov пишет:
Как я понял уважаемого Админа, у участника форума под ником "Старый" имеется эксклюзивная индульгенция на бред в любых количествах.
Этакий местный enfant terrible занесённый в Красную книгу...
[/QUOTE]Не, его банят постоянно. В последний раз он обиделся и почти год отсутствовал. Так что не провоцируйте - он старый и достойный участник форума. Местная достопримечательность.
[/QUOTE]
У кого-ж у рука поднимется юродивого его "копеечку" отнять?;)
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]TAU пишет:
Вот он, уровень аргументации... Когда нечего сказать по сути. Демагогия, одним словом.
[/QUOTE]Ну что вы хотите от человека со средне-специальным армейским образованием, всю жизнь отдавшего матерной обработке старой армейской лётной техники в промежутках между собиранием газетных вырезок с космической тематикой?
Делайте скидку на неразвитость интеллекта отягчённое одетыми с утра на свежую голову сапогами (вспомните армейские будни и "высокоразвитых" отцов-командиров), и всё кругом сразу станет ясно и гармонично...
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Kotov пишет: [QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE]
При том что США критично отставали от СССР в области двигателестроения.... настолько критично, что не говоря уж о отрыве СССР в экспериментальных перспективных ДУ,
[/QUOTE]Это 3.14здец. :( Тягу шаттловских ускорителей назовёшь? А советских? SSME с нашими двигателями сравнишь?
[/QUOTE]Глыбкомысленно сравнивать жопу тягу первой ступени двух ступенчатой системы Шаттл с пальцем тягой первой ступени трёх ступенчатой системы Энергия-Буран, может только прыщавый 14-ти летний воспитанник кружка Шлядинского, или майор аэродромный техник со средним военным училищем за спиной...
[/QUOTE]Ну вот. Сколько у какой системы ступеней он тоже не знает. А как всё хорошо начиналось: "критическое отставание СССР в двигателестроении". :(
Так что, клоун, расхотелось сравнивать SRM с "советским аналогами"?
[/QUOTE]Что я умею, а что не умею, было определено в Военмехе на Аэрокосмическом ф-те специально обученными людьми с учёными степенями и научными званиями (а не необразованным хамоватым сапогом собирающим газетные вырезки) при выдаче мне диплома Серии ЭВ № 363129 по специальности "Космические летательные аппараты и разгонные блоки", после успешного написания мной и защиты дипломной работы в секторе негерметичных отсеков КБ "Арсенал". Так что кто из нас двоих клоун, мы оба хорошо знаем.
Изменено: Kotov - 24.04.2015 01:28:40
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Старый пишет:
Котов же ничего не знает ни про НОСС ни про Лакросс. Никогда не слышал.
А уж про СиСат, SIRы и прочее и не узнает никогда.
[/QUOTE]Как замечательно, что есть участник под ником Старый, который в компенсацию отсутствия образования отличного от среднего-военного, на протяжении 30 лет собирает газетные и журнальные вырезки, и поэтому "знает" обо всём;)
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Старый пишет:
Что это было? :o Самогон? Или что потяжелее?
[/QUOTE][QUOTE]Старый пишет:
Спился, бедолага...  :(  "Я не знаю" у тебя становится "никто не знает", "никто не слышал" у тебя становится "все помнят".
[/QUOTE]Забавные проекции собственных траблов...
Ведь человек реально думает как говорит:)

P.S.
По Старому можно как по наглядному пособию изучать основы психологии
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Kotov пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
В том что для советской системы вообще не было применения. Только и всего. Не то что не смогли применить, помешал расцвет советской действительности, а то что применения не существовало вообще. Как такового. Если бы СССР не распался то Буран всё равно негде было бы применить.
[/QUOTE]Авторитетно заявил занюханный майор запаса (аэродромный техник) со средним (в смысле не высшим) военным училищем и кучей газетных вырезок про космос за спиной...
Нет такого отставного прапорщика майора, который не мнил бы себя всезнающем генералиссимусом')
[/QUOTE]Да! И об этом знает даже любой боец на КМБ. Не знаешь только ты. Знаешь почему?
[/QUOTE]Ну да, любой боец на КМБ знает, майор авиационный техник отставник со средним образованием знает, а в МО СССР не знали...

P.S.
Как я понял уважаемого Админа, у участника форума под ником "Старый" имеется  эксклюзивная  индульгенция на бред в любых количествах.
Этакий местный enfant terrible занесённый в Красную книгу...
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Liss пишет:
[QUOTE] Kotov пишет:
Глыбкомысленно сравнивать тягу первой ступени двух ступенчатой системы Шаттл с пальцем тягой первой ступени трёх ступенчатой системы Энергия-Буран, может только прыщавый 14-ти летний воспитанник кружка Шлядинского, или майор аэродромный техник со средним военным училищем за спиной...

Блин..., весна... когда пришлют Старому дежурного дохтура, или хотя бы санитаров?
[/QUOTE]Э-э-э, не понял, почему не следует сравнивать тягу первой ступени систем с близкими стартовыми массами.

[/QUOTE]Теперь я не понял... Для вас новость, что в РН увеличение тяги (n+1) ступени позволяет снижать тягу n-ой ступени? Вам неизвестно о преимуществах многоступенчатых РН относительно "малоступенчатых"?
А если известно, то и ежику понятно, что тяга первой ступени трёхступенчатого носителя по сравнению с тягой первой ступени двухступенчатого носителя  с близкими стартовыми массами, будет априори ниже.
Соответственно их сравнение это разве не сравнение [S]жопы с пальцем[/S] Старого с Гагариным?


[QUOTE]Liss пишет:
А что до санитаров, то тов. Котов превысил допустимое количество бреда и будет забанен в случае отсутствия извинений в данной теме в течение суток либо при продолжении защиты советской космической программы в бессмертном стиле "а у них негров линчуют".
[/QUOTE]Уважаемый Админ, моя ирония по поводу рыдающих на МКС астронавтов не желающих лезть в обречённый Шаттл - есть бред, и я приношу за него вам свои нижайшие извинения.

Всегда ваш, Kotov:)
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Старый пишет:
Мужики, а может он издевается?
[/QUOTE]Занервничал местный анфан териблэ ...

З.Ы.
С вами, господин хороший, как-то по другому разговаривать - бросать вызов здравому смыслу.
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Старый пишет:
В том что для советской системы вообще не было применения. Только и всего. Не то что не смогли применить, помешал расцвет советской действительности, а то что применения не существовало вообще. Как такового. Если бы СССР не распался то Буран всё равно негде было бы применить.
[/QUOTE]Авторитетно заявил занюханный майор запаса (аэродромный техник) со средним (в смысле не высшим) военным училищем и кучей газетных вырезок про космос за спиной...
Нет такого отставного [S]прапорщика[/S] майора, который не мнил бы себя всезнающем генералиссимусом')

"Тьфу на вас, ещё раз!"(С)


[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]
При том что США критично отставали от СССР в области двигателестроения.... настолько критично, что не говоря уж о отрыве СССР в экспериментальных перспективных ДУ,
[/QUOTE]Это 3.14здец. :( Тягу шаттловских ускорителей назовёшь? А советских? SSME с нашими двигателями сравнишь?
[/QUOTE]Глыбкомысленно сравнивать [S]жопу[/S] тягу первой ступени [B]двух[/B]ступенчатой системы Шаттл с [S]пальцем[/S] тягой первой ступени [B]трёх[/B]ступенчатой системы Энергия-Буран, может только прыщавый 14-ти летний воспитанник кружка Шлядинского, или майор аэродромный техник со средним военным училищем за спиной...

Изыди(С)

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]
США и по сей день, спустя 24 года после развала СССР юзают старые советские двигуны.
[/QUOTE]Давай поспорим что ты никогда не сможешь узнать почему американцы купили РД-180. Никогда. НННШ. И ничего кроме "потому что тупыыыые" твой умишко родить не сможет.
[/QUOTE]Конечно же американцы с начала купили, а потом на протяжении десятка с лихуем лет, и туевой хучи убитого на внедрение бабла не смогли наладить у себя их выпуск (как это было изначально предусмотрено совместны проектом) не смотря на законодательный запрет использовать для оборонки русские движки (спецОм его обходили через Конгресс) из высших секретных ото всех (кроме одного занюханного майора запаса с тремя классами ЦПШ) соображений...

Блин..., весна... когда пришлют Старому дежурного дохтура, или хотя бы санитаров?
Изменено: Kotov - 24.04.2015 01:29:49
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Старый пишет:
Котов, знаток, чисто для тебя. Система автоматической посадки стояла на Шаттле в качестве штатной с первого до последнего полёта. Достаточно было командиру не взять управление и Шаттл сел бы сам.
[/QUOTE]Да-да, только вот кроме отставной [S]козы барабанщика[/S] майора аэродромного техника, этого никто не знает даже в NASA... особенно им это знание очень пригодилось БЫ в последнии полёты Шаттла, когда после очередного изучения на орбите кол-ва отвалившихся плиток ТЗП Шаттла, бедные астронавты не могли рассчитывать на возвращение повреждённого Шаттла на Землю в автоматическом режиме пустым (сами бы тем временем благополучно отсиживались бы на МКС в ожидании исправного транспорта), плакали, записывали для родных прощальные послания на случай гибели, но от безысходности лезли с МКС обратно в Шаттл с повреждёнными плитками ТЗП.

А гадский [S]отставной майор аэродромного техник[/S] Старый знал про енту секретную возможность Шаттла, но сцуко молчал...

Все помнят, что на случай если очередной осмотр ТЗП Шаттла покажет критическое кол-во отвалившихся плиток, у бедных амеров даже не было никакого альтернативного варианта возвращения экипажа на Землю, кроме как на повреждённом Шаттле. Ведь не кидать же пустой неуправляемый целый Шаттл на Землю?
Всё равно эвакуационный Шаттл не смог бы пустой долететь до МКС за спасающимся там экипажем...

"Тьфу на вас!"(С)
Изменено: Kotov - 24.04.2015 01:29:49
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]pkl пишет:
Почему резко? Я и не думал переключаться, а изначально подразумевал и связь тоже. Так что у нас со связью? Будем сравнивать "Горизонты" с "Интелсатами"?
[/QUOTE]Предлагаете поговорить сразу и обо всём? ЧистА по женски? ;)
[S]Сказали "А"[/S] начали с ДЗЗ так и давайте по ДЗЗ...я считаю...чего на КЛА связи переключаться?

[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE]При том при всём, что тот же Буран на советской элементной базе ещё в конце 80-х смог совершить автоматическую посадку на ВПП, чего не смог Шаттл ни за один свой полёт.
Я же говорю - сравнивать нужно не элементную базу, а эффективность систем работающих на них.
Например - "Энергию-Буран" с Шаттлом. В чём тут советская система в применении уступала американской?
[/QUOTE]Тем, что сожрала большую часть денег и, при этом, нафиг не была нужна. Лучше бы мы ту элементную базу - да на спутники и АМС.
[/QUOTE]Стопэээ. Не начинаем елозить уходя от темы...ОК?
И так, на конкретном примере в сравнении систем Энергия-Буран и Шаттл, в каких характеристиках этих систем проявилась отсталость советской элементной базы?
Конкретный вопрос подразумевает такой же конкретный ответ (а не попытку заболтать вопрос перескакиванием на другие темы, что только что вы тут продемонстрировали...)

[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] При том что США критично отставали от СССР в области двигателестроения.... настолько критично, что не говоря уж о отрыве СССР в экспериментальных перспективных ДУ, США и по сей день, спустя 24 года после развала СССР юзают старые советские двигуны. [/QUOTE]Только на первых ступенях - США изначально сделали ставку на твердотопливные ускорители. При всём при этом, у нас ДО СИХ ПОР нет кислородно-водородных ракетных блоков!
[/QUOTE]

"Только на первых ступенях" - какая прелесть... Только первые ступенЯ это считай то  что делает носитель - носителем. К примеру - в том же Шаттле если выкинуть "только первую ступенЮ", то нихера от средства выведения и не останется.
А то, что США и в РН "изначально сделали ставку на твердотопливные ускорители", так это от плохого знания амерами физики... в частности понимания что молярная масса продуктов сгорания определяет величину Iуд движков... и что хоть из штанов выпрыгни, но Iуд у РДТТ ниже чем Iуд у ЖРД на том же гептиле+кислороде...
Как рассчитывается Iуд  могут не знать амеры и отставные майоры техники аэродромной службы с тремя классами церковно-приходской(читай - эффективные манагеры), но это знают даже студенты третьекурсники профильных ВУЗов.

По поводу вашего стенания о том что "у нас нет кислородно-водородных ракетных блоков!"... вы под "блоками" именно по боковушкам печалитесь, или в общем по кислородно-водородным  РД на РН?
Если только по боковушкам, то не понимаю чем вызвано такое пристрастие к ним(вон супертяж Сатурн5 вообще без боковушек аж Луну покорил, да и тот же Старый от сего РН все стены кипятком в квартале вокруг себя уже описял)...если в целом  по кислородно-водородным РД на РН, то такие у нас были...пока их не убили вместе с РН "Энергия".

[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Как же вы планируете сравнивать отдельно взятые УСы с зарубежными аналогами?
По цвету ЭВТИ?[/QUOTE]Ну, так как там всё засекречено, единственный доступный критерий - срок службы. Срок службы УС-П и NOSS, УС-А и "Лакросса".
[/QUOTE]А чё не по цвету ЭВТИ?
Сравнение сроков службы Изделий у которых даже неизвестны требования ТЗ, это сравнение попы с пальцем.
К примеру, срок службы жигулёвского движка копейки много больше чем движка гоночного болида Формулы-1... и что из этого следует? Правильно! Из этого следует что вы сравнили попу с пальцем.
Та же история по  сравнению срока службы УС-П и NOSS, УС-А и "Лакросса". В тех же УСах были заложены возможности активного маневрирования по высоте орбиты на случай уничтожения врагом наземных комплексов связи, и другие способы повышения живучести КЛА в условиях военных действий.
Кроме того на последние УСы ставили даже "противоугонку" от Шаттлов. Это всё усложняло систему и снижало срок её службы.
К чему я это: сравнивать срок службы УСов с Носсами и Лакроссами - сравнивать попу с пальцем...


[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] По поводу программы для Буранов... по-моему мнению, реализация той программы давала СССР перед США преимущество в средствах нападения, соответственно мой ответ - да. Я уверен, что и эта программа гениального Д.Ф.Устинова усиливала боевую устойчивость СССР в ядерном противостоянии с США. [/QUOTE]Вы в своём уме? Какое, блин, преимущество, если у них "Першинги" с ЯБЧ стояли в Баварии??? С подлётным временем в 5 мин??? Какая, к чёрту, устойчивость? :evil: И за несоизмеримо меньшие деньги? А дешевле нельзя было сделать? На фига эта фигня, если давно уже были многоцелевые АПЛ с крылатыми ракетами, которые непрерывно несли БД у побережий США? Фигня эта - такой же бред, как и идея "гениального" Д.Ф. Устинова разместить "Пионеры" у наших западных границ, в ответ на которые и стали делать "Першинги"! Равно как и начавшаяся с его же подачи разработка лазерного оружия /см. тот же Буран.ру/ в 70-х и демонстрация силы в космосе, в ответ на которую в США начали делать СОИ - гонку, которую мы выиграть не могли! :evil:
[/QUOTE]1) Я в своём уме. Моя специальность по [B]ВУС[/B] "БР на ПЛ, эксплуатация и обслуживание"
2) Дешевле сделали, но потом случился Карибский кризис и пришлось делать дороже...
3) Про многоцелевые АПЛ с крылатыми ракетами на которых СБЧ max по 500 Кт, и у которых дальность 500 км max(а до восточного побережья никто наши АПЛ "в упор" не подпустит, и стрелять ежели чего пришлось бы сильно издалЕча), и у которых основная задача не береговые цели а АУГ противника... это как-то не о том, не о стратегических ядерных силах.
4) По поводу Д.Ф.Устинова. Ядерная триада СССР это залсуга двух человек: Л.П.Берии и Д.Ф.Устинова.
В частности те же МБР"Воевода" и БЖРК были задуманы и продавлены через ЦК целиком и полностью Д.Ф.Устиновым. Эти проекты Устиновым и отданы были тем генконструкторам, профпригодность которых лично у него вопросов не вызывала.
5) Гонку вооружения СССР не проиграл, не надо повторять либероидный бред времён Коротича.
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE]
Kotov пишет:
Смешно...
[/QUOTE]
А что смешного? Может, сравните САС и пропускную способность советских ИСЗ связи конца 80-х гг. с зарубежными аналогами? Про плёнки - речь была о спутниках оптического наблюдения. А если хотите обсудить РТР, то давайте сравним УСы с зарубежными аналогами.

Про ликбез - не надо мне ссылку на этот бред приводить. Вы правда верите, что ту программу можно было и нужно было реализовать?
[/QUOTE]
Резко переключились с ДЗЗ на КЛА связи?
СССР действительно в конце 80-х несколько отставал от США по элементной базе, что давало в аппаратах США несколько бОльшую пропускную способность.
При том при всём, что тот же Буран на советской элементной базе ещё в конце 80-х смог совершить автоматическую посадку на ВПП, чего не смог Шаттл ни за один свой полёт.
Я же говорю - сравнивать нужно не элементную базу, а эффективность систем работающих на них.
Например - "Энергию-Буран" с Шаттлом. В чём тут советская система [B]в применении[/B] уступала американской?

При том что США критично отставали от СССР в области двигателестроения.... настолько критично, что не говоря уж о отрыве СССР в экспериментальных перспективных ДУ, США и по сей день, спустя 24 года после развала СССР юзают старые советские двигуны.

Как же вы планируете сравнивать отдельно взятые УСы с зарубежными аналогами?
По цвету ЭВТИ?
Что хотел сказать: сравнивать можно только эффективность МКРЦ Легенда... без отрыва от эффективности  ПКР Гранит (составляющих с Легендой единую систему), с их зарубежным аналогом.
(В противном случае, вы предлагаете сравнивать ж с пальцем)

Можете начинать.


По поводу программы для Буранов... по-моему мнению, реализация той программы давала СССР перед США преимущество в средствах нападения, соответственно мой ответ - да. Я уверен, что и эта программа гениального Д.Ф.Устинова усиливала боевую устойчивость СССР в ядерном противостоянии с США.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 67 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги