Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
Технологии ракетостроения.
 
[quote:c40dac4d29="Dieng"]Очень часто приходится читать о достижениях при создании конструкции РН, КА и пр. В то же время, в тени очень часто остается вопрос технологий, при помощи которых были получены те или иные системы и элементы. Не поделитесь ли опытом?
:?:  Для затравки. Каким образом получают днища для тяжелых или сверхтяжелых РН. Диаметр которых достигает десяти метров, а форма бывает очень сложной.[/quote:c40dac4d29]




Какие-такие "днища", дорогой друг?
Мемориал Гагарина и Серегина
 
Цитата
... 36 лет назад, 27 марта разбился Гагарин :(
... ровно 36 лет назад Москва, СССР да и весь мир прощались с ним...



http://www.rtc.neva.ru/encyk/gagarin/doc10.shtml
Cтранно что никто не вспомнил
 
Цитата
Цитата
Цитата

Слово "современной" нада бы убрать.
В смысле?
Да в прямом. Современная станция подразумевает современные технологии. А их уже лет 10 никто не разрабатывал + отставание было еще большее. А чтоб начать, то нада специалистов сначала выучить. Еще лет 10 минимум, при условии неограниченного финансирования.



Интересно, на какой информации вы основывались, заявляя  "...А их уже лет 10 никто не разрабатывал ...", и "...то нада специалистов сначала выучить..."?
Cтранно что никто не вспомнил
 
Цитата
Цитата
Передёргиваете, товарисч!

Вспоминая не долгую историю эксплуатации человеческих орбитальных станций, напрашивается вывод, что МЫ без НИХ сможем летать долго и счАстливо...
Товарисч, это вы передергиваете. Те станции, о которых Вы говорите проектировались и эксплуатировались в иных условиях. В условиях нормально функционирующего НАКУ, например. Да и ряд других моментов уже не позволит одному сегменту "летать долго и счАстливо" без другого. Так что, не обольщайтесь.  :shock:


А я и не предлагал летать ОДНИМ сегментом.


Смысл моего заявления в том, что нет оснований полагать, что РФ не способна самостоятельно реализовать проект по созданию и эксплуатации собственной современной орбитальной станции.
Мощно вчера в новостях задвинули!!!
 
Цитата
Цитата
Марс:
Наклон 6659.015 - 2.164 T + 0.0459 T2  
T - интервал в юлианских столетиях (по 36525 дней) от стандартной эпохи.

Хорошо бы для сравнению аналогичную формулу для Земли поместить.

На всякий случай уточняю:


Марс [/size:49ded03c4c]

Наклон орбиты к эклиптике в градусах - 6659.015 - 2.164 T + 0.0459 T2

Наклон оси или наклон плоскости экватора планеты к орбитальной плоскости в градусах - 25.19


Земля[/size:49ded03c4c]


Наклон орбиты к эклиптике в градусах -     0.00


Наклон оси или наклон плоскости экватора планеты к орбитальной плоскости в градусах -23.45
Cтранно что никто не вспомнил
 
Цитата

Передёргиваете, товарисч!
Вспоминая не долгую историю эксплуатации человеческих орбитальных станций, напрашивается вывод, что МЫ без НИХ сможем летать долго и счАстливо...
На мой взгляд Вы не совсем правы. Ибо история пока показвывает, что не мы бех них не они без нас далеко, а тем более счастливо не улетим.  Имеется в виду, что после отмены СССР, противостояния двух держав и всего прочего с этим связанного, сразу как бы само собой началось "затишье" в космической отрасли.
И  не сможем мы сейчас сами летать, денег у нас нет. И они не смогут, по причине того, что их кто-то подстёгивать к этому должен.
[offtop]
С другой стороны без их деятельного участия СССР и его экономика не развалились бы. Но это уже совсм другая история © [/offtop][/quote]


Денег у нас нету...?

ЗВР РФ, вырос за год на ~ 30 000 000 000 USD!

=> http://www.prime-tass.ru/
X-43A experimental air-breathing scramjet vehicle?
 
[quote:b717f212f7="Старый"][quote:b717f212f7="avmich"]Гиперзвук, мне кажется, полезен для любых космических полётов - все они проходят через первоначальный выход на низкую орбиту (по крайней мере, вполне могут проходить).[/quote:b717f212f7]

Глубоко ошибочное мнение. Космический полёт - это полёт в вакууме. Атмосфера в любом виде только мешает. Единственное что должна делать техника космических полётов с атмосферой - это как можно быстрее из этой атмосферы уйти. Чтоб не мешала.
Все попытки лечить космонавтику авиацией приведут только к тому, что пациент умрёт.[/quote:b717f212f7]

Вот именно поэтому, вполне разумно неблагоприятные факторы (различные воздействия при прохождении атмосферного участка) "превратить" в благоприятные.


Это же так логично...
Мощно вчера в новостях задвинули!!!
 
Цитата
В вечернем выпуске последние новости про марсианскую экспедицию про роверы и т.д., ну и про климат марса. Так вот суровость климата объяснялась тем, что якобы ось вращения марса все время меняет угол наклона к плоскости орбиты, и тут же показывают хаотично вращающийся марс, я аж в ступор впал, ну и в продолжение говорят что угол наклона земной оси не меняется из-за того что у земли есть массивный спутник луна и он то и удерживает землю от кульбитов!!!
ЛЮДИ СКАЖИТЕ ЭТО ПРАВДА ИЛИ ОНИ СОВСЕМ ТАМ С УМА ПОСХОДИЛИ, НЕ ДАЙТЕ ПОТЕРЯТЬ ДУШЕВНОЕ РАВНОВЕСИЕ!!!!



Марс:
Наклон 6659.015 - 2.164 T + 0.0459 T2  

T - интервал в юлианских столетиях (по 36525 дней) от стандартной эпохи.



Литература

Bretagnon P. (1982). Theorie du mouvement de l'ensemble des planetes. Solution VSOP82.
Astron. Astrophys., V. 114, p. 278 - 288.
Cтранно что никто не вспомнил
 
Цитата
Цитата
лучше всего аккуратно отцепиться от супостатовских модулей- и пусть они сами попробуют полетать.
Вы будете смеяться, но и мы без них тоже недолго полетаем.
А что касается "вспомнил-не вспомнил", то кто сейчас помнит даты спуска других советских орбитальных станций? Давайте и по ним по-льём крокодиловы слёзы...

Передёргиваете, товарисч!

Вспоминая не долгую историю эксплуатации человеческих орбитальных станций, напрашивается вывод, что МЫ без НИХ сможем летать долго и счАстливо...
Во всем виновата ракета
 
[quote:7c58ea443f="Старый"]Про "сжатый воздух" это дровишки. Способ старта наших жидкостных ракет радикально отличается от супостатовских твердотопливных.[/quote:7c58ea443f]


Один из редких случаев, когда Старый полностью прав.


Мой ВУС - БР на ПЛ их эксплуатация и обслуживание. (Базовый проект ПЛ - "667 Буки" Ракетный комплекс Д-9).


Уже в Р-29 реализовался выход из шахты на 30% тяги ДУ первой ступени.

Разница компенсировалась эффектом "колокола".


У РСМ-54, более продвинутой БР ожидать наличие какого-либо "метателя", по-просту глупо...
Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги