Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 67 След.
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:c0b2e91a57="Старый"][quote:c0b2e91a57="Kotov"] Старый, Вам домашнее задание: Необходимо найти ограничения в правах налагаемые на суда треьих стран находящихся в зоне полигона боевой подготовки какой-либо страны. [/quote:c0b2e91a57]
Когда будете профессором будете мне давать домашние задания. Пока сами разберитесь входит ли в "ограничение прав" разрешение открывать по этому судну огонь.

А счас я чегото вспоминаю как Ливия объявила залив у своих берегов какойто там зоной. В итоге два ливийских корабля утоплены да и сухопутной территории досталось. США знаете ли защитили там свободу мореплавания.
А что касательно Курска, то всем известно и официально объявлено что две амриканских АПЛ шарахались вокруг (на безопасном конечно расстоянии) наблюдая за учениями, а норвежское это разведывательное судно (как его?) не уходило оттуда месяцами. Так и маячило пока Курск не подняли.[/quote:c0b2e91a57]

(уставшим голосом) вот поэтому, они именно и "шарахались" на свой страх и риск.

Ну а то, что амеры долбанули по ливийским судам, так это как всегда в большинстве случаев действие США основанное не на Международном законодательстве, а на Законе Джунглей.
(Старый пошёл на второй круг)
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:e9f8a2d8a8="Старый"][quote:e9f8a2d8a8="Kotov"]И вдруг, в ходе учений, в зоне применения оружия появляется военное судно другой страны, и получает в следствии этого серьёзные повреждения. Может даже несовместимые с положительной плавучестью.
[color=cyan]Вопрос Старому:[/color] Это тоже, с его точки зрения, означает вооружённое нападение на страну?[/quote:e9f8a2d8a8]
Однозначно.[/quote:e9f8a2d8a8]

Однозначно только для Старого...
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:9113272fe7="Старый"][quote:9113272fe7="Kotov"] - если не в курсе, то сообщаю: На СФ подавляющее число служащих офицеров - питерские. [/quote:9113272fe7]
А! Вот оно что! И они вас регулярно потчуют сказками какие они крутые и шершавые...[/quote:9113272fe7]

Ну, если высказывания [color=orange]заслуженного подводника Героя Советского Союза вице-адмирала [/color]Р. Голосова и бывшего [color=orange]Главного штурмана ВМФ контр-адмирала [/color]В. Алексина, а так же бывшего [color=orange]уполномоченного постоянной комиссии Государственной приемки кораблей ВМФ [/color]капитаном 1 ранга Михаилом Волженским участвовавшего в 1990-1996 годах в работе Госкомиссий при испытаниях и [color=orange]приемке всех кораблей типа "Курск" (пр. 949), [/color]построенных за эти годы. - [color=yellow]"бредни самозванных "экспертов""[/color], то КТО о чём с ним смеет вааще спорить с единственным спецом во всём Млечном Пути, Господом (по сути) нашим - [color=cyan]Старым?[/color]
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:c5c7b1739a="Старый"][quote:c5c7b1739a="Kotov"] Старый, у Вас очень "правильные" понятия о жизни, почти как у меня, годков в 17...[color=yellow][/color] [/quote:c5c7b1739a]
Это у вас представления как у ребёнка начитавшегося новомодных боевиков про крутых русских. В которых наши корабли в нейтральных водах обстреливают американскую ПЛ и она поджав хвость удирает...
[/quote:c5c7b1739a]

Старый, специально для Вас нашёл соответсвующий юридический термин - "полигон боевой подготовки".
Так вот он (полигон боевой подготовки) помеж находится как в своих водах, так и в нейтральных.

Старый, Вам домашнее задание:[/size:c5c7b1739a] Необходимо найти ограничения в правах налагаемые на суда треьих стран находящихся в зоне полигона боевой подготовки какой-либо страны.
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:383b26ae33="Старый"][quote:383b26ae33="Kotov"] [color=yellow]Юридически[/color] (международное законадательство) весь "Шок и трепет" - незаконная[/size:383b26ae33] агрессия против суверенного государства (было такое). И что? Кому это интересно? Вам? [/quote:383b26ae33]
Что значит "незаконная"? Война как война. США ни от кого не скрывают что они ведут войну. Кому это интересно? Попробуйте поступить так же с США и узнаете кому это интересно. [/quote:383b26ae33]

[color=cyan]Страый[/color], как всегда уводит разговор в сторону.

Напоминаю. Мы тут говорили о таком "важном" факторе, как [color=yellow]юридический[/color] аспект дела.[/size:383b26ae33]

А с [color=yellow]юридической[/color] точки зрения, эта агрессия - незаконная.
И кого, повторяю я вопрос, волнует аспект законности[/size:383b26ae33]?
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:9171d7f908="Старый"][quote:9171d7f908="Kotov"] [color=yellow]Юридически [/color]в нейтральных водах, при определённых условиях, существуют определённые юридические процедуры (в том числе на случай проведения учений) после соблюдения которых позволительно некоторое время "лупасить" из всех видов неядерного (не химического) оружия по всему что движется.. [/quote:9171d7f908]
И по какому ж это договору? Не подскажете? И точно прописано что из неядерных? ;)
По любому закону международному праву открытие огня по военному кораблю в нейтральных водах означает вооружённое нападение на страну. [/quote:9171d7f908]

Для простоты можно представить такую ситуацию.
Нейтральные воды.
Одно из государств в рамках соответсвующих юр. процедур объявляет зону учений ВМФ. (Отправлены все увдомления, и получены все необходимые подтверждения)
И вдруг, в ходе учений, в зоне применения оружия появляется военное судно другой страны, и получает в следствии этого серьёзные повреждения. Может даже несовместимые с положительной плавучестью.

[color=cyan]Вопрос Старому:[/color] Это тоже, с его точки зрения, означает вооружённое нападение на страну?
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:54c993e1e5="Старый"] Интересно... Кто это их обязывал? Какой договор?[/quote:54c993e1e5]

Ответ такой же, как и Ваш с сылкой на Независимое Военное Обозрение (могу порекомендовать ООНовский сайт). ([color=yellow] номер относящийся к периоду окончания следствия. В сети наверно тоже можно порыскать, материалы следствия были опубликованы[/color].)
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:c75596fc76="Старый"][quote:c75596fc76="Kotov"] "…Иностранная АПЛ осуществляла слежение за АПЛ ("Курском". — В. З.) и вела гидроакустическую разведку… Возможно, "Курск" обнаружил слежение… и решил донести командующему учениями. Для этого командир "Курска" объявил учебную тревогу и начал поэтапное всплытие на перископную глубину. Сначала АПЛ заняла безопасную от столкновения с надводными кораблями глубину (30 м), послушала… горизонт и кормовые курсовые углы, потом, возможно, всплыла под перископ, подняла выдвижные устройства и начала описывать циркуляцию для осмотра горизонта визуально, готовясь передать донесение. "[/quote:c75596fc76]
О господи! Не хотел дискутировать с невежественным нахплом, но прийдётся рассказать чтобы участники форума моняли всю глубину мнения подобных "экспертов".
На подводной лодке как и на самолёте существует самописец, который непрерывно пишет глубину, курс и т.п. правда на бумажную летну. Лента сматывается в бронированную огнестойкую кассету. Кассета при катастрофе уцелела, лента была найдена и расшифрована. Не уцелели лишь последние секунды на куске ленты который не успел смотаться в кассету, этот участок сгорел. На остальной ленте записано что лодка выполняет обычное маневрирование для выхода в точку торпедного залпа. Ничего похожего на описанные здесь события там и рядом не стояло. Как ваш "эксперт" объясняет, почему все описанные им финты не записались на самописец?

Всётаки давайте если когото не удовлетворяет результат работы следственной группы и он имеет что аргументированно возразить, то пусть возражает, но бредить наяву то зачем?[/quote:c75596fc76]

[color=yellow]
На остальной ленте записано что лодка выполняет обычное маневрирование для выхода в точку торпедного залпа. Ничего похожего на описанные здесь события там и рядом не стояло. [/color] - где я могу взглянуть [color=orange]на имеющийся у Вас [/color]отчёт дешифровальщиков?
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:7a677d49ea="Старый"][quote:7a677d49ea="Kotov"][quote:7a677d49ea="Andy_KRR"]Версия столкновения полная чушь[/quote:7a677d49ea]
Ещё один моряк с 200-й площадке  Байка...
Смотреть на это безобразие не могу.
[/quote:7a677d49ea]
Ну вы чего, не знаете как выключить монитор?

Что вы имеете против вывода сделанного генпрокуратурой? Какова цена версиям ваших источников? Они осматривали лодку после поъёма в доке? Исследовали и анализировали обломки? Проводили экспертизы? Какова цена бредням самозванных "экспертов" не имеющих доступа к материалам?[/quote:7a677d49ea]


Да что Вы, что Вы! (махая руками)
Ясен пень, что я ничего не имею против Генпрокуратуры.
И я тоже считаю, что там[/size:7a677d49ea] уж точно всегда делают исключительно правильные официальные выводы.
Тока мы вроде не о "правильных" выводах, а о выводах "чистА-по-жизни".


"[color=yellow]Какова цена бредням самозванных "экспертов" не имеющих доступа к материалам?[/color]" - да как сказать...

Могу привести отвлечённый пример.
Представте, что завтра на Москву (не дай бог) что-то "грохнется" с небес. Что-то при этом раздавит - поломает.
Проведут расследование  чин-чинарём.
И офицуйно, офицуйный орган (очень сурьёзный) объявит: Так мол и так, это случайно упал уже давно поистрепавшийся ещё 7 лет назад выведенный на орбиту российский спутник телевизионной ретрансляции. И опубликуют фотографии етого упаденца.
И при этом, мало кого будет волновать несогласие с данным фактом [color=yellow]"самозванных "экспертов" не имеющих доступа к материалам"[/color]
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:2b715758c8="Старый"][quote:2b715758c8="Kotov"]
Корабли, впоследствии сторожившие АРПК (Курск),произвели "учебное бомбо- и гранато-метание", в результате совершенно случайно, чуть позже в одну из своих баз вернулась не совсем исправная "дружественная" ПЛ, с частью экипажа надёжно упакованной в ПВД мешки на молнии.  ... и нигде, что характерно, мать-старушка не зарыдала-зарыгала...

И это прямо в закрытой зоне СФ под охраной небольшого ударного соеденения...[/size:2b715758c8][/quote:2b715758c8]

Вы это всё сами придумали или прочитали где? Или уже бредите наяву? Курск затонул В ОТКРЫТОМ МОРЕ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ВОДАХ, чем кстати и пользуются американские ПЛ ведущие наблюдение за нашими учениями. Обсчтрел американской ПЛ в этих условиях [color=yellow]юридически[/color] ничем не отличается от десанта на Манхэттэн.
И вот с такими представлениями вы ничтоже сумнящеся набираетесь наглости вступать в споры.[/quote:2b715758c8]

Я уж не знаю, стОит ли над этим смеятся?
[color=yellow]Юридически[/color] - суд в США (Техас) принявший решение о приостановлении процедуры продажи ЮКОСа - розовый сон Новодворской. (С точки зрения международного законадательства.) И что, это значит его (суда) небыло?

[color=yellow]Юридически[/color] захват(методом десантирования на борт) "морскими котиками" танкера (часть суверенной территории) РФ - [color=yellow]ничем не отличается от десанта на [/color] Красную площадь. И что? Танкеры наши ни разу за последние 10 лет не подвергались подобным "процедурам"?

[color=yellow]Юридически[/color] (международное право), любая ПЛ следующая в подводном состоянии в нейтральных водах при пересечении курсов с надводными ВМФ силами других стран - обязана всплыть. и продемонстрировать свой флаг. И что, амеры или наши - всплывают?

[color=yellow]Юридически [/color]в нейтральных водах, при определённых условиях, существуют определённые юридические процедуры (в том числе на случай проведения учений) после соблюдения которых позволительно некоторое время "лупасить" из всех видов неядерного (не химического) оружия по всему что движется..


[color=yellow]Юридически[/color] (международное законадательство) весь "Шок и трепет" - незаконная агрессия против суверенного государства (было такое). И что? Кому это интересно? Вам?


Старый, у Вас очень "правильные" понятия о жизни, почти как у меня, годков в 17...[color=yellow][/color]

P.S.
Да, и на счёт " [color=yellow]Вы это всё сами придумали или прочитали где? Или уже бредите наяву?"[/color] - если не в курсе, то сообщаю: На СФ подавляющее число служащих офицеров - питерские.
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:bbbb74bbc0="Andy_KRR"]Есть еще одна причина несостоятельности версии столкновения.
Если смотреть на схемы столкновения то, при глубине 109 м на месте катастрофы вражеская лодка дожна была находится или в надводном, либо в позиционном положении. И это на полигоне СФ во время учений. Раскажите еще о вахобитах на 200-й площадке  Байка и тд.
Версия столкновения полная чушь[/quote:bbbb74bbc0]

Ещё один моряк с 200-й площадке  Байка...
Смотреть на это безобразие не могу.
Заставляете копирайтить.

    "…Иностранная АПЛ осуществляла слежение за АПЛ ("Курском". — В. З.) и вела гидроакустическую разведку… Возможно, "Курск" обнаружил слежение… и решил донести командующему учениями. Для этого командир "Курска" объявил учебную тревогу и начал поэтапное всплытие на перископную глубину. Сначала АПЛ заняла безопасную от столкновения с надводными кораблями глубину (30 м), послушала… горизонт и кормовые курсовые углы, потом, возможно, всплыла под перископ, подняла выдвижные устройства и начала описывать циркуляцию для осмотра горизонта визуально, готовясь передать донесение.
    Командир иностранной АПЛ, когда "Курск" начал всплытие на безопасную глубину, потерял с ним контакт и решил его восстановить… "подскоком в упрежденную точку"… Но американец неправильно оценил последующее возможное маневрирование "Курска" или "пожадничал" попросту…". В результате, как считает Волженский, произошло столкновение, при этом "…горизонтальный стабилизатор… горизонтального и вертикального рулей… ударил по плоскости торпедных аппаратов "Курска"… От удара стабилизаторов столкнувшейся АПЛ ("гигантский молоток" массой 6900 тонн)… щит …передняя крышка и носовая часть торпедного аппарата вместе с торпедой, которая в ней находится, получают значительные деформации — сминаются и расплющиваются… В торпедном аппарате от полученной деформации происходит первый взрыв (эквивалентный 100 кг тротила) — взрыв двигателя торпеды. От взрыва разрушается задняя крышка торпедного аппарата, и в торпедный отсек бьет столб огня… начинается объемный пожар…"
    Далее Волженский в следующей последовательности реконструирует развитие катастрофы:
    "— …личный состав первого отсека мгновенно погиб в результате взрыва;
    — в отсек бьет раскаленная газовая струя из аварийного торпедного аппарата. По отсеку с высокой кинетической энергией разлетаются обломки оборудования (возможно, через 135 секунд после первого взрыва удар… одного из таких обломков по разогретому пожаром боевому зарядному отделению боевой торпеды, хранящейся на стеллаже, и вызвал взрыв торпеды… с детонацией всех стеллажных боевых торпед);
    — в первом отсеке нарастают температура и давление (разрастается объемный пожар), в результате чего забортная вода не поступает в отсек и АПЛ сохраняет плавучесть…".
    Как полагает Волженский: "…В течение этих роковых 135 секунд экипаж АПЛ оценивал обстановку, готовился к всплытию и, возможно, всплыл в надводное положение, начиная борьбу с пожаром в аварийном отсеке... На АПЛ объявлена аварийная тревога (возможно, по аварийному телефону, так как водолазами установлено, что трубки аварийных телефонов вынуты из гнезд и висят на проводах). Но времени не хватает. Через 135 секунд происходит второй взрыв — стеллажных торпед, по мощности эквивалентный 5-7 тоннам тротила. Первые три-четыре отсека разрушаются полностью… носовая часть корпуса раскалывается, как орех, мгновенно погибают командование и часть экипажа АПЛ, находившиеся во 2-5-м отсеках (приблизительно 94 чел.). Разрушенная, потерявшая плавучесть АПЛ падает со 110 метров на дно Баренцева моря. Возможно, при третьем ударе (на этот раз о дно) уцелевшее крупногабаритное оборудование и механизмы АПЛ… смещаются со штатных мест… загромождают проходы, превращают уцелевшие отсеки в хаотичное нагромождение оборудования и искореженного металла. Легкий корпус АПЛ деформируется от удара, при этом выходит из строя система шлюзования аварийно-спасательного люка 9-го отсека..."
    И вот какой вывод сделан Волженским о последствиях катастрофы: "второй взрыв и последующее падение на грунт уничтожили на АПЛ практически все первопричины", вызвавшие первый взрыв, как и последствия первого взрыва".
    Американская АПЛ, как полагает Волженский, тоже должна была получить повреждения и на какое-то время, возможно, потеряла или снизила ход.
    Волженский, отдавая должное мужеству и самоотверженности уцелевшей части экипажа "Курска", пишет: "Поражает мужество этих людей и справедливая уверенность Д. Р. Колесникова, что рано или поздно его записку найдут… Как ни ужасна гибель этих людей, ее нельзя не признать славной… На этих примерах надо воспитывать!"
     
    Таким образом, по сути, анализ Волженского развития катастрофы "Курска" о столкновении американской АПЛ совпадает с версиями В. Алексина и Р. Голосова. Разница только в деталях..
     
    Волженский в своем анализе поставил ряд острых вопросов к комиссии И. Клебанова по составу и методам ее работы, к проектантам корабля и судостроителям, командованию СФ и ВМФ, правительству и даже президенту.

как и ранее, остаются без объяснения ряд фактов и обстоятельств в пользу "версии столкновения", которые приводились в вышеуказанных публикациях и прошли в ряде информационных сообщений. Вот некоторые из них:
    — крейсер "Петр Великий" обнаружил в районе гибели "Курска" подводный объект на малом ходу и зафиксировал 13 августа в 4 часа 36 минут сигналы "СОС", издаваемые "специальным механическим излучателем", каких нет на наших лодках;
    — в районе катастрофы обнаружены плавающие притопленные иностранные спасательные буи, которые почему-то не подняты;
    — срочный разговор Клинтона с Владимиром Путиным 13 августа и молниеносный блиц-визит директора ЦРУ США в Москву в эти же дни;
    — заявление отставного норвежского адмирала Скоргена, прошедшее в СМИ, будто на одной из американских АПЛ, прибывших в Норвегию, "было что-то не в порядке";
    — отказ американских властей допустить к осмотру АПЛ "Мемфис" и "Толедо" наших представителей.

И ещё.[/size:bbbb74bbc0]

Корабли, впоследствии сторожившие АРПК (Курск),произвели "учебное бомбо- и гранато-метание", в результате совершенно случайно, чуть позже в одну из своих баз вернулась не совсем исправная "дружественная" ПЛ, с частью экипажа надёжно упакованной в ПВД мешки на молнии.  ... и нигде, что характерно, мать-старушка не зарыдала-зарыгала...

И это прямо в закрытой зоне СФ под охраной небольшого ударного соеденения...[/size:bbbb74bbc0]
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
Старый [color=yellow]"На работе мой коллега по РЭО служил срочную на подводной лодке гидроакустиком. Ещё до этих событий он рассказывал о службе. И в числе прочего я запомнил"[/color] - ОБССтарому


Читать противно рассуждения о гибели ПЛ основанные на рассказах другана - бывшего акустика на тему особенностей стрельбы торпедами.
Правда торпеды были совсем другие, и лодка была тоже не та. Да и сидел он родимый в другом отсеке и сам ничего не видел и не понимал. А в перерывах между поискоми якоря для плановой заточки - слухал рассказы трюмных про то, "что там образуется какойто сжатый воздух который даёт по ушам торпедистам".

А этот пассаж - [color=yellow]"Но я ошибся. Кореш служил на дизельной лодке, а тут атомная. Люк в реакторный отсек не открыли. Поэтому те кто был дальше уцелели."[/color] - так просто верх логики.
А чё "люк" в реакторный отсек-то не открыли-а? Боялись наверное, что сжатый воздух сдует реактор?

Ликбез: на проекте 949А применяется устройств быстрого заряжания торпедных аппаратов принципиально иной конструкции, нежели на дизельных ПЛ старых проектов. Там НЕ гуляет сжатый воздух, тем более по всей гигантской (по сравнению с дизельными) АПЛ.

И вааще, Пр. 949А - это лодки сверхбезшумные.
Одно заявление начальника Управления военно-морских операций ВМС США в Палате представителей Конгресса чего стоит: «... лучшие атомные подводные лодки ВМС США и Великобритании реально оказались более шумными на тактических скоростях (скорость 5—7 уз, на которых собственные шумы минимальны и гидроакустический комплекс наиболее эффективен), чем новейшие русские атомные подводные лодки типа «Improved Akula». А на безшумных лодках, и устройства быстрого заряжания - безшумные. Или будем тупо стоять на версии безшумного воздушного удара сжатым воздухом по ушам команды?

А вот как оценивает боевые качества и достоинства этих подводных лодок начальник штаба Северного флота вице-адмирал М.В.Моцак: «Больше всего меня поражает в этих подводных лодках насыщенность современным оружием и та мощь, которой не обладает ни один современный корабль из сил общего назначения. Это первое и самое главное. Второе, что меня просто восхищает как профессионала-подводника, — это исключительно продуманное сочетание боевой мощи подводной лодки [color=orange]с заботой о комфортных условиях быта личного состава[/color]. Я считаю, что по сравнению с другими кораблями на этих атомных подводных лодках самый высокий уровень обитаемости. В-третьих, чувство глубокого удовлетворения вызывает простота и легкость управления этим кораблем, высокая надежность и безопасность работы всех систем и механизмов подводной лодки. Я знаю о том, что до сих пор наш потенциальный противник — ВМС США — не имеет эффективных средств борьбы с этими подводными лодками и средств противодействия их ракетному комплексу "Гранит"».



Я не претендую на глубокое знание вопроса, но в отличии от Старого, как человекпрошедший подготовку для службы на ПЛ (в том числе изучение торпедного оружия) и сына своего отца (батя ходил на первом проекте АПЛ) призываю обратиться к мнению более компетентных товарищей, чем Старый со товарищами.


А именно:

заслуженный подводник Герой Советского Союза вице-адмирал Р. Голосов ("Правда" за 07.09.2000 г.)

бывший Главный штурман ВМФ контр-адмирал В. Алексин ("НГ", № 229, 2000 г. и "НВО", № 34, 2000 г.).

бывший уполномоченный постоянной комиссии Государственной приемки кораблей ВМФ капитаном 1 ранга Михаилом Волженским участвовавший в 1990-1996 годах в работе Госкомиссий при испытаниях и приемке всех кораблей типа "Курск" (пр. 949), построенных за эти годы.

Так вот, эти специалисты[/size:75931ce47a] дают версию столкновения.


P.S.

Старому: http://podlodka.org/article023.htm
Это писАл не отставной аккустик
Прошли успешные испытания нового ракетного двигателя
 
[quote:7487f5272b="Старый"]Тоько надо говорить "РД-[color=yellow]0[/color]124"[/quote:7487f5272b]

Тото я и думаю - с чего это старый (действительно 30-летний) Энергомашевский РД-124А так бездарно "пропиарили"?

P.S.
ТщательнЕе надо было робятам буковки в блокнотики зарисовывать...
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:5dee819f63="Старый"]
Вы Новости Космонавтики не выписываете? За этот год, номер 9 стр 44?[/quote:5dee819f63]
Не выписываю.
И что же там?
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:7d189591ed="Старый"][quote:7d189591ed="Kotov"]Это означает, что на ПЛ эксплуатируются энергетические установки с КПД порядка 90-95%?[/quote:7d189591ed]
В каком смысле?[/quote:7d189591ed]

В прямом.
Ежели за исключением тепловых потерь при конденсации, всё остальное выделяемое реакторами тепло идёт тем или иным способом на создание крутящего момента гребных винтов, то положив как max 5-10% на "конденсат", мы и получаем КПД до 95%!
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:3246216fac="Старый"][quote:3246216fac="Kotov"] - По кол-ву включений ничего не помню (если очень интересно, то могу уточнить) [/quote:3246216fac]
Количество включений - два (перевод с одной круговой орбиты на другую). Главная интрига - как можно РДТТ включить дважды? Практически без сомнения что там было два РДТТ, но неплохо бы узнать точно.
[quote:3246216fac="Kotov"] - Стабилизация обеспечивалась закручиванием по продольной оси.
ДУ состояла из двух РДТТ сориентированных соответствующим образом. [/quote:3246216fac]
О! Два! А как всё это выглядело, чтоб и импульс в нужную сторону выдать, и блок закрутить и потом через полвитка импульс в обратную сторону выдать?[/quote:3246216fac]

Специально докапался с этим ОУ до другого "очевидца".
Соместно вспомнили, что был [color=yellow]один[/color] РДТТ с общей КС, но с [color=yellow]двумя[/color] соплами расположенными эксцентрично относительно поперечной плоскости сечения КЛА. (На соплах - красненькие заглушки от крыс.)

Как в этой простенькой конструкции можно было получить двухразовое включение - ума не приложу. (О форме топливных зарядов там используемых, мне тоже ничего неизвестно.)

Сразу оговорюсь, что чертежей ОУ я не видел.
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:10b0447254="Старый"][quote:10b0447254="7-40"]Точнее, наоборот. :wink: [/quote:10b0447254]
А! Ну да. Действительно. Ро вэ квадрат. Хорошо хоть пополам... :)
Чем больше скорость хода тем сильнее должна греться вода. Объём то нагретой воды растёт линейно а количество тепла - квадратно.

А ещё интересный момент. Все убеждены что в АПЛ существует некий дополнительный нагрев воды за счёт "охлаждения реактора". Хотя на самом деле это не так. Всё вырабатываемое в реакторе тепло идёт на образование пара, который затем подаётся в турбины и таким образом энергия реактора превращается в механическую энергию вала винта. Выбрасывается за борт в виде чистого тепла только то тепло которое образовалось при конденсации пара после турбины обратно в воду.
Но правда вся энергия винта отданная воде тоже в конечном итоге превращается в тепло.
Вобщем атомная ПЛ греет воду точно так же как и обычная при равной скорости.[/quote:10b0447254]

Это означает, что на ПЛ эксплуатируются энергетические установки с КПД порядка 90-95%?
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:1a400fb8fa="Старый"][quote:1a400fb8fa="Kotov"]При наступлении момента "Х", срабатывали пироболты на стыке с ПО, и вся эта экологически грязная штука уходила на орбиту "высвечивания" (порядка 800 км).[/quote:1a400fb8fa]
Не, это то все в курсе. Мне интересно как обеспечивалось двухразовое включение и стабилизация во время включения?[/quote:1a400fb8fa]

- По кол-ву включений ничего не помню (если очень интересно, то могу уточнить)
- Стабилизация обеспечивалась закручиванием по продольной оси.
ДУ состояла из двух РДТТ сориентированных соответствующим образом.
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:db900bba34="Старый"][quote:db900bba34="Kotov"] 1) А точно известно, что в данном случае речь идёт об отражённом сигнале и именно от самой ПЛ (а не от её кильватерного следа)?[/quote:db900bba34]
Я так подумал исходя из слов Пина. Его ответ я ещё не прочитал.
[quote:db900bba34="Kotov"] 2) Речь об Отсеке Увода? [/quote:db900bba34]
Да.[/quote:db900bba34]

ОУ в интересуемом Вас КЛА представляет (представлял) собой простенькую конструкцию в виде проставки между Приборным Отсеком и энергетической установкой.
Диаметр обечайки ОУ соответсвовал диаметру ПО, а высота порядка 0,7 метров.
ДУ - РДТТ разового включения.
При наступлении момента "Х", срабатывали пироболты на стыке с ПО, и вся эта экологически грязная штука уходила на орбиту "высвечивания" (порядка 800 км).

И всё.
[ Закрыто] ОС "Меч-К" - что за зверь такой?
 
[quote:3302261726="Старый"][quote:3302261726="Kotov"] Я далёк от глубокого знания систем связи, но могу предположить, что требования к модулированному радиосигналу связи, и радиосигналу позволяющему "запеленговать" ПЛ - разительно различаются... [/quote:3302261726]
Если некий радиосигнал достигает подводной лодки, отражается от неё и возвращается назад достаточно мощным чтобы быть принятым на спутнике,  то что мешает на самой лодке принять этот сигнал? Что таким образом мешает осуществлять связь?

[quote:3302261726="Kotov"] Справка: КЛА разведки делятся на
а) КЛА активной разведки
б) КЛА пасивной разведки [/quote:3302261726]
Спасибо за справку. ;)
Котов, вы както хотели но не успели рассказать как делался увод активной зоны. Счас не расскажете?[/quote:3302261726]

1) А точно известно, что в данном случае речь идёт об отражённом сигнале и именно от самой ПЛ (а не от её кильватерного следа)?

2) Речь об Отсеке Увода?
Страницы: Пред. 1 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 67 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги