Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 67 След.
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Stalky пишет:
[QUOTE] Kotov пишет:
От либераста и слышу. Я-то по поводу сегодняшнего 145-летия ещё вчера белую рубашку нагладил...
[/QUOTE]Эк Вас торкнуло-то, ленинист.

[/QUOTE]
Т.е. кто из нас двоих либераст... мы выяснили...
ОК.


[QUOTE]Stalky пишет:
Кстати, похоже, что Вы так и не въехали до старости лет, что Ваш кумир главлибераст и есть.[/QUOTE]Когда оффтоп перерастает в откровенный бред, в воздухе обычно повисает запах Жертв бесчеловечных ЕГЭ
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
pkl пишет:
Цитата

Kotov пишет:
Давайте посмотрим правде в глаза: У РОССИИ И СЕЙЧАС НЕТ, И ЗА ВСЕ 24 ГОДА НИКОГДА И НЕ БЫЛО - ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОЗДАТЬ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СУПЕРТЯЖ.
И судя по обозримым перспективам...ещё в ближайшие 24 года так же не будет...
Вот у жирующего послевоенного СССР такая возможность была.
У послевоенного СССР были другие приоритеты. И люди были другие.
Т.е. не в экономических возможностях дело?
О том и речь....
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Старый пишет:
Вау! Котов жжот напалмом! Неизвестная война!
[/QUOTE]Для армейских технарей из наземного обслуживающего персонала (железа не ими сделанного) наверно неизвестная. Для образованных людей - ничего неизвестного. Просвещайтесь http://mirknig.com/knigi/military_history/1181470318-ssha-aktivnyy-organizator-i-uchastnik-voennoy-intervencii-protiv-sovetskoy-rossii-1918-1920-gg.html
Только там много букав. Почти столько же сколько в Уставе караульной службы.
Разберётесь?

По поводу Скайлэб и не только...

Я понимаю, что когда образование "не жмёт", то метание какашек на вентилятор - самое оно то.

Когда же до дела доходит.... до предложения на халяву скататься в Питер, и так же на халяву быть проведённым за руку до обсуждаемого "железа" (для расстановки точек над "i" делал Старому такое предложение несколько лет назад) отставной лётный техник сразу же убегает в кусты... а между тем пара других человек(помимо меня) с форума нашли время и желание на променад к "спорному" Изделию... и час-другой потратили время на то что с чувством, и расстановкой изучить как само "железо", так и имеющуюся документацию к нему, и на допрос с пристрастием специально обученного человека.

Но как говорится... каждому своё.

З.Ы.
Изыди...
Эпическая беседа Котова со Старым
 
[QUOTE]Stalky пишет:
[QUOTE] Kotov пишет:
Планете несколько супертяжей не надо... другое дело разным государствам денно и нощно на протяжении уже 70 лет затачивающим свои ВС друг против друга...
[/QUOTE]
70 лет? Вы говорите 70 лет? Какой ужас. А допрежь 70-ти лет все, значит, мирные были?

И, кстати, а "планета" это кто?

PS Да Вы, батенька, не либераст ли, случаем. А может гей?  :)  
[/QUOTE]1) До 70 лет назад с США СССР/Россия не имела программ военно-технического противостояния. (Была война США проив России и на территории России чуть меньше века назад, это - да)
2) Кто такая "Плнета" - спросите у автора сего термина - участника под ником [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/14813/]KR[/url]. Я тоже удивился, но не стал занудничать и требовать у него определений. Но вам не мешаю в этом.
3) От либераста и слышу. Я-то по поводу сегодняшнего 145-летия ещё вчера белую рубашку нагладил... чего и вам желаю:)
4) Нет в русском языке такого слова "гей" (которое заднеприводные очень любят ), а есть слово "пидорас"...
5) С учётом п.4 - встречный вопрос...
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
KR пишет:
Цитата
Большой пишет:
Цитата
KR пишет:
Цитата
Большой пишет:
Цитата
KR пишет:
а вдруг?
Может быть и Энергия-К, и Ангара-3 и Союз-5. Сейчас ЦНИИмашем продавливается решение о замене Союза-2 метановым Союзом-5 с Мпн=9 т.
честно говоря я бы за С-5 только пальцы держал. Наиболее интересный проект.
И была бы боковушка для сверхтяжа из Самары.
а Э-К была бы ВООБЩЕ  :)
Именно.
"Энергия-К", "Зенит"... да как угодно можно обозначать элементы неназываемой вслух старой доброй системы РН "Энергия"...
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
KR пишет:
вполне реальный вариант, МКС же как то собрали
зато какие перспективы по интеграции, а коммандировки?
да и зачем планете несколько супертяжей?
С МКС ключевое слово "как то"...
Как то собрали, как то летает... Потом...МКС между советскими российскими модулями и забугорными имеет насколько глубокую интеграцию по системам (ориентации и стабилизации,  энергообеспечения, управления ситемами, телеметрии, СОЖ, шлюзования)?
Чё говорить, если даже какать по сей день наши и ихние ходют каждый в свой гальюн?
А когда ихний гальюн ломается, то наши забугорных отправляют  в "одноразовый" походный гальюн Союза... Видимо фекалии тоже не той системы...

Планете несколько супертяжей не надо... другое дело разным государствам денно и нощно на протяжении уже 70 лет  затачивающим свои ВС друг против друга...
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
KR пишет:
Цитата
Александр Ч. пишет:
Дополнительно включены работы по созданию ракеты-носителя среднего класса нового поколения,
интересно что это
Что-то из серии "человек очень похожий на" РН "Зенит"? С учётом что по слухам более 2/3 комплектующих на Зенит шли от российских поставщиков.

Только вот возникает вопрос (в свете наличия всё той же эпической Ангары) - нахуа? Бапки пилить?
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
KR пишет:
Цитата
Александр Ч. пишет:
Цитата
Veganin пишет:
Пилотируемый облет Луны в 2025. ЦиХу придется таак поднажать и всей отрасли в целом.
Там же на пресс-конференции говорилось о ядерных и солнечных межорбитальных буксирах (для Луны)?
Светлое будущее без сверхтяжа и с экономией 800 млрд. рублей. Царь должен быть доволен  :)  
Зачем? Коморов же сказал, что американцы предложили попользоваться SLS (очень вольный пересказ). Вот на ней ПТК-НП к Луне и запустят  :evil:  
вот это реальный вариант
Вот это как раз организационно-технически абсолютно нереальный варинат.

Если уж даже на РД-180 от безысходности  пришлось прикручивать автономный (в смысле не расположенный в ПО РН) блок управления.... то ясно-понятно о какой пропасти (в плане интеграции) между двумя (советской  и фонбраунской американской ) школами идёт речь...
С примитивной программой "Союз-Аполлон" сколько сил и костей положили... а тут...скорее фиолетовые лягушки по Марсу с GPS -навигаторами запрыгают...
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
Палкин пишет:
Цитата
Kotov пишет:
Цитата
Палкин пишет:
Я ничего не говорил про сроки и стоимость. Я написал факт. За 24 года ни нашлось ни денег, ни желания восстановить. А стоимость - другой вопрос.

Лично я считаю, что стоило бы это раз в 5-6 дешевле, но для 90-х это все равно была неподъемная сумма. А по срокам - три года бы точно потратили, если не все пять. Ибо там была разрушена до основания производственная линия на "Прогрессе".
Получается, что в случае принятия 20 лет назад решения восстанавливать РН "Энергия", мы бы уже минимум лет 10 сегодня летали на РН "Энергии" с диапазоном выведения от 37 до 200 тонн?

=> РН "Ангара" сейчас у Роскосмоса как чемодан без ручки...

Не факт. Полезных нагрузок в конце 80-х искали много, но все они - 20-тонные геостационарные спутники связи, захоронение ядерных отходов - были опять же слишком дорогими, и про них разговаривали и забывали. Так что, летали бы в случае, если подходящие ПН нашлись. Снова все в деньги упирается.

А на "Ангару" уже формируется пакет ПН - Обзоры, ЕКС...
Т.е. по поводу  сверхтяжа Гарант пинает Роскосмос под каку кованным сапогом - чисто из соображении научного садизма?

Разве формируемый на Ангару пакет ПН не выводится существующей линейкой носителей?
Или Вы гептилофоб?;)) /Тогда это в корне всё меняет/
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
Палкин пишет:
Я ничего не говорил про сроки и стоимость. Я написал факт. За 24 года ни нашлось ни денег, ни желания восстановить. А стоимость - другой вопрос.

Лично я считаю, что стоило бы это раз в 5-6 дешевле, но для 90-х это все равно была неподъемная сумма. А по срокам - три года бы точно потратили, если не все пять. Ибо там была разрушена до основания производственная линия на "Прогрессе".
Получается, что в случае  принятия 20 лет назад решения восстанавливать РН "Энергия", мы бы уже минимум лет 10  сегодня летали на РН "Энергии" с диапазоном выведения от 37 до 200 тонн?

=> РН "Ангара" сейчас у Роскосмоса как чемодан без ручки...
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
Палкин пишет:
Цитата
Kotov пишет:
Цитата
testest пишет:
Цитата
pkl пишет:
Тогда многопуск и орбитальная сборка.
То, что супертяж не нужен, это очевидно. Одна разработка его обойдется в лет 15 и миллиардов 10 долларов.
Я ошибаюсь, или всё же уже есть готовая разработка супертяжа под названием РН "Энергия"?
Технологии по производству утеряны в 1991 году с потерей производства крупноразмерных баков под водород.
Т.е. восстановление технологии производства крупноразмерных баков под водород это дольше чем 22 года (+ ещё сколько-то...) и дороже чем 200 млрд. рублей что угробили на Ангару?
Вы так считаете?
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
pkl пишет:
Цитата
testest пишет:
Цитата
pkl пишет:
Тогда многопуск и орбитальная сборка.
То, что супертяж не нужен, это очевидно. Одна разработка его обойдется в лет 15 и миллиардов 10 долларов. За сколько лет экономия по стоимости выводимого 1 кг позволит окупить такие затраты по сравнению с использованием многопусковой схемы? 20? 30? Да на фиг это нужно!
Давайте посмотрим правде в глаза: У РОССИИ СЕЙЧАС НЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОЗДАТЬ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СУПЕРТЯЖ. Всё остальное - производное от этого.
Давайте посмотрим правде в глаза: У РОССИИ И СЕЙЧАС НЕТ, И ЗА ВСЕ 24 ГОДА НИКОГДА И НЕ БЫЛО - ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОЗДАТЬ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СУПЕРТЯЖ.
И судя по обозримым перспективам...ещё в ближайшие  24 года так же не будет...
Вот у жирующего послевоенного СССР такая возможность была.  
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
testest пишет:
Цитата
pkl пишет:
Тогда многопуск и орбитальная сборка.
То, что супертяж не нужен, это очевидно. Одна разработка его обойдется в лет 15 и миллиардов 10 долларов. За сколько лет экономия по стоимости выводимого 1 кг позволит окупить такие затраты по сравнению с использованием многопусковой схемы? 20? 30? Да на фиг это нужно!
Да, о двупусковой схеме пилотируемых полётов по перспективной лунной программе на пресс-конференции речь и шла.

P.S.
За неимением супертяжа горничной, танцуют двупусковую схему  дворника.
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
testest пишет:
Цитата
pkl пишет:
Тогда многопуск и орбитальная сборка.
То, что супертяж не нужен, это очевидно. Одна разработка его обойдется в лет 15 и миллиардов 10 долларов.
Я ошибаюсь, или всё же уже есть готовая разработка супертяжа под названием РН "Энергия"?
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
pkl пишет:
Так может, действительно возобновить работы по РД-0410 вместо супертяжа?
Вроде как что-то начали делать по ЯЭДУ http://wh24.ru/v-rossii-sobrali-pervyj-v-mire-yadernyj-kosmicheskij-dvigatel/
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
testest пишет:
На каком канале было? Запись есть?
У меня записи, увы, нет(
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
Veganin пишет:
Пилотируемый облет Луны в 2025. ЦиХу придется таак поднажать и всей отрасли в целом.
Там же на пресс-конференции говорилось о ядерных и солнечных межорбитальных буксирах (для Луны)?
Светлое будущее без сверхтяжа и с экономией 800 млрд. рублей. Царь должен быть доволен  :)
Говорилось о межорбитальных буксирах, но ту часть что я слышал (а я слышал не всё целиком), там было сказано о экологически чистых видах топлива на них. Под ядерную тематику явно не подходит...
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
pkl пишет:
Да, где можно посмотреть?
Не в курсе, к сожалению. Я смотрел пряму трансляцию по Россия 1. Вести тоже гнали http://www.vesti.ru/broadcasts/show/id/38013/
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
Штуцер пишет:
«Партия КПСС торжественно обещает – нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме ».
Ну...значит мне не показалось((
22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
 
Цитата
Сергей Капустин пишет:
а что мы такое создавали с ПН>40 тонн? А7 вроде не планировали еще делать. так, бумажные наброски.
Да там на Луну пилотируемую замахивались..., прям на пресс-конференции.  Сроки пилотируемого облёта даже назвали - 2025 год...
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 67 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги