Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 1761 След.
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]avmich написал:
Ну-ну-ну, не подыгрывайте себе так уж  . Картошку через три дня после посадки не копают в поисках новой - при этом никто не утверждает, что сажать картошку бессмысленно.[/QUOTE]
А сколько ждать ещё? С момента выдвижения М. Калашниковым идеи Сколково прошло уже 11 лет. С момента начала реализации проекта - 8.
[QUOTE]
[QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Что такое делают частники, что 20 лет назад /а это, на минутку, 2000 год/ крупным странам было едва по зубам?[/QUOTE]
Запуск пилотируемых КК. Двадцать лет назад только СССР/Россия и США это делали, Китай подбирался. Сегодня КК уже запускался частниками - и с месяца на месяц ожидается первый пилотируемый полёт.[/QUOTE]
Куда подбирался? Когда Ян Ливей полетел? И когда у Э. Маска первый полёт?

[QUOTE]
[QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Короче, современную цивилизацию невозможно переносить с планеты на планету по частям, только целиком. Аналог - деление клетки. Редуцированная клетка нежизнеспособна.[/QUOTE]
Да нет, всю планету не выглядит обязательным. Дюжина куполов на городки в несколько десятков тысяч жителей.
[/QUOTE]
Сколько людей работает в Боинге? Локхиде? Роскосмосе? Росатоме? EADS?[QUOTE]Довольно долго общее количество людей на Земле составляло примерно 10 миллионов человек - тысяч десять лет назад.
[/QUOTE]
Причём, что характерно, для выживания им герметичные купола не требовались. А Вы попробуйте выжить на современном Марсе без науки.[QUOTE]Вот купола и составят благоприятные лабораторные условия.
[/QUOTE]
Так о том и речь, что стоит купол разбить метеоритом - всё, что под ним, скопытится.[QUOTE]И высокотехнологичным производствам понадобятся всего лишь цепочки воспроизводства необходимых компонентов - на Земле эти цепочки создавать с нуля и короткими незачем, поэтому их и нет, а то, что их не может быть, выглядит как-то сомнительно.
[/QUOTE]
Обоснуйте.

Создатели Сколково, к слову, обожглись и на этом.
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]avmich написал:
А ЛИ - фрики или жулики? [/QUOTE]
Осторожнее, такие вопросы могут пошатнуть картину мира. 8)
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Теперь следующий вопрос: какова плотность населения на Марсе?   [/QUOTE]
Несколько десятков железяк на планету)))

Извини, но я правда не готов с наскока смоделировать какая там будет плотность населения.[/QUOTE]
Вообще-то, это был риторический вопрос. И что-то мне подсказывает, что ближайшие несколько столетий численность марсианского "населения" не превысит нескольких сотен человек.
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]avmich написал:
Но не видать - наверное, ещё не значит, что невозможно?[/QUOTE]
По логике - доказывается не отсутствие, доказывается наличие. Если нет - значит, есть какие-то серьёзные причины, почему невозможно.[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Дело не в том, плохи они или хороши, дело в том, что они вообще не получаются. Видимо, сложность современной науки и техники такова, что развивать их в национальных границах практически невозможно.[/QUOTE]
Может быть. А может быть, и нет. Мы не знаем; [/QUOTE]
Что значит не знаем? Мы это знаем на массе примеров.[QUOTE]У нас ведь и обратное есть - появляются частники, которые "в одиночку" делают проекты, которые даже 20 лет назад крупным странам были едва по зубам. Китай меньше 20 лет как Яна Ливея запустил, а Элон Маск уже к тому же подбирается.[/QUOTE]
Что такое делают частники, что 20 лет назад /а это, на минутку, 2000 год/ крупным странам было едва по зубам?
[QUOTE][QUOTE][URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Короче, современную цивилизацию невозможно переносить с планеты на планету по частям, только целиком. Аналог - деление клетки. Редуцированная клетка нежизнеспособна.[/QUOTE]
Да нет, всю планету не выглядит обязательным. Дюжина куполов на городки в несколько десятков тысяч жителей. А миллионная цивилизация - тут уже можно спорить о том, а не самодостаточна ли уже она.[/QUOTE]
А вот это как раз требуется доказать.

Как клетка с вырезанными из ДНК генами может жить только в благоприятных лабораторных условиях /не говоря уж о ферментных комплексах, которым поставляют всё необходимое для функционирования прямо в пробирку/, так и высокотехнологичным производствам также требуются особые условия, в частности, снабжение всем-всем-всем со всего мира. В этом - причина провала Сколково и всех подобных проектов, а также невозможность автономной колонии на Марсе.

Высокотехнологичное производство суть живая клетка.

Однако, я, кажется нашёл удачную аналогию, хорошо иллюстрирующую существо проблемы. :)
Изменено: pkl - 06.01.2020 00:23:38
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]Старый написал:
А почему на Аляске не под куполом?  [/QUOTE]
Спроси у него лучше, почему не на Аляске? Там, кстати, условия сносные. В смысле - купола строить не надо.
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Ну так под куполом климат знаешь ли +/- одинаковый.[/QUOTE]
Если есть необходимость строить купола, то это лучше всего характеризует местный климат.
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]Schwalbe написал:
Бывшая академия, которую начали перестраивать под русскую дарпу, но так и бросили.[/QUOTE]
Сделали в другом месте.
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13488/]pkl[/URL] написал:
Как ты думаешь, почему американцы стали строить Силиконовую долину в Калифорнии, а не на Аляске?[/QUOTE]
Потому что плотность населения?[/QUOTE]
Теперь следующий вопрос: какова плотность населения на Марсе? :D
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Стопэ ёпта! Технологический уровень марсианской колонии явно будет высоким. Экономика - тут мутно, скорее всего тамошний капитализм будет сильно отличаться от терранского. Социальный - там конечно будет тот ещё фронтир с бонусами вида "кто не работает, тот не дышит", но в условиях высоких технологий и обязательной высокой квалификации это будут совсем не перестрелки пьяных ковбоев.[/QUOTE]
Как ты думаешь, почему американцы стали строить Силиконовую долину в Калифорнии, а не на Аляске?

Причины, почему у нас все инновационные проекты проваливаются, гораздо глубже и серьёзнее.
Изменено: pkl - 04.01.2020 23:14:53
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]Бертикъ написал:
Фокусировать можно по-разному. Если так, как это сделано в осколково, то ничего путного ожидать не приходится... Почему? Да потому, что если начинать разработку космической ракеты с изобретения колеса (читай - с изобретения двигателя на 100 кгс), то значит первого спутника можно ожидать никак не раньше, чем через 27 лет (см. историю советской РКТ)....[/QUOTE]
Думаю, надо начинать с упрощения доступа к космической деятельности. Для чего необходимо вносить ряд изменений в закон "О лицензировании отдельных видов деятельности". Сейчас лицензированию подлежит вся космическая деятельность без исключения. Я считаю, это не правильно, так мы никуда не улетим.
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]Старый написал:
Кстати.
А после изобретения Интернета ДАРПА ещё что-нибудь изобрела?
А кроме Интернета она вообще ещё что-нибудь изобрела?
И вообще - точно это ДАРПА изобрела Интернет?[/QUOTE]
ДАРПА, как я понимаю, это контора при министерстве обороны США, которая деньги раздаёт различным научным коллективам. А интернет вообще-то учёные-компьютерщики изобрели по заказу ДАРПА.

Сколково - это не ДАРПА, это была попытка сделать Силиконовую долину /не понимая, при этом, как это всё в самой Америке работает/. Аналогом ДАРПА является, скорее всего, вот это:
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Эра_(технополис)]https://ru.wikipedia.org/wiki/Эра_(технополис)[/URL]
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
[QUOTE]avmich написал:
Что-то непонятно, почему это нельзя иметь сейчас сфокусированные проекты. С международными так вообще примеры есть - МКС, ИТЭР. [/QUOTE]
Международные есть. Национальных, соизмеримого масштаба - нет. Китайцы пытаются делать, но впечатляющих результатов что-то не видать.[QUOTE]Чем плохи национальные?
[/QUOTE]
Дело не в том, плохи они или хороши, дело в том, что они вообще не получаются. Видимо, сложность современной науки и техники такова, что развивать их в национальных границах практически невозможно.[QUOTE]И тот же вопрос по поводу колпака на Марсе. При соответствующем размере колпака.
[/QUOTE]
Если только он с планету -> см. Терраформинг. Но это уже получается отдельная цивилизация.

Короче, современную цивилизацию невозможно переносить с планеты на планету по частям, только целиком. Аналог - деление клетки. Редуцированная клетка нежизнеспособна.
Терраформирование
 
[QUOTE]garg написал:
Читая наркоманию про насыпку грунта для увеличения гравитации, для наполнения газами и проч, думаю - а фигли мелочиться? - Давайте тащить уже целую малую планету на место фобоса или чуть дальше - приливной разогрев недр, а активация тектоники.  [/QUOTE]
Цереру?
Терраформирование
 
[QUOTE]Алихан Исмаилов написал:
Для того чтобы покрыть поверхность Марса астероидным веществом высотой 1м требуется 144.371.433.472.000м^3. Для этого потребуется приблизительно астероид диаметром 66 км. Например такой как №442 Айхсфельдия. Это масса в 2,97*10^17кг. Увеличит ли это температуру ядра Марса?[/QUOTE]
Ядра нет. А поверхность разогреется как у Венеры. :) И смысл?
Орбитальные солнечные электростанции
 
Если я правильно понял, они хотят отводить солнечную энергию от экватора к южному полюсу. Потом зачем то распределять энергию с южного полюса по всей планете.
А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?
 
А по-моему, опять какая-то фигня получилась. Причём причины были понятны и оглашались ещё в самом начале проекта:
1. Невозможно за 2 - 3 года повторить путь, который развитые страны прошли за 20 - 30 лет;
2. Современные технологии невозможно развивать так, как развивали передовые технологии в 1940-50 гг, когда реализовывали Махэттенский и аналогичный советский атомный и ракетный проекты: собираем лучших учёных в одном месте, строим им город-сад, даём финансирование, ресурсы и они нам изобретают суперракету или супербомбу. Так вот, сейчас это невозможно. В смысле, невозможно в бедной слаборазвитой стране создать какие-то передовые островки НТП, которые как локомотивы потянут всю страну за собой. Важен общий уровень развития страны и общества, технологический, экономический, социальный: или все побеждают, или все утопают. Как на подводной лодке.

Ещё один важный вывод: по этой же самой причине невозможны самодостаточные колонии под колпаком где-нибудь на Марсе.
Орбитальные солнечные электростанции
 
Авторы проекта придумали бредовый проект. С расходимостью у лучей что?
Орбитальные солнечные электростанции
 
А почему никто не обращает внимания на тот факт, что зеркала увеличат инсоляцию Земли? ;)
Орбитальные солнечные электростанции
 
[QUOTE]benderr написал:
а производство ,запуск и обслуживание зеркал не увеличат «тех.тепло»?[/QUOTE]
Возможно, авторы идеи планируют использовать для изготовления зеркал вещество астероидов.

Если зеркала будут достаточно тяжёлые, давлением солнечного света можно пренебречь. Правда, остаётся открытым вопрос поддержания требуемой ориентации.
Изменено: pkl - 03.01.2020 22:14:56
Национальная станция от Старого Ламера, Прожектик
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Да в том-то и дело, что сделать действительно большой телескоп, чтоб он не рассыпался и не погнулся при выведении экстремально сложно. Если есть возможность части отдельно привезти, и в микрогравитации собрать/отъюстировать, все должно упроститься.[/QUOTE]
Собирать телескоп в космосе??? Нет, это явно за пределами возможного не только для России, но и вообще человеческой цивилизации. Но ты навёл меня на идею: а не попробовать ли нам изготавливать  в космосе оптику? Линзы, зеркала отливать, наносить покрытия. Отличная задача для станции. Разумеется, поначалу это будут небольшие изделия, размером десятки сантиметров. Но лиха беда начало...
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 1761 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги