Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 ... 1747 След.
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
Хорошо празднуем :)
А вообще идея с телескопом интересная. Я как-то читал про проект европейских учёных: они хотят запустить телескоп за пределы солнечной системы, чтобы использовать эффект гравитационного линзирования для усиления его возможностей. Там суть такая: наше Солнце искривляет световые лучи. В некой точке пространства они пересекаются, и если туда запустить телескоп, можно будет разглядывать Вселенную, в т.ч. и экзопланеты, с высоким разрешением. Использовать Солнце как линзу - каково?!
Хотя, мне кажется, главная задача такой миссии - исследование межзвёздного пространства.
[url]http://interstellar.jpl.nasa.gov/[/url]
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
[quote:fb4242fc79="RDA"][quote:fb4242fc79="pkl"]Однако, это всё пока что наши домыслы. Неплохо бы подумать, как всё-таки можно долететь туда лет за 100? :roll: [/quote:fb4242fc79]
Для начала, не мешало бы построить телескоп, позволяющий посмотреть на эту планетку.[/quote:fb4242fc79]

Ага. На Луне. :wink:

[quote:fb4242fc79="RDA"][quote:fb4242fc79="pkl"]А что? Есть предложение испытывать на Венере гелий-дайверы для Урана.[/quote:fb4242fc79] Очень смешно. :twisted: :twisted: :twisted:[/quote:fb4242fc79]

Смешно-не смешно, но ядерный ТРДД вполне. Ладне, хорошо, хоть не на Луне :P
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
[quote:bf571034a5="OlegVG"][quote:bf571034a5="pkl"] Ведь если, допустим разогнать аппарат до 100 000 км/с - можно будет добраться до цели примерно за 100 лет.[/quote:bf571034a5]
При соотношении топливо:полезная нагрузка 10:1 потребуется удельный импульс 5 000 000 с. Это реально?[/quote:bf571034a5]

Н-да блин :( Получается, единственный реальный на сегодняшний день вариант - термоядерный прямоточник. Ну хорошо, а залезть в межзвёздное пространство поглубже?
NASA выбрало новых кандидатов на межпланетные миссии
 
Думаю, лучше обследовать какое-нибудь высохшее русло: вдруг, чем чёрт не шутит, удастся найти какие-нибудь окаменелости. MSL для этого отлично подготовлен.
Индия создает свой КК ?
 
[quote:a201966a99="Димитър"][quote:a201966a99="pkl"]
1. Модуль SRE-1 был запущен в космос 10 января ракетой PSLV-C7 отметил А. Субрамониам. По его словам, "системы, которые были испытаны в ходе первой миссии, будут использоваться при создании многоразового космического корабля".
2. Очередной эксперимент может быть осуществлен в конце 2008-го - начале 2009 года.
3. Это даст возможность принять важнейшие решения по основному космическому проекту Индии на ближайшие два года <Чандраян-1> - запуску беспилотного космического аппарата со специальным оборудованием для исследования Луны. [/quote:a201966a99]

1. Все-таки многоразовый ?  :shock:
2. ... и ОДИН полет в два года - как китайцы ?  :twisted:
3. А причем тут вообще Чандраян-1 ?[/quote:a201966a99]

По-моему, тут всё в кучу смешано. Возможно, они ведут какие-то проработки по многоразовым аппаратам /"Аватар", например/. Но едва ли эти работы продвинулись дальше теоретических исследований. Хотя нельзя исключать и вариант многоразовой капсулы. Если их КК будет садиться в Бенгальский залив, то поврежедения капсулы могут быть не такими серьёзными, как у ВА Союза. Останется только сменить теплозащиту.
А Чандраяан вообще не причём.
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
Однако, это всё пока что наши домыслы. Неплохо бы подумать, как всё-таки можно долететь туда лет за 100? :roll:
Для начала: может, помечтать о разведывательном зонде в межзвёздное пространство? Если использовать реактор и ЭРД, допустим, многоступенчатую схему, как далеко можно улететь? И насколько быстро разогнаться? Ведь если, допустим разогнать аппарат до 100 000 км/с - можно будет добраться до цели примерно за 100 лет.
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
[quote:44b6a76c5f="ol62rus"]
  Интересно, а будет ли вообще геологическая активность в под таким водяным прессом? Помимо того что это пресс, это еще и надежная защита от приливных сил.[/quote:44b6a76c5f]

Я в этом не сомневаюсь. Посудите сами: планета в 5,5 раз массивнее Земли. Сколько тепла в ней осталось от радиоактивного распада, от дифференциации химических элементов, от гравитационного сжатия. При том, что эта солнечная система моложе нашей. И не забываем про приливное воздействие от соседних планет. Но это утверждение строится на допущении, что химический состав планеты подобен химическому составу планет земной группы. Тогда гидросфера планеты составить лишь несколько процентов от её массы /но в абсолютных цифрах это колоссальная величина, поэтому, я уверен, водная оболочка покроет всю поверхность планеты и скроет даже возвышенности размером с марсианский Олимп/. Основной же строительный материал - силикаты и оксиды. И, соответственно, приливное воздействие затронет всю кору и верхнюю часть мантии. А во время парада планет нашу большую "Землю" будут растягивать её соседи. Эта энергия должна куда-то выходить. Так что с вулканизмом там всё в порядке - Ио постоит и покурит.

[quote:44b6a76c5f="ol62rus"]
Да расчетное значение приливных со стороны 581b более чем в 10 раз выше чем со стороны Луны на Земли. Вряд ли там есть крупные спутники, а жаль )[/quote:44b6a76c5f]

Вряд ли в окрестностях планет есть вообще какие-то тела, ибо там нет устойчивых орбит. Может, только астероиды с периферии их системы в точках либрации.
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
[quote:01707ce32b="mihalchuk"][quote:01707ce32b="OlegVG"] Отношение изотопов дейтерий/водород на Венере в 150 раз выше, чем в земных океанах. Значит, водород убежал![/quote:01707ce32b]
Ну вот надо было такое сказать! Сейчас начнётся: на Луну - за гелием-3, на Венеру - за дейтерием. :D[/quote:01707ce32b]

А что? Есть предложение испытывать на Венере гелий-дайверы для Урана.
Ares IV - запасной вариант, который может стать основным.
 
Н-да, занятно. Судя по схеме, грузоподъёмность носителя можно при желании увеличить. Где тут Зомби?
Перспективные носители!
 
[quote:815e1fa183="Llevellyn"]Возвращаясь к теме. У меня есть один принципиальный вопрос: возьмём 1 протон и ускорим его до энергии в 5дж (это вполне возможно в не самых больших ускорителях)...[/quote:815e1fa183]

А я сначала не разобрал - бегло просмотрел текст и подумал, что речь идёт об РН "Протон" /ни фига себе! :shock: / :)
А вообще, чтобы получить ощутимую тягу, много протонов придётся ускорять
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
[quote:7ab157bf2d="32/103"] ...Они считают деньги... [/quote:7ab157bf2d]

Угу. Считают. Мне кажется, слишком скрупулёзно. И в этом их проблема. Вы выше писали про мотивацию. И с этим у них довольно фигово. :( Так что я верю в наш ГЛОНАСС гораздо больше, чем в их Галилео.

[quote:7ab157bf2d="32/103"]В Норвегии, которая добывает нефть и газ в Северном море и на своём шельфе, вклдывают нефтедоллары (нефтекроны) в великолепные дороги, отличную связь, инфраструктуру, поддержание абсолютной экологии и т.п. Например, когда в 2004 году ходил на одном из исследовательских судов около Норвегии и Шотладндии, при заходе в любой фьорд Норвегии сотовая связь была великолепная. Норвежская компания Telenor предоставляет авиционные сервисы связи по всему миру, имея 60% мирового авиационного трафика!!![/quote:7ab157bf2d]

Россия всё-таки побольше Норвегии будет. И проблем у неё больше, и они крупнее - чисто из-за масштабов государства.

[quote:7ab157bf2d="32/103"]Я это говорю к тому, что наши проблемы в спутниковых делах всё-таки немного по другому интерпретируются и разрешаются.[/quote:7ab157bf2d]

А я хочу сказать, что глобальную спутниковую навигационную систему в гараже не сделаешь. И поэтому я не верю ни в 2008, ни в 2009 годы. Но делать надо - слишком много чего не неё завязано.
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
Вот, персонально для 32/103:
07.05.2007 / 09:52    Европе не хватает средств на навигационную систему


    Евросоюз испытывает серьезную нехватку средств для реализация проекта создания европейской спутниковой навигационной системы "Галилео". Об этом заявил в понедельник министр транспорта председательствующей в ЕС Германии Вольфганг Тифензее. "Галилео" в тупике. Нам необходимо найти выход из финансового и организационного кризиса", - подчеркнул он.     Решением министр предложил значительное усиление доли государственного участия в этом проекте. В настоящее время консорциум из восьми европейских компаний, взявших на себя обязательства по созданию навигационной системы нового поколения по сравнению с действующей американской GPS, испытывает серьезные организационные проблемы. В частности, корпорации не могут договориться, как распределить объем заказов по созданию этой системы. Ситуацию усугубляют сомнения инвесторов в прибыльности системы, которая, из-за существующих проблем сможет быть введена в строй не раньше 2011 года.     10 мая истекает срок ультиматума, который в середине марта выдвинула Еврокомиссия участникам концерна. Еврокомиссия потребовала к этому сроку найти решение существующих проблем и создать отдельную компанию, которая займется координацией работ по "Галилео". В этой связи министр транспорта Германии подчеркнул, что "остается мало надежды на выполнение условий Еврокомиссии в срок". "Галилео" - самый важный высокотехнологический проект Европы. Его необходимо продолжать", - заключил министр, призывая к поиску новых путей выхода из кризиса.     В настоящее время эксперты подчеркивают, что технологическая гонка по созданию спутниковых навигационных систем значительно ускорилось. В 2009 году российский проект ГЛОНАСС будет функционировать в полном объеме, а уже к концу 2008 - китайская система "Бэйдоу" будет покрывать территорию всего Китая и большинства сопредельных азиатских стран. Таким образом, отставание "Галилео" не позволит ЕС сделать эту систему общемировой, оттеснив устаревающую GPS. Эксперты подчеркивают, что в этой ситуации в ближайшие годы в мире будут сосуществовать региональные системы спутникового позиционирования, что создаст дополнительную проблему совместимости их форматов для коммерческих пользователей, передает ИТАР-ТАСС.

Так что не только у нас проблемы. Вообще, глобальная навигационная система - это один из грандиознейших и сложнейших космических проектов. Удивительно, что мы вообще взялись за это. После того, что произошло со страной в 90-е гг. Посмотрите на Великобританию - после развала их империи они потеряли не только космическую программу, но и авиа-, и автостроение. А мы пока нет. Так что не вешайте нос. :wink: Всё у нас получится с навигацией :)
Перспективы системы ГЛОНАСС
 
Эхх! Конечно, Вы правы. Но те проблемы, которые переживает отрасль /и страна тоже/ накапливались десятилетиями. И до 2008-го их не решить. Но, я считаю, нужно верить и стремиться.
С наступающим
Перспективные носители!
 
И вообще, самое главное, почему она мне нравится - ОНА КРАСИВАЯ! :wink:
Перспективные носители!
 
[quote:93c4816f0d="ratte07"]
1. По Л3 не был сделан к 1972 году ЛОК. Но я имел ввиду не то, что к 80-му комплекс нельзя было сделать. а то что его с такими характеристиками никто бы не дал пускать с экипажем. Это огромный риск и политически сильно проигрышно. Мишин не зря с 1970 года хотел делать Л3М.[/quote:93c4816f0d]

Да, риск. Но об этом надо было думать на  стадии проектирования. А космические полёты вообще очень рискованное занятие. Нет, разумеется, сами по себе, голые полёты по схеме Л3 ничего бы не дали. Но как отправная точка :roll:

[quote:93c4816f0d="ratte07"]
2. Л3М и водород (СР). Проект находился на самой ранней стадии увязки. И были серьезные проблемы. [color=yellow]Сами проектанты не верили в носитель[/color] и к этим проработкам относились... ну не очень серьезно (по свидетельству участников). Деление комплекса на две половинки не совсем оптимально, а желание использовать часть элементов от Л3 сильно ухудшало комплекс.[/quote:93c4816f0d]

Нууу, если так, то конечно :( что тут скажешь...

[quote:93c4816f0d="ratte07"]
3. По ТТУ шаттла. ТТУ выполняют роль САС для корабля при отказе SSME. Это общеизвестный факт. Надежность ТТУ 100%. В последнем полете Челленджера отказа ТТУ не было (т.е. он тянул). Прогар - стечение обстоятельст и нарушение правил эксплуатации. Жидкостные ускорители на маловысотной версии SSME-35 (или с трехкомпонентным SSBE) были эффективнее твердотопливных и проекты их рассматривались до катастрофы 1986 г. Но как раз надежность их была заведомо ниже.[/quote:93c4816f0d]

Какая разница - тянул-не тянул! Главное что свою задачу /для всех САС она одна - спасение экипажа/ эта "САС" не выполнила.
Вообще я ничего против ТТУ не имею. Но я говорил о шаттле вообще - система крайне неудачная. И дискредитировавшая саму идею МТКС на годы, если не десятилетия.

[quote:93c4816f0d="ratte07"]
4. А с чем сравнивать, если Titan IV пришел на смену шаттлу, как средству выведения тяжелых ПН? Я и говорю, что шаттл лучше (и по надежности, и по стоимости). Снижение производства одноразовых ракет, равно как и привязка ПН к шаттлу, были запланированы до первого пуска. И это очень грамотное решение NASA. Благодаря которому шаттлы летают до сих пор. Что касается советских НИР, то это копия американских, и шаттл создавался под 50 пусков в год, лунную базу и марсианские экспедиции.[/quote:93c4816f0d]

С "Протоном" например. И я так и не понял - если шаттлы такие замечательные - для чего ВВС вернулись на Титаны?
Экспедиция на метеорит
 
Я тоже когда-то давно читал такую заметку в "Науке и жизни". Мол, да, американские астрономы нашли такой астероид, в котором помимо миллионов тонн железа и никеля есть ещё сотни тысяч тонн золота и платины. Стоимость сокровищ оценивается в триллион долларов :shock: ! А химический состав они определили из спектра отражённых радиоволн. Но, я думаю, об этом пока рано задумываться. Лучше бы поискать астероид с высоким содержанием воды и органики.
А теперь к Плутону (АМС New Horizons / Новые горизонты)
 
Что-то мы подзабыли тему. А между тем, снимки приходят. Вот например:
[img]http://www.pluto.jhuapl.edu/gallery/missionPhotos/images/HighRes/050107/050107_01.jpg[/img]
Есть и ещё до кучи. Кстати, по-моему, в таком ракурсе /спутник над горизонтом Юпитера/ ещё никто не снимал.
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
ОБА-НА!!![/size:05a1d70949] :shock: Просто атас! /выделено золотистым/

"Вторая Земля" подает загадочные признаки жизни

Японские астрономы начали этой ночью систематические поиски высокоразвитой цивилизации на недавно обнаруженной планете за пределами Солнечной системы, которая потенциально пригодна для жизни земного типа. Об этом сообщило сегодня руководство обсерватории "Ниси-Харима" в префектуре Хиого на юго-западе острова Хонсю, где находится крупнейший в стране оптический телескоп-рефлектор.

Группа европейских астрономов на этой неделе сообщила об открытии планеты под условным названием 581S, которая вращается вокруг звезды Глиз 581 в созвездии Весы на расстоянии примерно 20,5 световых лет от Земли. Температура на поверхности этого небесного тела составляет от нуля до плюс 40 градусов по Цельсию, там может быть вода в жидком виде. Расчеты показывают, что у планеты, возможно, имеется атмосфера, хотя о ее составе пока ничего не известно. Иными словами, впервые обнаружен объект, где есть условия для развития жизни.

Специалисты японской обсерватории намерены с помощью своего телескопа и мощного спектрографа проанализировать световое излучение, которое исходит от загадочной 581S. По их мнению, необычные сияния определенных цветов, например, зеленые лазерные лучи, могут свидетельствовать о том, что на планете имеется разумная высокоразвитая жизнь и цивилизация.

[color=yellow]Руководитель обсерватории Синъя Нарусава сообщил, что этой ночью астрономы не обнаружили ничего необычного. Однако они не отчаиваются и намерены проводить свои наблюдения регулярно раз в неделю[/color], отмечает ИТАР-ТАСС. :lol: :lol: :lol:


Источник:[url]http://www.izvestia.ru/news/news133502/[/url]
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
[quote:ff94900995="ol62rus"]Спор о пригодности спектра IMHO не имеет смысла, жизнь использует тот источник энергии, который будет "под рукой". Примеры есть и в земных океанах. Гораздо важнее химсостав, так сказать, бульенчика. Если мы имеем многокилометровый океан то может статься бульен окажется бедноват для зарождения жизни.
    Представьте себе океан с соленостью Финского залива, и ближайшие "залежы" углерода на глубине  60 км. Вот это может быть проблемой.[/quote:ff94900995]

Разве? На дне такого океана, в местах выхода гидротермальных источников концентрация необходимых веществ /в т.ч. органики/ может быть выше. А водная толща в десятки километров эффективно экранирует от любых видов радиации /даже гамма-всплесков/. Так что, в какой-то степени, эта планета более благоприятна для зарождения жизни, чем Земля. :wink: Кстати, есть гипотеза, что на Земле жизнь возникла как раз вокруг гидротермальных источников, а потом уже поднялась на поверхность.
Другой вопрос - перспективы такой жизни. Может ли там возникнуть разум? Может ли разум подняться хотя бы до уровня каменного века? Ясное дело, в водной среде невозможен огонь, и, следовательно, металлы и керамика. Но это уже фантазии...

[quote:ff94900995="ol62rus"] А воды ожидается много - масса велика и фотолиз невелик (может потому и масса...). С другой стороны при такой массе и даже в такой "плотной" системе ни что не мешает иметь спутники размером эдак с Eвропу или с Марс, а на них..., но это уже мантры.[/quote:ff94900995]

Здесь уже писали про колоссальные приливы на этой планете с амплитудой в километры. Представьте, как будут "гулять" орбиты спутников! А массы наводят таки на мысль, что эти планеты вобрали в себя из окрестностей всё вещество, какое было. Что, впрочем, не исключает существование небольших "плутонов" на периферии.
Нашествие на Луну !
 
[quote:e3ed2775c1="FarEcho"]Не вижу логики... Объясните... :roll:[/quote:e3ed2775c1]

Её там и нету.
Страницы: Пред. 1 ... 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 ... 1747 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги