Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 ... 1747 След.
Нашествие на Луну !
 
[quote:c447e35bc3="RDA"][quote:c447e35bc3="KBOB"]Японцы создали робота устойчивого к дождю
http://www.physorg.com/news101623648.html

Робот имеет рост 160см и вес 68кг, цена 120 000$ при массом производстве.

осталось создать робота устойчивого к вакууму, перепадам температур и радиации и послать его на Луну![/quote:c447e35bc3]
А чем обычные "тележки" не угодили? Типа луноходов и MERов? Обязательно чтобы шоу было?[/quote:c447e35bc3]

Да уж, чего-чего, а шоу будет :) Вот бы они действительно его на Луну забросили :)
Как спрятать спутник?
 
[quote:c75c827e0f="D.Vinitski"]А можно заменить спутник набором небольших контейнеров, связанных кабелями-тросиками. Выглядеть будет как набор обломков и в тоже время представлять из себя антенну-решётку больших размеров. В пассивном состоянии просто болтается, а в боевом - разворачивается в правильную фигуру.[/quote:c75c827e0f]

А он сам в себе не запутается?
Как спрятать спутник?
 
[quote:f29715aa64="pkl"][quote:f29715aa64="Братушка"]Как сказал бы Старый - конец еще одной химеры.
http://www.izvestia.ru/news/news139471/
"Создание "невидимых" для противника спутников-шпионов была одной из самых секретных и дорогостоящих программ американского ВПК. По официальным данным, речь шла о новом поколении спутников серии "Мисти"...Как заявил эксперт военного института в Лексингтоне (штат Вирджиния) Лорен Томпсон, разработчикам программы не удалось создать технологии, соответствующие ожиданиям."[/quote:f29715aa64]

:(
Если всё так фигово, может, подавить ЭПР спутника по максимуму и не корректировать его орбиту /система ориентации - маховики с магнитной разгрузкой/ и выдать за "фрагмент". В роли "спутника" - надувная блестящая сфера.

Передача данных - по лазеру через ГСО-ретранслятор.[/quote:f29715aa64]

И снова эта новость :( /из другого источника/:

Космическим шпионам дали отставку[/size:f29715aa64]
Национальная разведка США закрыла программу использования секретных спутников-шпионов
  24 июня 2007, 16:18Фото: nasa.govТекст: Геннадий Нечаев

Соединенные Штаты отказываются от дальнейшего финансирования одного из самых дорогих и амбициозных проектов в истории военной космонавтики. Директор национальной разведки США Майкл Макконнелл решил закрыть программу создания разведывательных спутников-невидимок серии Misty стоимостью в несколько миллиардов долларов.

Три года назад газета Washington Post написала о том, что стоимость этого глобального проекта в ходе реализации увеличилась почти вдвое – с 5 до 9,5 млрд долларов. Тогда официальные источники никак не прокомментировали эту информацию, но Министерство юстиции инициировало расследование по факту утечки информации.

Теперь же назначенный в начале текущего года координатор американских спецслужб Макконнелл свернул все разработки.

Трюк со взрывом

«Спутники участвовали в информационном обеспечении вторжения в Ирак, следили за войсками «Талибан» в Афганистане и за ядерными объектами в КНДР»

Первый спутник серии Misty (в переводе с английского: неяркий, расплывчатый) был запущен на орбиту почти 17 лет назад в ходе секретной миссии STS-36, выполненной кораблем Atlantis феврале-марте 1990 года. Аппарат получил открытое обозначение AFP-731 или USA-53.

Эксперты сразу отнесли космический аппарат (КА) к классу спутников с малой оптической и радиолокационной заметностью. Долгие годы в США на публикации по теме малозаметных КА был наложен негласный запрет, и лишь в последние пару лет, благодаря усилиям астрономов-любителей и публикациям независимых экспертов, «расплывчатый» облик шпиона-невидимки стал приобретать конкретные черты. После отделения от корабля спутник в течение 6 суток «висел» на низкой околоземной орбите, где его наблюдали кроме советских станций слежения многочисленные астрономы-любители, объединенные в сеть канадцем Тедом Молчаном.

Астрономы сразу отметили очень высокую яркость объекта. Несколько дней спутник не сопровождался, а 8 марта средства космического контроля СССР обнаружили вместо AFP-731 четыре меньших объекта, которые были идентифицированы как фрагменты аварийного КА.

В выпущенном 16 марта заявлении ТАСС сообщалось, что спутник, по-видимому, был ликвидирован. Однако по данным, опубликованным 10 лет спустя в исследовании Дж. Ричелсона, аварийный взрыв спутника был имитацией, обеспечивающей скрытый вывод Misty на орбиту. Впрочем, объект был обнаружен уже в октябре того же года европейскими астрономами-любителями на орбите высотой 810 км, однако вскоре, после коррекции орбиты, аппарат был потерян. Тем не менее позднее спутник обнаруживался как минимум 7 раз.

Второй и последний

На эту тему
По сокращенной программе
Требуются добровольцы на Марс
Обнаружены секретные спутники США
Китай напал на спутники США
Война зеркал

Ключевые слова: космос, спутники, шпионаж

На момент разработки спутника в 80-х годах прошлого века основную опасность для космических шпионов США представляли советские наземные средства космического контроля – радары метрового диапазона Hen House (западное обозначение) и «Печера» с длиной излучаемой волны 1,5–2 метра. Поэтому для защиты спутников от обнаружения был предусмотрен защитный экран – надувной металлизированный (позолоченный) конус длинной 6–10 метров, направленный в сторону Земли. Причем при обнаружении сигналов РЛС конус-экран автоматически разворачивается в сторону сигнала.

Последние любительские наблюдения Misty-1 относятся к 1997 году, предполагается, что спутник стоимостью в 1 млрд долларов более не эксплуатируется.

Второй аппарат серии (открытое обозначение USA-144 или 1999-028А) выведен ракетой-носителем Titan 22 октября 1999 года. Вероятно, он стал вторым и последним аппаратом серии. Учитывая обычный срок эксплуатации подобных КА продолжительностью 7–9 лет, решение о закрытии программы приурочено к снятию спутника-шпиона с эксплуатации.





За это время спутники участвовали в информационном обеспечении вторжения в Ирак (по данным наблюдателей-любителей, перед второй иракской кампанией Misty-2 был выведен на орбиту с трехсуточным повторением трасс над зоной Персидского залива), следили за войсками «Талибан» в Афганистане и за ядерными объектами в Северной Корее.

Однако события 11 сентября 2001 года привели к смене концепции информационного обеспечения американских войск. Теперь к этой задаче стали широко привлекаться коммерческие КА, оснащенные фотоаппаратурой высокого разрешения.

Прогресс в области микроэлектроники позволяет сегодня создавать низкоорбитальные мини-спутники, которые крайне сложно обнаружить и взять на сопровождение. Новые решения поставили крест на программе Misty.

Кроме того, как заявил в интервью агентству Аssociated Press эксперт военного института в Лексингтоне (Виржиния) Лорен Томпсон, разработчикам программы не удалось создать технологии, соответствующие ожиданиям.
[url]http://www.vz.ru/society/2007/6/24/90005.html[/url]

Уууууууу :cry: конец моей мечты :cry:
Как спрятать спутник?
 
[quote:86e970468c="интересующийся"][b]pkl писал(а):[/b]
[quote:86e970468c]Что б не сбили.[/quote:86e970468c]
Что ж давайте поговорим о сбивании.
Примеры преимущества использования орбитального компонента пока проявились только в войне государства с "информационной" технологией против в лучшем случае (Югославия) с "индустриальной", а в худшем (Ирак, Афганистан) с "промышленной" (или даже "феодальной"). Ну и кому тут сбивать? :shock:
Речь о сбитии может идти в войне (а сбитие - это именно война!!!!) между примерно равными по уровню развития государствами. При этом (см. военную доктрину России) мы, например, четко сказали, что ежели чего - жахнем ядреной дубиной и не обижайтесь. :twisted:  Тут уж о спутниках все забудут, да и объекты типа Шайена, Ванденберга и Каннаверала наверняка будут не в числе последних.
Таким образом спутники нужны в период мирного времени для предотвращения внезапного нападения! Или для сдерживания потенциального агрессора (мол мы и вот так могем!). А для этого нужна не невидимость, а демонстрация возможностей.
Так что период "игр" в невидимость -  неизбежный, но проходящий этап (все-таки попробовать-то было нужно). Но целесообразность столь дорогих причендалов сопоставима с размещением джакузи в мерседесе: зачем, если на нем проще доехать до бани. :lol:[/quote:86e970468c]

Я читал про какого-то арабского шейха, который заказал себе оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооочень длиннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннный лимузин с джакузи в том числе. А на частных Боингах это такой же обязательный причиндал, как и крылья. :wink:

Зачем стрелять по спутникам? :roll: Спутники СПРН могут уничтожить в рамках подготовки к нанесению превентивного удара /см. соотв. тему в Чёрной дыре/. Приурочив атаку к очередному периоду повышенной солнечной активности либо прохождению Земли через метеоритный дождь. Чтобы у противника раньше времени не возникли подозрения. Разумеется, надо будет уничтожить ещё и локаторы на Земле, ну да ладно, с этим как нибудь разберёмся.

Аналогично, если в рамках той же операции уничтожить КА связи, президенту передать приказ частям СПРН будет весьма затруднительно.

Далее. Разведывательные спутники. Их можно уничтожать и в мирное время, маскируя под столкновение с космическим мусором. Такие аппараты стоят очень дорого и даже США могут позволить их несколько штук. Досрочная кончина хотя бы одного такого КА на несколько лет ограничивает возможности всей группировки, особенно по частоте обзора.
Как спрятать спутник?
 
[quote:56e28ade17="интересующийся"][b]pkl писал(а):[/b]
[quote:56e28ade17]Если всё так фигово, может, подавить ЭПР спутника по максимуму и не корректировать его орбиту /система ориентации - маховики с магнитной разгрузкой/ и выдать за "фрагмент". В роли "спутника" - надувная блестящая сфера. [/quote:56e28ade17]
Это уже возврат к тому что было ранее сказано. А вопрос все тот же: "А на фига все это нужно?" :shock:[/quote:56e28ade17]

Что б не сбили.
Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!
 
Любопытная проговорка /отсюда:[url]http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7038&postdays=0&postorder=asc&start=60[/url]/ на одном из соседних топиков:

[quote:982d44aa26="интересующийся"]
Браво, браво, брависсимо!!!! Но как иногда хочется, чтобы генералы заткнулись! И все же согласитесь, 8 лет с момента запуска хороший ссрок для того, чтобы только благодаря деверсификации (очень модное слово) раскрыть что же это было такое.
Отвечая pkl, скажу, что узкий луч - это басни. Боковухи есть всегда, раз, во-вторых, связь она как правило нужна на площади, а значит обнаружима, и в третьих [color=yellow]за Лакросс (а именно за обнаружение зондирующего сигнала) кое-кто получил орден[/color].
Что касается приказа через Парус - а как вы это видите по-другому (для ПЛ)?
И, наконец, про елку - ну все же зачем? Feol правильно сформулировал резюме - запутывать, а не прятать, ибо проще и дешевле! Максимум (кроме перечисленного мной раньше) - искажение внешнего вида, но это уже из области запудривания мозгов.
А "невидимость" - судя по отсутствию возражений - только через отсутствие пролетов через РЛ-барьер или "пикоспутниковость".[/quote:982d44aa26]

Хотел спросить, над морем или над сушей обнаружили сигнал, но не решился. Я так думаю, что над сушей. Т.е. он работает и по наземным целям тоже.
Секс и смерть на Марсе: (поможем NASA найти решение)
 
[quote:c39e2ced26="RDA"][quote:c39e2ced26="pkl"]А если хоронить на месте - возникают этические проблемы, ведь у родственников не будет никакого шанса посетить могилку! :([/quote:c39e2ced26] У родственников моряков погибших и похороненных в море больше что ли шансов посетить могилку?[/quote:c39e2ced26]

Да, верно. Но тут хоть можно выйти на берег моря, поплакать. В ряде случаев - зафрахтовать корабль и спустить венки на месте гибели. А тут что? Венок в космос запустить на очередном "Прогрессе" и попросить космонавтов выбросить его во время ВКД?

[quote:c39e2ced26="RDA"]К тому же уже в наше время существуют предложения похорон в космосе для умерших на Земле.[/quote:c39e2ced26]

И так ли много желающих?
Секс и смерть на Марсе: (поможем NASA найти решение)
 
Я думаю, по-настоящему проблемой будет, если несчастный случай произойдёт на Луне. Всё-таки межпланетный корабль будет здоровым и разместить на нём тело /внутри, в каком-нибудь отсеке или снаружи, в контейнере/ можно без проблем. А вот на Луне, пока туда не начали летать на здоровых кораблях /как в книжках/ :roll: мммм. Это да. С одной стороны, Луна недалеко и вернуться можно быстро. А с другой - представьте, трое суток с покойником в Орионе или Союзе! :shock: Чуть ли не в обнимку! :mrgreen:  Тело можно, конечно, положить в скафандр. Но тем не менее... брррр.
А если хоронить на месте - возникают этические проблемы, ведь у родственников не будет никакого шанса посетить могилку! :(
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
[quote:f442d36eb5="D.Vinitski"]Какая связь между расширением НАТО и условиями подписания СРП?[/quote:f442d36eb5]

Да это я так, к слову. Просто Ваши любимые цивилизованные американцы и европейцы говорят одно, а делают совсем другое. И обманывают. Так что верить им :roll:

Кстати, только что по телевидению передали - у вас там наводнение. Как у вас там дела - сильный ущерб?
Смена генерального на "Энергии"
 
Дааа. Куда можно полететь с такой командой? Разве что в дурдом :roll:  :(
А Севастьянова жалко :(
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
"Кассини" !
 
Ещё одно открытие: на Тефии и Дионе обнаружен криовулканизм!
[url]http://saturn.jpl.nasa.gov/news/press-release-details.cfm?newsID=754[/url]
Как спрятать спутник?
 
[quote:fc01c1aa83="Братушка"]Как сказал бы Старый - конец еще одной химеры.
http://www.izvestia.ru/news/news139471/
"Создание "невидимых" для противника спутников-шпионов была одной из самых секретных и дорогостоящих программ американского ВПК. По официальным данным, речь шла о новом поколении спутников серии "Мисти"...Как заявил эксперт военного института в Лексингтоне (штат Вирджиния) Лорен Томпсон, разработчикам программы не удалось создать технологии, соответствующие ожиданиям."[/quote:fc01c1aa83]

:(
Если всё так фигово, может, подавить ЭПР спутника по максимуму и не корректировать его орбиту /система ориентации - маховики с магнитной разгрузкой/ и выдать за "фрагмент". В роли "спутника" - надувная блестящая сфера.

Передача данных - по лазеру через ГСО-ретранслятор.
Как спрятать спутник?
 
[quote:8cc509cc33="volod"]Хм, вот мои пять копеек.
Невидимость имеет смысл если необходимо что то скрыть, хотя бы на время.
Банально, но отсюда выплывают такие направления:
А) разведка, дабы противник не догадался что за ним следят (космос- космос, космос-земля, радио, оптика)
- рационально что бы такое назначение обеспечило «глобальный охват», тогда невидимки собственно и недужны.[/quote:8cc509cc33]

Я согласен, что глобальная система /по крайней мере, с высокой частотой просмотров/ делает бессмысленной маскировку. Но я имею в виду возможность защиты т.о. КА от его поражения.

[quote:8cc509cc33="volod"]- если глобальный охват не достигнут, тогда необходима система «в нужном месте в нужное время». Один- два КА невидимки дело могут и не спасти. Необходима целая группировка, либо КА с хорошим ресурсом по маневру.[/quote:8cc509cc33]

Но они могут нас снабжать необходимым минимумом информации в условиях противодействия противника.

[quote:8cc509cc33="volod"]- Инспектор КА, может инспектировать только одну цель, а если ее не предполагается сбивать, то придется уходить с орбиты цели, дабы когда КА станет КО не выявить себя.[/quote:8cc509cc33]

Инспекция чужого КА чревата серьёзными политическими осложнениями со страной, его запустившей /мы понимаем, что это будут ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ[/size:8cc509cc33] могущественные государства/. Поэтому подобного рода операции лучше проводить в тайне.

[quote:8cc509cc33="volod"]
Б) бяка типа мелкого убийцы, или дубинка ждущая команды «фас».
- Мелочь вряд ли, топлива может не хватить на сближение с произвольной целью. Разве что этот КА запущен специально для уничтожения конкретной цели. В последнем случае смысл невидимости есть (выждать время что бы запуск и уничтожение не сопоставлялись).
- Большие арсеналы имеет смысл когда готовиться армагидец в ближайшем времени (пока ресурс КА не исчерпан). Поэтому сомневаюсь (столь долгая подготовка к армагедецу незаметной не останется + уже почти отработана «цивилизованная» война = смысла нет).
- Против «убийц» тот факт, что у нас пока не война. А что бы сбить КА который столь сильно может не нравиться… Хм, что же это такое должно быть? Думаю вряд ли :)[/quote:8cc509cc33]

С этим, пожалуй, согласен. А как насчёт КА-киллеров на ГСО? Они будут выводиться попутно с связными ИСЗ, а затем занимать позиции рядом с спутниками связи и СПРН.

[quote:8cc509cc33="volod"]В) Критически важный КА связи, дабы враг даже и не помышлял поставить помеху. Почему бы и нет? Но излучающая система будет рано или поздно обнаружена, а значит ее назначение молчать до поры- до времени, а потом и трава не расти. Странная однако связь получается.[/quote:8cc509cc33]

А если орбиту такого "связного" регулярно менять? В смысле - поймали сигнал - а он выполняет манёвр увода.

[quote:8cc509cc33="volod"] Г) Отработка технологий. О, думаю это наш основной клиент :) Отработка новых технологий проще камуфлировать под что то, кроме технологии «невидимости» и технологий которые сами себя и выдают.[/quote:8cc509cc33]

Лазеры космического базирования? Или перехват спутников?
Moon Regolith Oxygen Challenge (MoonROx)
 
[quote:c7f7a3266e="KBOB"]
Мне кажется спасти может электролиз в подходящем расплаве, только анод нужно из очень инертного материала сделать.[/quote:c7f7a3266e]

Я думал над этим - боюсь, делать придётся из платины.
Нашествие на Луну !
 
[quote:b67912f4a9="KBOB"]Японцы создали робота устойчивого к дождю
http://www.physorg.com/news101623648.html


Робот имеет рост 160см и вес 68кг, цена 120 000$ при массом производстве.
[img]http://www.physorg.com/newman/gfx/news/SGE.PPW06.210607160839.photo00.quicklook.default-182x245.jpg[/img]

осталось создать робота устойчивого к вакууму, перепадам температур и радиации и послать его на Луну![/quote:b67912f4a9]

Будет весело! :)
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
[quote:89df8419a6="D.Vinitski"]Наверно, не знаю. А что, они какие-то грабительские?[/quote:89df8419a6]

Очень[/size:89df8419a6], очень[/size:89df8419a6] грабительские. Поэтому СРП большой популярностью в мире не пользуются. Поэтому мы и "выкобенивались".

[quote:89df8419a6="D.Vinitski"] Так какого тогда подписывали?[/quote:89df8419a6]

Задайте этот вопрос тем, кто подписывал.
Хотя мотивы, в общем-то, понятны: а куда было деваться? Зарплаты-пенсии платить надо? Надо. Регион развивать надо? Надо. Инвестиции нужны? Нужны. А условия соглашения были ого-го :!:  :!:  :!: Мало того, что консорциум должен начать платить налоги то ли с 2008, то ли с 2009 г. - так они сейчас заявляют, что, мол, расходы у них вырасли. А раз так, то срок начала выплат переносится ещё на несколько лет! Да и к природе Сахалина они относятся не совсем так, как к аляскинской. И подряды, обещанные нашим компаниям /это одно из условий - приоритет российских подрядчиков/, они раздавали своим.

Я уж молчу про обещание не расширять НАТО!
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
[quote:f77af074c3="D.Vinitski"]На условиях договора о СРП. Стандартная практика для развивающихся стран. Российская сторона долго кобенилась, но на тот момент не имела ни финансовой, ни технической возможности осваивать самостоятельно. Кроме того сбыт был бы под большим вопросом. А что?
Какие-то иные условия?[/quote:f77af074c3]

А подробности знаете?
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
[quote:857378765d="Motor"]
Сейчас в принципе, в любом регионе России можно делать бизнес, то есть формировать тот самый средний класс который обеспечивает стабильность. Москву поругивают и завидуют в регионах, но сейчас это уже скорее привычка. Насчет мусульман поволжья - это сильный аргумент, но независимость им не нужна, а автономия и так уже есть. Не вижу смысла для США пытаться будоражить этот регион. Люди там живут в составе России веками. Какого-то особого бедственного положения там не наблюдается, то есть радикальных настроений у населения нет. [/quote:857378765d]

Что лишь подтверждает мои слова: у Америки нет никаких легальных и нелегальных рычагов, чтобы как-то влиять на политику в России.

[quote:857378765d="Motor"]
Эта статья в первую очередь и подчеркивает, что самый неблагоприятный сценарий для мира (и США тоже) будет в том случае если в России начнется нестабильность. Статья разрывается между боязнью распавшейся России (тогда будет потерян контроль над всякими опасными вещами и регионы вокруг тоже станут нестабильными) и боязнью сильно-централизованной России (тогда ксенофобия, фашизм, агрессия и т.п.) Ну да, истина как всегда где-то посередине. Насчет Ирака и Сербии - там власть не пользовалась поддержкой у населения, да и понятно было что при любом другом режиме будет лучше. Повоевали пока было чем воевать и сдались потом. В России такой сценарий возможно прошел бы году в 1990-м, но  враги не воспользовались :)[/quote:857378765d]

А ещё там очень хорошо отображены настроения в американском истеблишменте: "Победитель получает всё" и т.д. И кроме того, действия противной стороны нельзя объяснять одними лишь рациональными аргументами. Похоже, как у нас есть убеждённые антиамериканисты, так и у них такие же придурки /автор статьи называет их "крестоносцами/, для которых холодная война не закончилась до сих пор.

Насчёт Сербии и Ирака: представляю, как они кусают локти! Но! всё может измениться. Хотя вряд ли они пойдут на оккупацию. Их задачи узкие и конкретные: [color=yellow]НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ НАШ РАКЕТНО-ЯДЕРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ /И НЕ ДАТЬ ЕГО ВОССТАНОВИТЬ/, ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ НАРОД И ЭЛИТУ.[/color] Тогда на нас можно будет просто не обращать внимания.

[quote:857378765d="Motor"][quote:857378765d="pkl"]Может быть, Вы правильно считаете. Но проверять что-то не хочется. К тому же, что же это получается: все эти базы, ПРО, продвижение НАТО на восток - только для того, чтобы нас немного попугать?[/quote:857378765d]

Тут, как говорится, свято место пусто не бывает. К тому же с военной точки зрения нужно занимать оставленные вражеские позиции, иначе потом можно и не успеть. Чехия очень удобна с географической точки зрения, именно для радара. А что касается продвижения НАТО, то США и не нужно было никого уговаривать. В ЕС и НАТО очередь стоит (стояла) чтобы иметь некую гарантию "невозврата" под влияние России. Опять же грех не воспользоваться такой возможностью. И ракеты Польше в основном нужны не для России, а скорее для увеличение ее веса в ЕС, вот такое мое мнение. ;)[/quote:857378765d]

А я вот думаю - если они не собираюся воевать с нами, то для чего им всё это[/size:857378765d]? В смысле, инфраструктура, базы. До Афганистана далекоооо.

[quote:857378765d="Motor"]
США и Запад не хотят конфронтаций. Просто их благополучию и спокойствию угрожают некие страны из-за своей непредсказуемости. США не "наезжали" на Иран (и не наезжали бы), пока Иран не попытался построить себе ядерный арсенал. Поставьте себя на место США или Европы и вы почувствуете, что уж чего-чего вам не захочется, так это чтобы у Иранской ненормальной верхушки были такие опасные игрушки. То же самое и с Северной Кореей, да и с Ираком тоже. После 11-го сентября США чувствуют себя вправе подозревать всех и вся и открыто выражать свое недовольство. Это тоже можно понять.[/quote:857378765d]

Нет, разумеется, у них там полно здравомыслящих людей, которые прекрасно понимают, чем эти игры кончатся. Но их не слышат.
Я повторюсь: ПРО создаётся для решения [color=yellow]не единственной[/color] задачи. И угроза со стороны Ирана и КНДР тоже должна быть нейтрализована. Но это - [color=yellow]не единственная задача[/color], которую должна решать ПРО.

[quote:857378765d="Motor"]А если не собьет?..[/quote:857378765d]

Они считают, что собьёт. И не сомневаются в этом.
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
[quote:bd4e8156a1="D.Vinitski"]Есть у них доступ, ровно столько, сколько надо. Сахалин - это как раз пример свинства с нашей стороны, сдавши карты, говорим, что козырь мы поменяли.[/quote:bd4e8156a1]

А Вы в курсе, на каких условиях они были заключены.
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
[quote:3e5b8c50ca="D.Vinitski"][quote:3e5b8c50ca]Нет. Им нужен контроль над нашими природными ресурсами. И Запад не успокоится, пока его не получит.[/quote:3e5b8c50ca]

Бред.

Запад давно имеет контроль над нашими ресурсами. Россия вполне благопристойная страна в этом отношении, принимаемая на любом уровне. Не Нигерия же и не Иран. работают цивилизованные экономические механизмы, В страну идут инвестиции.
Или вам кажется, что если в стране высаживается десант и ликвидирует местное государство, поставки ресурсов становятся дешевле и стабильней?

А порядок в стране, никакой запад наводить не обязан. Главная проблема РФ - чудовищная коррупция, никогда невиданная даже в Российской истории. И нынешняя "вертикаль власти" - единственная форма этот недуг канализовать и управлять им. Но не ликвидировать.[/quote:3e5b8c50ca]

Насчёт коррупции - согласен. С остальным - нет. Им нужен доступ к вентилю и трубам. И условия для компаний, как на Сахалине.
Просто одно дело - покупать нефть, другое - вывозить его фактически задаром.
Страницы: Пред. 1 ... 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 ... 1747 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги