Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 ... 1748 След.
MER-2 "Opportunity"
 
[quote:f829b013c7="D.Vinitski"]На роверах не хватает электродов для геофизики и кислоты в пипетке. Все остальное есть. Новый ровер вообще вызывает судороги нетерпения.[/quote:f829b013c7]

А мне очень сильно сейсмометра не хватает. И лидара. И метеокомплекса.
Вообще, имхо, - "Викинги" - самая серьёзная и насыщенная программа по изучению Марса. Только MSL к ним приблизился.
НАСА готовится к полету на Европу
 
[quote:a60fa0e24c="Georgij"]Я вижу такой состав научной аппаратуры:
1. 2 пенетратора с сейсмометрами;
2. ТВ камера разрешение 2 и 10 м с выс 300 км;
3. Картирующий спектрометр на видимый и ИК диапазон;
4. магнитометр
Что вы об этом думаете?[/quote:a60fa0e24c]
я думаю, надо ещё добавить:
5. Радиолокатор для подповерхностного зондирования;
6. Лазерный локатор для топосъёмки;
7. Субспутник с уголковым отражателем для лидара - для гравитационной съёмки;
8. УФ-спектрометр - состав атмосферы, поиск гейзеров;
9. Всякие там датчики микрометеоритов, ионов, электронов и прочие анализаторы плазмы и пыли - такой же комплект на субспутнике+магнитометр.

Да, и ещё на пенетраторах - камеры, спектрометры, датчики магнитной и диэлектрической проницаемости, а также датчики тепловых потоков, идущих из недр.
Лакросс
 
И вот ещё вопрос: а зачем дублировать тему?
Есть же С.О.Л.О.:[url]http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3084[/url] :!:
Уроки Сочи-2014
 
[quote:5bdcd7f177="ALEX-Satellite"][quote:5bdcd7f177="V.B."]...Не, у меня другая идея: раз даете на санки, то уж на космос [color=yellow]просто обязаны дать[/color]![/quote:5bdcd7f177]
Если бы Роскосмос сформулировал цель и собрал "олимпийскую" команду, то и ему бы денег дали. Может быть  :wink:[/quote:5bdcd7f177]

Во-во! Тоже хотел сказать. Некоторые господа и здесь, на форуме, и в СМИ еле-еле удерживались от вопроса: а почему нам /конкретно, мне/ не дали 12 млрд.? Ох уж эта наша русская зависть. Ну не умеем мы радоваться чужим успехам! Своим тоже.

Хорошая статейка по сабжу: [url]http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/26/sochi2014/[/url]
В т.ч. и с ответами на вопрос "Почему Сочи?"
Уроки Сочи-2014
 
Признаться, был неприятно удивлён реакцией, скажем так, общественности, на событие. И В. Лукашевич здесь не одинок. Я положительно отношусь к критике, но, имхо, это уже злопыхательство. Признаться, не представляю, чтобы ТАК говорили и писали в Корее или Австрии. Если бы они выиграли. Хотя, наверняка, проблемы есть и у них. Плохо, очень плохо, что у нас люди не верят ни в себя, ни в страну. И уже не умеют ни гордиться ею, ни радоваться ХОТЬ КАКИМ-ТО успехам.

А про космос: а вот лично здесь, среди присутствующих на форуме, кто-нибудь стал бы инвестировать СВОИ деньги в отрасль?
И вообще, по правде говоря - может, сначала ГЛОНАСС доведём до ума, прежде чем претендовать на что-то большее?
Освоение Венеры и Меркурия
 
[quote:dbb757ed8b="ooo"]...у Меркурия огромная солнечная Энергия, там полеты особо энергетически выгодны...[/quote:dbb757ed8b]

Там, согласен, очень выгодны. Если использовать СЭДУ. Но меня интересуют затраты энергии на полёт не [color=yellow]там[/color], а [color=yellow]туда[/color].

[quote:dbb757ed8b="ooo"] ...можно будет на Меркурии даже атмосферу создавать с помощью комет...[/quote:dbb757ed8b]

Ммммммммммммм! :shock:  Это уже интересно! И что это будет за атмосфера? Каковы будут её параметры? Но меня больше всего волнует - как долго она там будет существовать? :roll:
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
[quote:66ed15b87c="D.Vinitski"]Иррационально полагать, что Россия столько уж места занимает в умах политиков. Россия - давно уже непопулярная тема, особенно на фоне терроризма и климатических потрясений.[/quote:66ed15b87c]

А я и не говорю, что западные политики только и думают, что про Россию. Речь, вообще-то о том, КАК и ЧТО они думают, а не о том СКОЛЬКО. А не думать о нас вообще они не смогут. Потому как энергетическая зависимость Запада от России будет только расти.
Освоение Венеры и Меркурия
 
[quote:0d5d243434="ooo"]Еще проще - рассыпаем в точке либрации песок или гравий, с образованием огромного каменно пылевого облака, и тогда планета охладится.
Песок может сдуть солнечным ветром, поэтому гравий предпочтительно, но его может понадобиться много миллионов тонн, так что щит может и проще сделать[/quote:0d5d243434]

А не проще ли утыкать планету зонтиками от Солнца, типа как у нас сотовыми вышками? И стройматериалы под ногами! :wink:
НАСА готовится к полету на Европу
 
[quote:75859b2f5e="Athlon"][quote:75859b2f5e="Georgij"] Вообще у НАСА странная логика - запускают никчёмный JUNO вместо оч интересного Europe orbiter. Бараны[/quote:75859b2f5e]

Ну, эт для вас никчемный. А для науки весьма и весьма интересный.[/quote:75859b2f5e]

Мне кажется, это очень уж специализированный аппарат для решения весьма узких научных задач.

[quote:75859b2f5e="Athlon"]К тому же это поекты разного класса, совершенно. JUNO относительно небольшой и дешевый аппарат, на нем даже удалось обойтись солнечными батареями. А вот Europa Orbiter по массе и по стоимости что-то вроде Galileo или Cassini.[/quote:75859b2f5e]

Всё же от Europe orbiter или JIMO была бы побольше. Особенно от JIMO. А если заложить серию, то одна миссия была бы не такой уж дорогой.


[quote:75859b2f5e="Athlon"] А выкладывать миллиарды баксов за одну АМС НАСА теперь долго не будет - скажите спасибо лунной программе Буша. Радоваться надо, что хоть что-то пока в планах есть. Если так дело пойдет, скоро будет, как в 80-е, одна АМС раз в 5 лет.[/quote:75859b2f5e]

Увы :(  :(  :(
Хотя, в таких условиях наше собственное убожество не так сильно смотрится. В принципе, это дало бы шанс нашей межпланетной космонавтике. Если бы она у нас была.
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
Старый вот пытается объяснить их действия логически, с позиции национального интереса. Я же думаю, что их действия нельзя объяснить ОДНОЙ ЛИШЬ логикой. Всё ж таки, те люди, которые сейчас находятся у руля в Штатах и Евросоюзе, большую часть жизни прожили в годы холодной войны. [color=yellow]И по-другому думать просто не умеют![/color] Есть в этом стрехе Запада перед Россией что-то иррациональное. :roll:
Освоение Венеры и Меркурия
 
[quote:70a47d7c11="ooo"]тук, тук, тук...

На полюсах Меркурия вполне приемлемые условия для жизни, и гравитация там выше чем на Луне и аналогична марсианской, то-есть вполне нормальная для жизни, кроме того, там скорей всего не должно быть неких неприятных сюрпризов, и прочего, чего полно на Марсе, из-за чего туда не стоит лететь для колонизации.
Вода может быть в связанном состоянии глубоко под поверхностью, а атмосфера там просто не удержится, а ежели бы удержалась, то очень высокая везде была бы температура...
Вот ежели покрыть поверхность белым порошком, то вследствие отражения, температура на Меркурии могла бы резко упасть... [color=yellow]Но защита от солнечного света нужна обязательно, иначе могут быть даже ожоги[/color][/quote:70a47d7c11]

:?:  :?:  :?:  :shock: Неуж-то.
А Вы не подскажете, каковы затраты характеристической скорости, чтобы мотаться на Меркурий и обратно, в сравнении с тем же Марсом?
НАСА готовится к полету на Европу
 
[quote:0d9a1ab756="Georgij"]Я что-то не понял, а орбитального аппарата в планах НАСА уже нет? Или хотя бы что то вроде "Галилео". Вообще у НАСА странная логика - запускают никчёмный JUNO вместо оч интересного Europe orbiter. Бараны[/quote:0d9a1ab756]

Какие-то гроши на него выделяют - скорее анестезия, чтоб перед смертью не мучился.
Тут есть отдельная тема - в своё время её очень обстоятельно жевали. Вначале всё было здорово. Пока не посчитали, сколько это будет стоить. Когда посчитали - прослезились - дорого, ибо начинать надо фактически с нуля. А потом и О Кифа - инициатора этого проекта турнули  с должности. В свете этоих событий, конечно, очень интересно, как они собираются нырять в океаны Европы. Имхо без предварительной разведки с орбитального аппарата никак нельзя.
Чем габалинская РЛС отличается от тех, что планирует Буш?
 
[quote:cb43c666f3="А.Коваленко"][quote:cb43c666f3="byran"][quote:cb43c666f3="А.Коваленко"]
[quote:cb43c666f3="byran"]
[b]Не стоит забывать, что чешский радар кругового обзора, а РЛС в Габале однонаправленная.
[/b][/quote:cb43c666f3]
Так радар нужен для защиты со всех азимутов? Т.е. не для защиты от Ирана?
[/quote:cb43c666f3]

Почему круговой? Так потому что траектории могут быть довольно разного вида.

[img]http://www.rambler.ru/news/images/news/2007/06/20/1182328581_18585.jpg[/img][/quote:cb43c666f3]Ну, вот Вы сами и ответили. Эта ПРО не против Ирана, а против нас. Я вообще считаю, что затея с Габалинской РЛС не самая лучшая. Очевидно, что США не откажутся от объектов в Чехии и Польше. И если они согласятся на наше предложение, то они просто больше ресурсов в Чехии смогут использовать против нас. А объекты ПРО в Центральной Европе для них имеют не столько военное, сколько политическое значение, в общем-то. Цель - окончательно привязать эти страны к себе, сделать их своими сателлитами. В целом, разумный шаг. С точки зрения США. Насколько дальновидный - покажет время.[/quote:cb43c666f3]

Я вот смотрю на эти картинки и думаю: то ли я чего-то не понимаю, то ли американцы лукавят. Такое ощущение, что зоны поражения ракет нарисованы от балды. Ведь зона поражения ракеты-перехватчика представляет собой круг, в центре которого - точка дислокации перехватчика /ведь ракете всё равно, по какому азимуту лететь, не так ли?/. А тут что мы видим - зоны поражения что "польских", что "аляскинских" перехватчиков здорово смещены на юг и юго-запад. А они что, на восток, северо-восток, запад летать не умеют? :) Странные какие-то ракеты :roll:
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
[quote:aaf20b3cb2="L_Pt"]Наверное, климатическую модель просчитали профессионалы (хотя состав атмосферы и ее мощность сейчас не может предсказать никто), но комментировали новость в прессе самые обычные журноламеры.
Вода очень даже может существовать в жидкой форме при температуре около 100 и более (точнее, до 373 С). Гидротермальная жизнь прекрасно развивается при 120 С.[/quote:aaf20b3cb2]

Знаю. Я где-то читал про микроорганизмы, живущие при температуре свыше 200 градусов /кажется, 240/. Но, может, это и утка. Неважно. В любом случае - это жизнь на пределе. И насколько далеко уйдёт такая жизнь в своём развитии?  :roll: В водной среде невозможен огонь - значит, всё остальное тоже. Так что едва ли эта жизнь достигнет уровня нашего неолита. Признаться, не уверен, что в таких условиях вообще могут существовать многоклеточные организмы. :?
Экзопланеты как стимул развития космической отрасли
 
[quote:a588298647="ratte07"][quote:a588298647="pkl"]Да и не только в Кёльне: у нас в Калининграде Кафедральный собор тоже строили 700 лет! В этом же ряду - Великая Китайская Стена, Великий Китайский Канал, ирригационные системы в Древнем Египте и Месопотамии. Эээх, могли же люди! :roll: Одними лопатами, безо всякой ядерной энергии! Я думаю, при освоении космоса нужно настраиваться именно на такие сроки.[/quote:a588298647]

Так уж и 700? Вот например, пирамиды оказались бетонными...
А Беломорканал тоже лопатами копали...[/quote:a588298647]

400 точно.
Теперь о стимуле:
Ученые выяснили, что жизни на "Второй Земле" быть не может[/size:a588298647]

Специалисты создали компьютерную модель планеты Gliese 581c, которую называют "Второй Землей". Модель показала, что и[color=yellow]з-за сильнейшего парникового эффекта температура на этой планете равна примерно 100 °C, а значит нет жидкой воды[/color].


Учёным удалось установить, что на обнаруженной в апреле этого года твёрдой экзопланете Gliese 581c, которую журналисты уже успели окрестить "Второй Землей", не может существовать вода в жидком состоянии, а соответственно, скорее всего, не может на ней существовать и жизнь, пишут Известия.

Считалось, что температура на поверхности 581с составляет от 0 до 40 °C. Однако компьютерная модель климата Gliese 581c, созданная Вернером фон Бло из немецкого Института климатических исследований, показали, что атмосфера её, скорее всего, состоит из двуокиси углерода и метана. В результате сильнейшего парникового эффекта эта планета скорее напоминает Венеру, чем Землю. Если эта модель верна, то температура на ней составляет около 100 °C. В таких условиях вода в жидком состоянии существовать не может.

В этой же звёздной системе присутствует ещё одна твёрдая планета, Gliese 581d. По словам Манфреда Канца из Университета штата Техас в Арлингтоне, это космическое тело находится вне "обитаемой зоны" вокруг звезды, и там должно быть слишком холодно для существования жидкой воды. [color=yellow]Он, однако, заметил, что если на планете присутствует парниковый эффект, как и на Gliese 581с, то, скорее всего, температура на её поверхности может находиться как раз в пределах земной нормы[/color]. Практических доказательств всем этим догадкам пока нет.

Проверить правильность компьютерных моделей можно, лишь наблюдая прохождение планеты перед её звездой. Таким образом исследователи смогут измерить её тепловое излучение, а также коэффициент отражения.
__________________________________________________________


Вот так вот. :( Но не будем отчаиваться :wink: Даже если эта конкретная солнечная система для жизни не подходит - всё равно уже теплее!
Как спрятать спутник?
 
[quote:9eb9c39a91="ratte07"][quote:9eb9c39a91="pkl"]
Нафига? :roll: К пузырю, имхо, надо микроспутник, чтобы пузырь этот периодически свою орбиту корректировал, как заправской КА. А настоящий ИСЗ в это время должен летать где-то в другом месте, маскируясь под обломок.

А как Вам такая тактика: спутник, выведенный на орбиту, через какое-то время перестаёт её корректировать. Связь - только при пролёте над территорие страны. Или с судами в открытом океане. Или через спутник связи /по каналу КА-Земля/. Чтобы не засекли.[/quote:9eb9c39a91]
Для относительно высоких (больше 600 км) орбит может пройти. Если КА не завязан на группировку.[/quote:9eb9c39a91]

РТР? СПРН? Оптическая разведка?
[ Закрыто] Сценарий превентивной войны США против России
 
[quote:320551c7d8="Старый"][quote:320551c7d8="kulch"]Так какая из схем правильная? На одной наши базы попадают в зону действия польской станции ПРО, на другой - нет.[/quote:320551c7d8] Обе одинаковые. Если на первой схеме вектор соединяющий базу с зоной поражения повернуть влево то зона какраз накроет всю нашу европейскую часть.[/quote:320551c7d8]

Угу. И не забываем про Глобус в Норвегии.

Полагаю, никто не будет спорить, что базу в Сев. Дакоте построят?
Как спрятать спутник?
 
[quote:f28747215b="volod"][quote:f28747215b="pkl"]И снова эта новость :( /из другого источника/:
Космическим шпионам дали отставку[/size:f28747215b][/quote:f28747215b]
Интересно. Как только появилась тема на форуме, появились и публикации...
К чему бы это? :)[/quote:f28747215b]

Я здесь ни при чём. :wink:
Как спрятать спутник?
 
[quote:361eb94133="интересующийся"][b]pkl писал(а):[/b]
[quote:361eb94133]Ну не может он стоить миллионы![/quote:361eb94133]
Еще как может. Ведь за ним нужно прятаться (а иначе он теряет смысл), а это и системы ориентации и взаимного управления и т.д. и т.п.[/quote:361eb94133]

Нафига? :roll: К пузырю, имхо, надо микроспутник, чтобы пузырь этот периодически свою орбиту корректировал, как заправской КА. А настоящий ИСЗ в это время должен летать где-то в другом месте, маскируясь под обломок.

А как Вам такая тактика: спутник, выведенный на орбиту, через какое-то время перестаёт её корректировать. Связь - только при пролёте над территорие страны. Или с судами в открытом океане. Или через спутник связи /по каналу КА-Земля/. Чтобы не засекли.
TSAT - военная спутниковая связь нового поколения
 
А меня TSAT не впечатлила. Лазерная связь, ФАРы - всё это уже было и летало. Так что такого уж прям прорыва я не вижу. Вообще, у американских военных и космических проектов последнего времени есть одна очень характерная черта - их фантастическая стоимость, зашкаливающая за все мыслимые пределы. Одна только NPOESS чего стоит! И кончат они в конце-концов так же, как СССР! :(
Страницы: Пред. 1 ... 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 ... 1748 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги