За полвека судьба этого объекта так и не устаканилась. Русскоязычные СМИ (и НК и Вики) пишут, что не удалось её сохранить для потомков, а вот на английском (Вики и пр.), что находится на гелиоц. орбите. И даже в 2011 началась компания по поиску (пока безуспешная)
Судьба ВС "Аполлона-11" более понятна, хотя даже примерного конца существования я не знаю.
Кто скажет определённо?

У кого под рукой есть книга
[I]Н.Г. Бабакина, А.Н. Банкетова, В.Н. Сморкалова "Г.Н. Бабакин жизнь и деятельность". Издательство "Адамант", Москва, 1996[/I]

[I]Асиф А. Сиддики писал в "Challenge to Apollo. The Soviet Union and the Space Race (1945-1974)", 2000
[/I]

[I]"Одной из последних мечтаний Бабакина было собрать образцы почвы с дальней стороны Луны. Работа над таким проектом фактически началась еще при его жизни в 1970 году. План состоял из орбитального аппарата и посадочного модуля - первый служил спутником связи между последним и Землей. Очевидно, запуск был запланирован на 1972 год. Но после смерти Бабакина идея постепенно отошла на второй план, отчасти из-за высокого уровня технической сложности.[/I]

Что мы знаем о планах  СССР на Фарсайде?

Актуальная тема  стала ещё более актуальной в связи с последним неорбитальным полётом. Хорошо бы перевести статью на русский. Но и так понятно - автор склонен за цифрами видеть сущность, не видит в круглых цифрах логики и считает, что число Пи=3,1416, а вовсе не 3, хотя, казалось бы,такая мелочь...


— [URL=http://epizodyspace.ru/bibl/inostr-yazyki/acta-astronavtika/2018/Edge.pdf]Джонатан К. Макдауэлл. Граница космоса: пересмотр линии Кармана (Jonathan C. McDowell. The edge of space: Revisiting the Karman Line) (на англ.)[/URL] [COLOR=#ff0000]«Acta Astronautica», 13.05.2018[/COLOR] [B]в pdf[/B] - 2,80 Мб
Известный всем автор взялся за ревизию границ. В отличие от меня, мечтаюшего поднять границу с космосом до 122 км, он предлагает опустить её до 80 км. Но в одном мы едины - круглые цифры не отражают сущности. Нет и правовых законов, нет даже согласия - 100 км, принятые ФАИ сейчас - от поверхности или границы условной сферы?
Автор вообще отвергает версию, что 100 км предложил Карман. Автор даёт массу примеров и расчётов, получает теоретическую границу аэродинамического полёта в 86 км, приводит много примеров низкого перигея ИСЗ до примерно той же высоты, разбирается с астронавтами и их "крылышками"
Заодно он прошёлся по границам сферы действия Земли, сфере Хилла, границе Солнечной системе.
Пора юристам согласовать границы государств и в атмосфере! Тут он правильно говорит, что старт проходит в пределах государства, а с возвращением будут проблемы.

У меня два несмежных вопроса (будут и ещё)
1.Этот вопрос я задавал (давно) ответ не дали. Повторю:
Спутник на стационаре не всегда имеет наклон 0 град. К тому же испытывает дрейф. Каково  предельное отклонение, чтобы он не вышел из поля зрения обычной тарелки (ну, пусть 1 м диаметром)
2.Есть ли у на форуме человек из Чехии или хорошо знающий чешский. Хочу скачать чешские журналы VĚDA A TECHNIKA MLÁDEŽI. Скачиваются запароленным архивом, взломать нельзя, в обмен якобы надо делать оцифровку журналов чешских детских. Как бы их утащить. Даже есть кое-какие, но боюсь переговоров
Это аналог "Юного техника", но лучше и старше. Особо интересуют 50-е года

Всех с праздником!

У меня несколько вопросов по точкам Лагранжа с уклоном в баллистику и историю.
Первые три
1. Точка L4 носит название лидирующей. Есть ли  внятные подобные названия у остальных точек?
2. Точки есть устойчивые и неустойчивые. Чем измеряется неустойчивость? Другими словами, сколько надо ХС, чтобы удерживать КА  точке?
3. Собственно они все неустойчивые из-за влияния третьих сил. Насколько велико это влияние? Можно ли говорить о Точках в системе, например, Плутона, учитывая, что, кроме Харона там мелочь?

Что-то годы идут, информация в инете множится, а по-прежнему пустыня
Кто сможет сообщить простенький ответ - сколько топлива было в возвратной ракете Луны-16? (которая вся 512 кг)
Собственно, меня интересует отлётная масса - какая после отсечения ДУ?

Челленджер. 30 лет прошло.

Вопрос знатокам (что-то я не найду). Вопросы возникли
1. Каков расход топлива в секунду при коррекции КК Аполлон при полёте на Луну? Ещё лучше - сколько кг расхода на 1 км/с ХС на 1 тонну массы КК?

Не вижу похожей темы. Якобы договорились о новой амер-росс ОКС после 2024 г. Несите инфу
Вопрос 1-й: правда ли?

Поскольку постоянно возникают споры о приоритетах и о размерах вклада разных стран, я решил измерить это дело путём чистой арифметики. Ну, возможно ещё кое-что попутно интересное получится.
Начало подсчёта - 10 главных приоритетов только АМС и только на Луне.
http://epizodsspace.no-ip.org/e2/tab/tab1.html
напомню - это чисто субъективная оценка и я воспринимаю только объективные возражения

Раз уж Игорь разогнал политизированных форумчан и применил репрессии, то
во-первых, я извиняюсь, что не смог ответить на риторический вопрос, предпочитаю ли я баварское пиво. Не люблю слишком тёмные и слишком крепкие. В данный момент пью Балтику-7 местного разлива. Приемлемо.
Во-вторых, я на форуме узрел много всего негативного в свой адрес по поводу якобы непатриатизма.
Вот мне и захотелось узнать, чем же занимаются настоящие патриоты. Поделитесь.
Начну с себя. Пока тут на форуме п...и и Лисов прихлопнул зловредную политику, я разровнял 40 тонн асфальтового фала, сделав 200 м улицы, по которой вообще невозможно было ездить. Причём общественной, причём бесплатно и даже частично за свои деньги. Вообще-то это должно делать государство или наше садоводческое хозяйство или жители этой улицы, которые там живут 30 лет. Но у них другие проблемы. Правда я был не один - сын и двух рабочих мы наняли и один сосед помог немного.
Вот, я отчитался за прошедшие полдня. Хотелось бы узнать, чего такого сотворили за то же время патриоты, обвиняющие меня в непатриотизме.

Из Болгарии спрашивают, в чём причина аварии на "Союз-33"? Что прогар сопла - ясно, но глубже - кто виноват и что сделали?

Раз уж меня разбанили (через полтора месяца вместо обещанных 10 дней, впрочем, это пустяки), решил срочно высказаться, пока снова...
Модераторов, которые считают, что на форуме надо говорить только о космонавтике, понять можно.
Но они не правы в другом. Форум силён не разговорами о космонавтике, а людьми "в теме". Характерный пример - сразу несколько тем  и сотня постов вроде этой "Шедевральные перлы от Quoondo". Ну, ламер, которому надо что-то почитать, прежде чем клаву мучить. Но он подействовал, как камень в стоячее болото. Многоголосое кваканье. Обнаружился мальчик для битья - на потеху заскучавшим сторожилам форума. Какую пользу принесло это форуму?
Между тем космонавтика не может существовать без самых земных вещей. Быть ей или нет - решают три стихии - экономика, финансы и политика. Бессмысленно говорить о будущем космонавтики, не касаясь политической обстановки вокруг "Южмаша" или бюджетных ассигнований на "Восточный".
А вот без тем о вертолётах, дятловцах и религиях форум вполне существовать мног бы. Я вот тоже написал сотни постов про дятловцев, но просто потому, что считаю, что я более других "в теме" ибо ходил в такие походы и в надежде, что попытаюсь объяснить, что никакой тайны там нет и не было.
НК долгие годы - лучший журнал в мире по космонавтике. Именно не глянцевостью своей, а безукоризненно-профессиональной информацией. И форум должен соответствовать. Я понимаю, что модератором некогда читать всё, что напостили, но надо как-то выходить из положения. Я так понимаю, что форум журналу нужен для:
а) пропаганды космонавтики и рекламы журнала
б) получения "инфы с мест"
а вовсе не для того, чтобы Старый и прочие измывались над ламерами. Многие люди "в теме" ушли с форума, а иные даже не пробуют заходить, ибо на них сразу же набросятся ветераны с криками "Ваше место возле параши". Журнал выше всякой критики. Надо чтоб форум соответствовал.

[SIZE=5]Тема где-то есть, но не помню название. Просто поделиться инфой.

Как моя тёща предотвратила 3-ю мировую войну[/SIZE]
(это шутка, но в каждой шутке есть только доля шутки)

На днях разговаривал со своим тестем по Скайпу. Ему 82 года, он полностью ослеп и многое забыл, но индексы ракет и проч. подробности помнит исключительно крепко. Фамилий он не помнит.
В 1957-58 его отправили в Китай помогать китайцам осваивать ракетную технику. Всем на форуме известное название Р-2 он не знает вообще. Он знает её воинское "имя" 8Ж38. Под его командой было 250 человек (с транспортом, постами БРК, разнесёнными на 40 км, заправщиками и стартовиками.) Китайцы вполне быстро освоили ракету, начали её копировать, но вот незадача - они были недовольны её дальностью. В те времена у них была навязчивая идея - обстреливать Тайвань. Но - недоставала эта ракета до Тайваня. И китайцы настойчиво попросили у нас такую, которая доставала. И наши начали понемногу учить их обращению с ракетой 8К51 (известная историкам космонавтики как Р-5М, тесть даже не слышал такого её гражданского имени). И что-то из технологии передали. Неудивительно, что Дунфэн 2 (CSS-1) была похожа.
Питались китайцы плоховато - чашка риса в день, наших же кормили до отвала, как королей - то есть шведский стол с чем только ни пожелаешь. И раз в неделю - банкет. На банкете полагалось не менее 40 блюд и выпивка в неимоверном количестве. Водка была трёх сортов - 40, 60 и 90 градусов. Тесть убеждён, что спаивали их специально. И, естественно, спивались многие. Между тем моя тёща (она умерла 2 года назад) оставалась  в в/ч в самом так сказать бандеровском логове, в г.Коломые, где и родила вторую дочь. И была она в курсе китайских банкетов. И написала письмо Хрущеву. Хрущев (якобы) спохватился и заинтересовался положением наших ракетчиков в Китае. А отношения наши уже были далеко не "Москва - Пекин". И приказал всё бросить и немедленно убрать всех наших военных из Китая.
Так Р-5М не была передана Китаю, Тайвань не был обстрелян и риск Третьей мировой отступил. В 1960 Большой скачок провалился, Мао признал ошибки и ушел с поста Председателя, 20-40 млн китайцев умерло от голода, короче, стало не до того. Атомную бомбу и аналог Р-5М Китай сделал только в 1964. А тут начались раздоры и культурная революция.

Выложил статью об конгрессе в Белграде в 1967 и понял, что ничтожно мало знаю про югославскую космонавтику. Судя по всему, в 1967 Югославия обгоняла не только соцстраны (кроме СССР), но была где-то на уровне Японии.
Кто поделится подробной инфой - как такого достигли, кто стоял во главе, почему всё остановилось?

25.11.2013 - исполнилось 80 лет первой советской ракете с ЖРД.
К моему стыду, мне напомнили. Надеюсь, что выложу интересные материалы по ГИРДУ

Поскольку дело историческое, реальное и, без сомнения, имеет великое будущее, хотелось бы иметь тему здесь, а не в ЧД. Если тема открыта еще где-то, сообщите.
Хотелось бы собрать случаи необъяснимых явлений  "в звёздных сферах".
Например[I]
Астрономы из Австралии и США сообщили о таинственном исчезновении пылевого диска вокруг звезды TYC 8241 2652. Свои результаты они изложили в [URL=http://www.nature.com/nature/journal/v487/n7405/full/nature11210.html#/affil-auth]статье[/URL], опубликованной в журнале Nature. Молодая (всего 10 миллионов лет против 4,5 миллиарда лет у Солнечной системы) звездная система TYC 8241 2652 располагается на расстоянии 456 световых лет от Земли. В 2009 году вокруг этой планеты был обнаружен пылевой диск - ученые зарегистрировали его по инфракрасному излучению. По оценкам исследователей, температура диска составляла около 180 градусов Цельсия. [/I]
[I] В рамках новой работы ученые представляют результаты наблюдений за TYC 8241 2652 за два года с 2009 по 2011 годы. За это время интенсивность инфракрасного излучения снизилось на несколько порядков. Объяснить произошедшее ученые, по их собственным словам, не в состоянии [/I]
Предложены лишь две-три гипотезы, идиотские с точки зрения астрономии. Диск, по существу - это миллионы маленьких планет. За 2 года абсолютно ничего с ними случится не может.

Про наши сигнальные ракеты, созданные Петром Первым, известно немало. А вот про их предшественников за рубежом - инфы мало. Между тем, применялись они давно. Например в битве при Нарве (1700 г, кажется?) шведы пошли на штурм при сигнале двух ракет.
Если у кого есть инфа - поделитесь.

По одним данным премия Пьера Гузмана так и не вручена, а по другим - вручена якобы Экипажу А-11 (якобы утверждает Коллинз) Кому верить?