Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 ... 1435 След.
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
[quote]Знал шельма где сладко [/quote]

Знал, как и с кем иметь дело, чтобы делать Дело. Как и фон Браун, кстати.
СССР-Китай: ракеты, 40-е годы
 
Хотелось бы обсудить тему: помощь СССР Китаю в ракетных технологиях в 40-50 годах.
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
[quote="Старый"]Чтото мне всётаки кажется что детищем Тухачевского была ГДЛ. А ГИРД это были самодельщики. И только когда их объединили с ГДЛ и получился РНИИ тогда только они оказались под крылом Тухачевского.[/quote]

да, это так. Не всё сразу делается. Но Королёв с первого дня зарился на деньги Красной Армии. Нельзя сказать, когда военные взяли их под своё крыло. Но процесс шёл неуклонно.
Вообще ГИРД - это ракетомодельный кружок. Но с большими планами.
ГДЛ чуть более военизирована, но тоже - любители с большими претензиями.
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
[quote:b23631b250]За трамвай и детали платили из зарплаты, которую платило военное ведомство.
Значит у Тухачевского не нашлось машины для своих протеже. Странно это. [/quote:b23631b250]

Одно дело - покровительствовать и даже платить. И даже щедро. Другое дело - доставить немедленно кусок серебра или машину. Это по нашему.
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
[quote:5c4fa62477]А в Куликовской битве он не участвовал, с удостоверением от Дмитрия Донского?
Где это он мог попартизанить? Разве что на дальнем востоке? [/quote:5c4fa62477]
В Крыму. А потом на Дальнем Востоке. С Блюхером. Вообще-то подробностей я не знаю.

[quote:5c4fa62477]Господи, неужто тоже бывший белогвардеец?[/quote:5c4fa62477]Гораздо хуже. Несостоявшийся вождь. Тёмная история.

[quote:5c4fa62477]А в книге про Кондратюка говорится что деникинцы насильно мобилизовали всё мужское население Киева. Неужели им всем пришлось сменить личность или большевики расстреляли весь Киев?[/quote:5c4fa62477]
1. Киев мобилизовать? Весь? Это фантазия.
2. Фокус в том, что какой-нибудь дворник, мобилизованный Деникиным, мог быть арестован лишь на совершенное безрыбье. А инженер нёс несмываемое пятно всю оставшуюся жизнь. И по мере надобности а) расстрелян б)прощен в)не тронут никак

[quote:5c4fa62477]...покупаемые за свой счёт детали, ракета перевозимая на трамвае...[/quote:5c4fa62477]
За трамвай и детали платили из зарплаты, которую платило военное ведомство.
Да спустя полвека я со своей зарплаты покупал инструмент бригаде, ибо как иначе работать? Это по нашему.
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
[quote:4d99a1b081]Откуда у тебя такие представления о Гражданской войне? Какие, нафиг, партизаны? [/quote:4d99a1b081]

Дед моей жены был партизаном в гражданскую. И в  документах это отмечено.

[quote:4d99a1b081]Интересно, много ли ещё известно примеров смены личности? [/quote:4d99a1b081]

Да полно.В сейфе покойного Свердлова обнаружили полный набор на него и всю семью. С загранпаспортами.

[quote:4d99a1b081]Кстати, интересно, известны ли случаи когда до человека докопались что он бывший белый? Имею в виду не бывших царских офицеров, естественно, а обычных рядовых. Неужели весь личный состав деникинских и колчаковских армий в 37-м растреляли или хотя бы пересажали? [/quote:4d99a1b081]

КОНЕЧНО. Но не всех судили - в порядке компании. А вот суд над убийцей Чапаева описан. Он работал счетоводом в тамбовском колхозе. Его "раскопали". Дело было до известного фильма, и ни о каком утонутии Чапаева не говорилось. Просто взяли ночью штаб и всех растреляли.

А ГИРД был полулюбительской организацией только первые месяцы. А потом - военный вахтёр, зарплата от военных, благосклонность Тухачевского
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
Тухачевский расстрелян именно как прожектёр.
Его подчинённые, как и Королёв - пострадали как транжиры народных денег.
А донос в данном случае ничего не значил.
Это же было очевидно - год-два-три - ракеты не летают, оружия нет, деньги потрачены.
Королёв не учёл всех трудностей, за что и пострадал.
Цандер, впрочем, мог бы и уцелеть. Юродивый, что взять...
А Шаргей был стреляный воробей.
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
Я как-то не представляю Шаргея за рубежом и в роли главного.
Человек, который спал всю жизнь в спальнике и вёл двойную жизнь... И про жену-то его мы недавно узнали...
Не организатор, скорее мечтатель...
Будь он В РНИИ, его бы первого расстреляли за напрасные траты денег.
Цандер вовремя умер, Шаргей вовремя отказался...
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
[quote:2dd4c62da6]А не читайте советских газет [/quote:2dd4c62da6]

Я ж сказал: ВСЕ. В том числе эмигрантские и белогвардейские.


 [quote:2dd4c62da6]Помните как они покорение космоса описывали?[/quote:2dd4c62da6]
Помню. Вполне нормально. Многого не говорили. Но и врать не особо стремились. А в 20-е годы даже и не врали.


[quote:2dd4c62da6]Жил под белыми? Так учитывая сколько красные контролировали в худшие времена.[/quote:2dd4c62da6]

Белые крайне редко проводили мобилизацию. Целые страны от этого были избавлены

Кстати, у меня есть собственная версия - почему Шаргей не пошёл в РНИИ.
Он не боялся за фальшивые документы. Человек, который мог рассчитать лунную трассу, сбежать от белых, неплохо жить с большевиками под чужим именем, издать книгу, вполне мог понять: 1) В РНИИ ему не место - космосом заняться ему не дадут 2)военные ракеты он делать не хочет, ибо пацифист 3)хорошие военные ракеты создать в 30-40-е годы вообще нельзя 4) в связи с чем у Королёва и РНИИ будут больши-е-е неприятности.
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
Я не уверен, что вы знаете обстановку тех лет.  Я же прочитал ВСЕ газеты 20-50 годов и ВСЕ журналы (из тех, что мне попались).
Шаргей не обязательно  был бы расстрелян, но посажен и уволен отовсюду - точно. Только вопрос времени.
Какие документы? Какие следствия?
Есть доносчики, есть набор вопросов, допрос с пристрастием. Да и документы от белых остались.
ОРГАНЫ работали неистово и вовсе не за деньги и не за квартиры. Злоумышленников искать умели.  Первый вопрос: жил под белыми? Как уклонился от мобилизации? Где родственники? И тут же запрос тамошним органам. И пусть он объяснит несоответствия в биографии. А от родственников Шаргей не отрекался. И мать и сестра были, жили вместе часто.
Так что стоило ему полезть на вид к органам, сразу б забрали. Никто у нас никогда не был без греха и по ходу пьесы народ шлифовали. руководителей особенно.

А что Вышинский? Это нужный автомат - оратор. актёр и прокурор вдобавок. Он одинаково бы хорошо работал бы и на Гитлера и на Хрущева. Можно его заменить, но грехов-то у него не было, служил честно и хорошо, очень нуный человек.
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
Да Романенко всё нормально описал. Чего он там мог накуролесить? Просто за службу у белых (и нежелание уйти в партизаны и т.д) в гражданскую могли расстрелять за милую душу. Потом, конечно, рядовых мобилизованных прощали, но пятно было несмываемое. Поэтому в той неразберихе активно меняли документы и личности, что и сделал Шаргей. А вот это уже большое преступление. Если даже Старый подозревает, что он накуролесил, то в 30-е годы его разоблачили бы с большим шумом местного масштаба. Он и так всегда выступал лишь как соавтор и подельник Горчакова. И посмотрите, за какие пустяки их обоих наградили ссылкой. А если б докопались, что это бывший белый?
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
[quote:c3017fa741]Вроде бы и логично, не очень.
Он же не всю жизнь смазчиком работал? Во всесоюзном конкурсе на проект электростанции он же победил. И строительство началось.
Да и с ГИРДом наверно проблем бы не было - полистали бы бумажки, да приняли.
Он по моему сам больше боялся, чем реальная опасность была.
Или как вариант успел таки у белых покуролесить, а потом опасался что это всплывет.[/quote:c3017fa741]

ГИРД - военная организация. Непременно бы выяснили, что документы сменил. Это одно уже тянет на расстрел. Расстреляли бы вместе с Лангемаком или еще ранее. Вообще прочитайте книгу Бориса Романенко "Звезда Кондратюка-Шаргея. Там всё хорошо рассказано.
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/romanenko/kon-sh/obl.html
Конечно, был шанс, что органы прохлопают, да уж слишком цена возможных неприятностей велика.
Кто первый вспомнил о Кондратюке?
 
А чего нечисто? Никто не знает, поставят ли белогвардейца к стенке (неважно, сколько он служил) или нет. Надо менять ксиву. Все так делали. Никому он был не нужен, пока был смазчиком колёсных пар. А в Гирд он вступить не мог - проверили бы, вычислили бы, расстреляли бы, как принято.
Вопросы сотрудникам редакции
 
Цитата
Там только отдельные главы. Но все равно спасибо за подсказку!

Книга есть. Желание выложить тоже. Но согласие не получено на всю книгу. И не по финансовым соображениям. Ругает там Катыс многих, если не всех. Власть бывшую и настоящую. Я с ним вполне согласен.
PS.Виноват. Этот вопрос с 1 страницы, год назад. Не помню, отвечал ли я. М.б уже где есть более полная версия? (Про книгу Катыса)
Вопросы сотрудникам редакции
 
У меня вопрос: планируется ли встреча люьителей и профессионалв НК в пивбаре как прошлый год? Хотелось бы попить с хорошими людьми хорошего пива. И желательно объявить заранее, а то ехать далеко.
Старые проекты ЦНИИмаш
 
Вот выложил статью.
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ziv/2005/5-tsniimash.html
Там упоминаются как старые, так и новые проекты. Если про "Аэлиту" и "Мавр" кое-что известно, то про "Зевс", "Гермес", "Рамзес" я ничего не знаю. Есть ли у кого инфа?
Стыковки
 
[quote:d68a4a8d9c]При захвате манипулятором на захватываемом объекте должен быть узел для захвата. Ничем не хуже чем конус стыковочного узла. [/quote:d68a4a8d9c]
Да, но только на тех КА, которые предполагалось захватывать. Но манипулятор может и большее. А захват руками - это стыковка?

[quote:d68a4a8d9c]При обычной стыковке штырём тоже остаётся зазор и движется одно устройство - штырь. [/quote:d68a4a8d9c]
Это уже словоблудие. Зазор - это не дистанция. На Л-3 обходились без движущихся штырей. А АПАС? В принципе везде можно найти чего-то движущееся. Но родство с манипулятором... как меж рукой и ушами.
Стыковки
 
Спецштырем, но неудачно. И пришлось руками. 8.04.84 руками тоже неудачно.
Стыковки
 
8.04.84, а потом в 1992 при STS-49
Стыковки
 
[quote:d8fe779801]Захват объекта манипулятором принципиально абсолютно ничем не отличается от захвата стыковочным штырём. [/quote:d8fe779801]
Вообще это неверное утверждение. Захват тем еще отличается от стыковки, что может осуществляться без всяких СТУ. Вспомним 80-е, поимку ИСЗ руками. И ремонтировали их без всяких там электроразъемов.
При особой наглости вообще можно обойтись без манипулятора. И это называть стыковкой?
Возвращение космонавта из автономного полёта к шаттлу - это стыковка?
Страницы: Пред. 1 ... 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 ... 1435 След.
Журнал Новости Форум Фото Условия и правила