Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 154 След.
12КРБ и Союз-2
 
[quote:9b6bccc37c="Frigate"]2 РД-0146Д по 1950 мм каждый с зазором - это выливается в 4 метровый диаметр ступени :!: [/quote:9b6bccc37c]

Ну и что?
Ведь на Союзе-2 предусмотрен головной обтекатель диаметром 4,11 м.
Навскидку:
[URL=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i436/1112/2e/b96496f16d9b.jpg.html][img]http://s017.radikal.ru/i436/1112/2e/b96496f16d9bt.jpg[/img][/URL]
Космический кластер Фонда "Сколково"
 
[quote:1f781602fd]«[color=yellow]Восстановление двигателя пусть даже очень хорошего, но разработанного в 60-х гг. ни­как не соотносится с той полити­кой, которую обозначил президент России по инновационному развитию страны, - рассуждает член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Андрей Ионин. - Эти технологии не могут не­сти никакого эффекта экономи­ке. Поэтому с общей точки зре­ния такая программа идет против вектора инновационного разви­тия[/color]», - категоричен эксперт.[/quote:1f781602fd]

А само определение термина "инновации" доступно Ионину? Похоже на том же уровне, как нанотехнологии - "ну эта... когда всё маленькое".

Технологические инновации - получение нового или [color=yellow]эффективного производства имеющегося[/size:1f781602fd] продукта, изделия, техники, новые или усовершенствованные технологические процессы[/color].

Что мешает возобновить производство НК-33 с учетом следования линии партии по пути инноваций, по определению?
Космический кластер Фонда "Сколково"
 
Правильно! Ку-пить. И после предметного рассмотрения по месту остановится на AJ-26.  :twisted:
Зато по вектору инновационного разви­тия.  :evil:
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:abc15829b8="Sаlyutman"]Поживём - увидим. По мне, чем больше разных ракет, тем лучше. Для каждой найдётся своя ПН и свой заказчик.[/quote:abc15829b8]
Золотые слова. Умные люди, например, используют и Атлас-5, и Дельта-4.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
Позволю себе уточнить свои симпатии и антипатии, а то я подозреваю, что у некоторых может сложится ложное представление.
Я не противник Ангары, я жду ее запуска с нетерпением. Вот только она ни как не хочет оправдывать мои ожидания и это не моя вина.
Я не считаю Союз идеальной РН, но раз более современные признаны не по карману (а может быть их просто напугал долгострой Ангары?),  и конструкторы Союза аргументированно доказывают возможности ее существенных модернизаций, то если оценивать не единичные показатели, а так сказать в комплексе, РН Союз выглядит более привлекательным.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:447b4a41d2="Anatoly Zak"][quote:447b4a41d2="Oleg"] Восточный гораздо в выигрышном положении. [/quote:447b4a41d2]

:shock:  :shock: Олег, в каком выигрышном положении? Он не существует и в настоящее время не финансируется. А в Плесецке уже башню монтируют. Мы можем ругать Ангару сколько угодно, но она по-крайней мере имеет шанс полететь в обозримом будущем.[/quote:447b4a41d2]

Анатолий давайте не будем Сравнивать теплое с мягким. В данной теме идет разговор о Восточном и если сравнивать его, то с космодромом в Плесецке, а не с Ангарой. Признанный факт, что в силу своего географического положения Плесецк не может быть национальным космодромом России. Это в лучшем случае "нишевый" космодром.
Если сравнивать ракетоносители, то Ангара в очередной раз планируется через 2 года в Плесецке. На восточном официально утверждено о первоочередности Союза перед Ангарой.
Что будет через 2 года - можно будет сказать только через 2 года. :)
Зачем сейчас копья ломать? ;)
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:24caf9c179="Sаlyutman"][quote:24caf9c179="Oleg"]Тогда про Ангару лучше вообще не заикатся. Сколько лет разговорам за Ангару? Восточный гораздо в выигрышном положении. Да и последние новости о первоочередности Союза перед Ангарой на Восточном высказанное руководством ФКА опускают авторитет Ангары ниже плинтуса.[/quote:24caf9c179]Зря вы так, батенька, про "Ангару". :wink:
Первоочерёдность определяется степенью готовности РН. И до 13-го - 14-го года разговоры останутся разговорами. Если "Ангара" залетает в Плесецке, то она как миленькая будет летать и с Байконура, и с Восточного. Это факт.[/quote:24caf9c179]
Я не хотел никого обидеть.  :roll:
Факт с оговоркой "если" не очень убедительный факт. ;)
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:3b7d5047fa="Anatoly Zak"][quote:3b7d5047fa="Oleg"]
Первоначально была Онега, потом Союз-3 и Русь-М. А Зенит и Ангара - это контраргумент от нападок, что новый пилотируемый нужно создавать под существующий носитель.[/quote:3b7d5047fa]


Давайте не смешивать яблоки с апельсинами. В эскизном проекте, ПТК проектировался под Русь-М, однако когда стало ясно, что Восточный не имет реальных шансов появилась Зенито-подобная Энергия-К с возможным стартом в Байконуре, а сейчас прорабатывается Ангара-5 из Плесецка. Про Союз из Восточного похоже никто и не говорит.[/quote:3b7d5047fa]
А Кирилин говорит о дальнейшей модернизации Союза 2-3 в несколько этапов, что ожидаемая выводимая полезная нагрузка — 16 тонн при использовании в «Блоке И» РД-0110 (пилотируемый вариант), 17 тонн при использовании РД-0124 (грузовой вариант) с учетом полностью переработанных на четвертом этапе первых двух ступений.


[quote:3b7d5047fa="Anatoly Zak"][quote:3b7d5047fa="Oleg"]Хотя с Ангарой перманентно готовой через 2 года это как то не убедительно. ;)[/quote:3b7d5047fa]

Лучше об этом не вспоминать в разговоре про Восточный![/quote:3b7d5047fa]
Тогда про Ангару лучше вообще не заикатся. Сколько лет разговорам за Ангару? Восточный гораздо в выигрышном положении. Да и последние новости о первоочередности Союза перед Ангарой на Восточном высказанное руководством ФКА опускают авторитет Ангары ниже плинтуса.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:ec71025299="George"][quote:ec71025299="Oleg"][quote:ec71025299="Вован"][quote:ec71025299="George"]
Кстати, СК "Союза" более совершенен, чем СК РН стран Запада и Востока. Особенно это видно на примере РН "Ариан-4" и РН "Чанжен-2F". Так что не надо.[/quote:ec71025299]
Хотелось бы подробностей. :wink:[/quote:ec71025299]
Коготок увяз - ... как быстро George сольет? :)[/quote:ec71025299]

Я отвечал ранее в силу своих любительских возможностей.[/quote:ec71025299]

А что ви знаете за Вована? Кого пытаетесь лечить вашими приведенными мнимыми аргументами в пользу СК "Союза". По поводу его "совершенства" вы очень сильно погарячились, однако.  :lol:
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:ff8dbe1f9c="Вован"][quote:ff8dbe1f9c="George"]
Кстати, СК "Союза" более совершенен, чем СК РН стран Запада и Востока. Особенно это видно на примере РН "Ариан-4" и РН "Чанжен-2F". Так что не надо.[/quote:ff8dbe1f9c]
Хотелось бы подробностей. :wink:[/quote:ff8dbe1f9c]
Коготок увяз - ... как быстро George сольет? :)
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:2809eef7aa="Anatoly Zak"][quote:2809eef7aa="George"] Россия должна иметь независимый доступ в космос со своей территории. [/quote:2809eef7aa]
Конечно должна, для этого будет "Ангара-5" в Плесецке с ПН под 25 т.
[/quote:2809eef7aa]

Ой-йой.  :shock: Будем надеятся, что Старый этого не увидит.  :D
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:5930ac49e8="Anatoly Zak"] Посмотрите проекты РКК Энергия: везде Зенит или Ангара.[/quote:5930ac49e8]
Это не есть факт... :)
Первоначально была Онега, потом Союз-3 и Русь-М. А Зенит и Ангара - это контраргумент от нападок, что новый пилотируемый нужно создавать под существующий носитель. Хотя с Ангарой перманентно готовой через 2 года это как то не убедительно. ;)
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:b75cced304="Anatoly Zak"][quote:b75cced304="Oleg"] Очередной цветочный переворот и договор, и дипломатия с байтереком идут лесом. [/quote:b75cced304]

А как перевод космодрома в Россию решает эту проблему?[/quote:b75cced304]

Если это намек на Болотную площадь, то тогда ни какая Корея не поможет. Надеюсь этого не случится.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:4496fbea8b="Anatoly Zak"][quote:4496fbea8b="Oleg"] Устаревший носитель с архаичный стартовым столом имеет одну очень интересную особенность, которое можно обернуть в достоинство.
По крайней мере так утверждают проектировщики экс-Ямала.[/quote:4496fbea8b]

Экс-Ямал не летает с Байконура по той же причине, по которой нет Восточного. Насколько я помню про Ямал/Онегу и т.п..: 16 тонн на НОО - все равно верхний предел. Для большой перспективной программы, которая оправдывала бы Восточный, все равно мало. Да и Ангара перекрывает.[/quote:4496fbea8b]

По этой причине эволюция семерки очень сильно замедлилась, но последние события дают надежду, что не остановилась. Через Союз-2-1в  к Союз-2-3. Да, это только 10 т, но есть наброски на Союз-3.
Верхний предел ограничен конструкцией уже существующих стартовых столов. Не исключена возможность внести изменения в конструкцию новых на Восточном без ограничения на 400 т.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:f50df5ef4c="ааа"]А между тем в Казахстане началось...[/quote:f50df5ef4c]
http://www.izvestia.ru/news/509937
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:4fddb55d2d="Anatoly Zak"][quote:4fddb55d2d="George"]Восточный - замена Байконуру, который в Казахстане. Эта история похожа на судьбу французского космодрома Хаммагир, который французы вывезли аж за океан и основали космодром Куру. [/quote:4fddb55d2d]

Не похожа: в Хаммагире шла война, а с Казахстаном есть договор об аренде на 50 лет и его правительство, в отличие от алжирских повстанцев, заинтересовано в сохранении центра и, при хорошей дипломатии, может сделать собственные инвестиции, например в Байтерек.[/quote:4fddb55d2d]
Назарбаев не вечен, а цветочники научились печь революции, как пирожки. Очередной цветочный переворот и договор, и дипломатия с байтереком идут лесом.
Поэтому если у власти в России не идиоты, то Восточному быть.

[quote:4fddb55d2d="Anatoly Zak"][quote:4fddb55d2d="George"]Может, упрекнуть французов в расточительстве? Ведь до Куру месяц плыть на судне, причем с пересечением Северной Атлантики, известной своими свирепыми штормами. [/quote:4fddb55d2d]

Нельзя упрекнуть, потому что они не строили четыре космодрома на трех континентах для одного устаревшего носителя.:D Они построили один Куру, который дает идеальный доступ на геостационар и любую другую орбиту Европе и, теперь, России. .. А Восточный не дает. Кроме того судно не имеет ограничений по габаритам, а ЖД в Восточный имеет. :wink:[/quote:4fddb55d2d]

Устаревший носитель с архаичный стартовым столом имеет одну очень интересную особенность, которое можно обернуть в достоинство.
По крайней мере так утверждают проектировщики экс-Ямала.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:6ea335b600="Павел73"][quote:6ea335b600="Блудный"][quote:6ea335b600="Oleg"]фкасовцы вспомнят и о Клипере.[/quote:6ea335b600]Не надо "Клипер". Желаю "вертикализировать" МАКС.[/quote:6ea335b600]Аналогично. Имхо лучший проект орбитального КК на сегодняшний день. Только без завязки на АКС. И с отделяемой кабиной, приспособленной к БС, с парашютной системой посадки и ДМП.[/quote:6ea335b600]
Эта птичка солиднее, но не забывайте, что масса орбитального самолета МАКС 27 тонн, а у кипера (смотря какой) 15-17 т.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:c999820143="Блудный"]Так что крылатика надо делать в перспективе. :)[/quote:c999820143]

Я разделяю точку зрения, что если полетит x-37c или Dream Chaser, то фкасовцы вспомнят и о Клипере. =)
Стыковочные агрегаты
 
[quote:82827b18fc="Потусторонний"]Красные контуры АПАСа на фоне iLIDS[/quote:82827b18fc]
Я правильно понимаю, что по 12-и замкам они совместимы?
Т.е. чисто теоретически можно пристыковать АПАС и iLIDS, например манипулятаром?
Или конструкция замков разная?
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
Куру - Углегорск близнецы-братья.
Каторга -> военная база -> космодром.   8)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 154 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги