Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 7893 След.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Not написал:
И где набрали этих орлят, которые [B]не знают что такое рентгеноструктурный анализ[/B] сварных швов? На ближайшей помойке? [/QUOTE]
Да! Где набрали?  :evil:
;) :)
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Сергей написал:
"  Турбонаддувочный   агрегат" ..!! Круто! Собственные рекламные ролики не смотрят!!    
Неправильно зато всем понятно. Турбированный двигатель - кто ж не поймёт. :)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!
 
[QUOTE]Сергио написал:
я прально ТЕПЕРь понимаю, что это дезинформция:
"The launch trajectory was unique to this flight, and allowed the mission to reach an orbital inclination of 62°, the deployment orbit of its payload — the normal maximum inclination for a shuttle flight was 57°. This so-called "dog-leg" trajectory saw Atlantis fly downrange on a normal launch  [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Azimuth]azimuth[/URL] ,"[/QUOTE]
Я не уверен на 100% но по моему это не деза а заблуждение. В статье о запуске в Спейсфлайте была показана трасса выведения вдоль побережья и она была прямая без всяких собачьих ног.
Теория жидких океанов на Европе и Энцеладе от Lunatik-k
 
[QUOTE]Lunatik-k написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Как по твоему меняется магнитное поле которое пересекает поверхность Европы? Жду ответа.  [/QUOTE]
Посмотри ещё раз картинку в сообщении #131 и обрати внимание на магнитные аномалии Юпитера расположенные вдоль экватора Юпитера. Так-же обрати внимание как расположены полюса Юпитера.
Картинки магнитных аномалий с обратной стороны Юпитера не нашёл, но это совсем не значит, что их нет.[/QUOTE]
Как по твоему меняется магнитное поле которое пересекает поверхность Европы? Алло, не слышу ответа..
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Ну, с Байка я лично знал как минимум одного который точно отхватил рак лёгких в период работы с НДМГ. Умер понятное дело, мучительно разумеется.[/QUOTE]
Что это означает? Что если работал с гептилом то нельзя уже и от рака умереть? Надо обязательно или от диабета или инфаркта или автокатастрофа?
А если вдруг окажется что те кто работал с гептилом умирают в 30% случаев от рака, в 30% случаев от инфаркта, в 30% от диабета и в 10% от несчастных случаев то это будет означать что гептил вызывает рак, инфаркт, диабет и автокатастрофы?  :o
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Да, было бы очень интересно поднять статистику по онкозаболеваниям тех кто работал с НДМГ. И ты верно заметил, что курево тоже надо включить в анализ, как и многое другое.[/QUOTE]
Много раз читал что связь между работой с НДМГ и раком не установлена.
А недавно прочитал что и связь между курением и раком не установлена.
Видео на YouTube
 
[QUOTE]Телевизор-60 написал:
В продолжение сегодняшней вакханалии на форуме:
[/QUOTE]
Как это вся эта вакханалия без меня обошлась? На работе был... :(
Начал следить уже с того места когда Саныча забанили. :(
Оххх, опять без меня пересралиь.. :(
;) :)
Видео на YouTube
 
[QUOTE]Телевизор-60 написал:
В продолжение сегодняшней вакханалии на форуме:
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=3zUipJBvdZ4]https://www.youtube.com/watch?v=3zUipJBvdZ4[/URL]
[/QUOTE]
Бгггг! Уел! :)
Космос-2542 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ
 
[QUOTE]Gradient написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/57596/]AKr[/URL] написал:
Почему на инспекторе нет телескопа?
[/QUOTE]
А другие варианты кроме как линзовый, как мамонтово говно древний Геотон физика запрещает? Ричи-Кретьен не запредельных параметров с апертурой сантиметров 30-40 и фокусным расстоянием 6-8 метром можно засунуть в стокилограммовую свистелку перделку  [/QUOTE]
[QUOTE]Serge V Iz написал:
При съемке с земли даже с адптивной оптикой получается угловое разрешение порядка 1 угл. сек. Съемки любителей обычно хуже на десятичный порядок Дальше атмосфера не дает. А даже у любительских телескопов в районе 10 дюймов потенциальная разрешающая способность выше.

Хорошего 30-см зеркала должно быть достаточно, чтобы получить на КА ~0.5 угл. сек. Это не такой уж и большой телескоп., наземный вариант весит несколько десятков кг вместе со всеми монтировками, приводами и вспомогательными инструментами. А это дает где-то 0.1м в разрешаемом элементе изображения с 50 км.[/QUOTE]
Возможности и характеристики современных спутниковых телескопов - это слишком сложно для него.
Задайте ему более простой вопрос: если по его мнению по внешнему виду ничего сказать о спутнике нельзя то почему же тогда внешний вид разведывательных спутников строго засекречен?
Лакросс / С.О.Л.О.!! -- Сезон Охоты на Лакроссов Открыт !!
 
[QUOTE]Сергио написал:
STS-36 - 1) пуск на клонение 57 градус, затем манёвр "собачья нога" и доворачивание на 62 градуса. есть ле у кого траектория пуска?
2) осматриваю достопримечательности - что с высоты 204 км и 57 градусов не видно, что нужно смотреть с 62 градуса? по гугль ёрс получается полоса от полярного круга до 71-72 градуса с.ш.: Белое Море, Северная Земля, Камчатка.
что так могло понадобиться в 90м году?
3) почему бы не пульнуть бандуру вместо шатла, на нормальной ракете на полярную орбиту?
4) а кто нибудь летал севернее СТС-36? только Быковский?[/QUOTE]
Собачьей ноги там не было, он летел сразу на 62 градуса.
Что видно с 62 градусов чего не видно с 57-ми?
Видно то что при наклонении 62.8 градуса прецессия большой полуоси равна нулю. Если для спутника это принципиально то это единственно возможное для него наклонение. И чтобы вывести такой спутник Шаттлу приходится лететь впритирку с побережьем рискуя упасть кому-нибудь на голову.
Используется такая орбита в основном для спутников выводимых на орбиту типа "Молния" и... для спутников типа "NOSS" . Для них неизменное положение больших полуосей летящих треугольником спутников принципиально.

Так вот, назначение выведенного в  полёте STS-36 спутника до сих пор не известно.

По моей личной версии в этом полёте была выведена первая группа спутниов NOSS-2. Но произошёл отказ блока довыведения SLD, он не смог перевести спутники на рабочую орбиту высотой 1000 км и остался на опорной орбите на которой был отделён от Шаттла. Спутники были отделены от него но не имея ресурсов для самостоятельного довыведения тоже остались на опорной орбите и вскоре сгорели в атмосфере. Конец версии.

Известно что в этом полёте на Шаттле не было манипулятора, поэтому он не мог забрать спутник обратно. Запуск Шаттла STS-36 был произведён глубокой ночью что тоже весьма редкий случай и все остальные случаи наперечёт и определяются жёсткой необходимостью попасть в определённую плоскость орбиты.

Следующий запуск NOSSов-2 (официально первый) был произведён на Титане-4 тоже с Канаверала по такой же траектории - на 62 градуса впритирку к побережью. В дальнейшем они запускались с Ванденберга по стандартной траектории по которой запускаются все американские спутники на 62. 8 градуса.

По наиболее распространённой версии западных аналитиков на STS-36 был выведен спутник-невидимка видовой разведки "Мисти". А шоу с распадом спутника на опорной орбите было прикрытием чтобы обмануть этих русских и побудить их не искать спутник.
Каких-либо свидетельств существования "программы Мисти" так и не было найдено.
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Saul написал:
 А если биплан с крылом прямой и обратной стреловидности?
[/QUOTE]
То его изобретатель если он сам на нём летает будет жить красиво но недолго.  :(
[QUOTE]А у привода винта главные критерии вес, надежность и дальность полета (хоть электро). Приставта турбо - это ведь не к поршневому, а реактивному?
[/QUOTE]
А у привода винта раз уж ты не в курсе главный критерий - удельный расход топлива. И турбо тут очень имеет  значение.
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Виктор Левашов написал:
Интересно, эпоха трипланов безвозвратно ушла в прошлое?
Есть в трипланах какие-нибудь плюсы полезные сейчас?[/QUOTE]
Три и более планы порочны принципиально увеличение количества крыльев не приводит к увеличению их суммарной площади . Дело в том что чтобы избежать интерференции расстояние между крыльями должно превышать хорду крыла. Глянь расстояние между крыльями Ан-2 и прикинь где должно бы было находиться третье крыло. Даже второе крыло часто приходится поднимать на стойках над фюзеляжем.
Чтобы разместить крылья ближе друг к другу надо уменьшать хорду.  Посмотри на любой триплан - у него очень узкие крылья. А это приводит к уменьшению площади крыльев.
В итоге за что боролись на то и напоролись - ставили побольше крыльев чтобы увеличить их площадь а получили её уменьшение.
Возможности ПРО
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
По Контейнерам интересно:

-как они не теряются среди сотен гражданских самолётов находящихся в воздухе?[/QUOTE]
А  [URL=https://flightradar.live/]https://flightradar.live/[/URL] зачем?![/QUOTE]
Чтоб пудрить мозги русским военным!  8)
4 КА МО РФ - Союз-2.1в+БВ Волга - Плесецк 43/4 - 10.07.2019, 17:14 UTC
 
[QUOTE]cross-track написал:
конечно, могут и для калибровки радаров взаимно маневрировать, но это точно так же недоказуемо[/QUOTE]
Для калибровки радаров два остальных которые не маневрируют. Для калибровки радаров маневрировать какраз не надо, зато надо быть [S]белым и пушистым[/S] круглым и гладким.
Юмор
 
[QUOTE]triage написал:
Сколько тут мишек и не одного с надписью на той же Новой Земле
 [URL=https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201902100225-tsfg.htm]https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201902100225-tsfg.htm[/URL]
ох и придут как обычно
[/QUOTE]
Наверно или стёрлась или ещё не подписали. :)

[QUOTE]triage написал:
или чукотке  [URL=https://wwf.ru/help/projects/sos-polarbear-chukotka/]https://wwf.ru/help/projects/sos-polarbear-chukotka/[/URL] Он когда через 3 недели возвратится без краски что делать будут?[/QUOTE]
На второй раз выстрелят в него из ракетницы.
На третий - из карабина. :(

[QUOTE]или чукотке
[URL=https://wwf.ru/help/projects/sos-polarbear-chukotka/]https://wwf.ru/help/projects/sos-polarbear-chukotka/[/URL]

Он когда через 3 недели возвратится без краски что делать будут?[/QUOTE]
Все русские глонасс-ошейники (один) израсходованы на лабрадора Кони.
Следят за птицами чеез МКС как я понимаю немцы. У них ошейники наверно есть но нет белых мишек. :(
Где Старый?
 
В авиации тоже были времена когда самолёты заправляли солдатики, но я этих времён уже не застал.
Где Старый?
 
Насколько я слышал в ВКС и РВСН ракеты заправляют топливом даже не офицеры со среднетехническим образованием а вообще бойцы со школой механиков.
А у вас?
Где Старый?
 
[QUOTE]Штуцер написал:
Погоди. От каких средств, кто дает формуляр, какими средствами проводится контроль?[/QUOTE]
Кто заправляет вопросов больше нет?
Контролирует заправку сам же техник. Сначала по расходомеру заправщика потом измеряя линейкой фактический уровень топлива в баках. Он же расписывается в журнале подготовки самолёта. Он же проверяет качество топлива в топливозаправщике. Он же берёт пробы топлива из контрольных точек чтобы проверить что в нём не воды.  Если в самолёте не долетев до аэродрома внезапно кончится топливо то сидеть будет техник. Если вместе с топливом в самолёт заправили воду то сидеть будет он же.
Начальный допуск топливозаправщика к заправке даёт специалист по ГСМ то есть тот кто заправляет в ТЗ керосин.

Причём так делается везде от одноместного истребителя с катапультой до скотовоза с тремя сотнями пассажиров. Инженер там не присутствует. Задача инженера не заправлять самолёты а обеспечить чтобы техники всё делали правильно. Ну и естественно вмешаться если чтото пошло не так а знаний техника не хватает разобраться в чём дело.
Теория жидких океанов на Европе и Энцеладе от Lunatik-k
 
Чтобы сгенерировать токи Фуко например в сердечнике обычного бытового трансформатора магнитное поле 50 раз в секунду меняется по модулю от нуля до максимального и по направлению на противоположное.

Как по твоему меняется магнитное поле которое пересекает поверхность Европы? Жду ответа.
Теория жидких океанов на Европе и Энцеладе от Lunatik-k
 
[QUOTE]Старый написал:
по частоте и модулю [/QUOTE]
Пардон, по направлению и модулю.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 7893 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги