[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Закономерный финал тупого унылого чма.[/QUOTE]
Именно так.[/QUOTE]
Да, именно так.

Заглушка газового сопла тоже вышла на орбиту?  :oops:

Ну это же лётчики. А в песочных комбезах - космические войска. Рогозин себя ассоциирует со вторыми. Вообще песочный комбез характерен тем что в нём не жарко, а не тем чтоб слиться с песком. Все кто там в синем - это случайно не повседневная/парадная военная форма?
Ну не знаю. Может для лесных краёв у него есть и другой комбинезон с длинным рукавом.  Так как он не военный то он очевидно не хочет носить форму напоминающую военную а предпочитает ходить в рабочих комбинезонах.  

Нет. Чмо проглотило, утёрлось и не зная что ответить перешло на хамство вот здесь:

[QUOTE]Штуцер написал:
Даже лень возражать. Учи матчасть, чайник.[/QUOTE]
[URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16792/message1867971/#message1867971]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16792/message1867971/#message1867971[/URL]

[QUOTE]Штуцер написал:
Сверни свои примеры в трубочку и засунь....[/QUOTE]
[URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16792/message1867976/#message1867976]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16792/message1867976/#message1867976[/URL]

[QUOTE]Штуцер написал:
Идиот[/QUOTE]
 [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16792/message1867980/#message1867980]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16792/message1867980/#message1867980[/URL]

Закономерный финал тупого унылого чма.

Это песочный цвет армейского комбинезона для южных районов.

[QUOTE]Штуцер написал:
Исполнители - это кто? [/QUOTE]
Ну что ты замельтешил, дебилушка? По всем осуждаемым вопросам всё? Утёрся, обтёк? Перешёл на обсуждение вопроса "кто такие исполнители"?

[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Я уверен что не было даже документально оформленной технологии сборки корабля. Что уж говорить о разборке.  [/QUOTE]
Вопросы веры  (твоей) мне неинтересны. Ты бесконечно далек от реальной космонавтики.[/QUOTE]
Я знаю о ней больше чем ты. Ты же кроме своих функциональных обязанностей ничего не знаешь и твоё мнение об обсуждаемых вопросах имеет величину скорее отрицательную нежели нулевую.

[QUOTE]Штуцер написал:[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Тебе Черток рассказал по какой "документации" они на самом деле работали[/QUOTE]
Цитату из Чертока, где он говорил про отсутствие документации в этом случае?[/QUOTE]
Это верчение филеем в отчаянной попытке соскочить.
Цитату из Чертока что именно в этом случае у них была утверждённая и подписанная документация. Ладно, хотя бы какая-нибудь.

Вот блин! Видна будет только половина дуги которая находится с другой стороны от моих окон. Не, не буду ждать. :(

[QUOTE]Not написал:
Подружка Федору нужна, для воспроизведения  [/QUOTE]
Нот, слушай, тут вопрос возник в тему: Американцы были на Луне?

Блин,я ещё ни разу не видел станцию и корабль отдельно. :( Хотя за пять минут до стыковки на глаз наверно будет не различить... :(

[QUOTE]zandr написал:
У кого под рукой ясное небо? [/QUOTE]
У меня! Блин, в два часа ночи. А завтра на работу...:(

[QUOTE]Штуцер написал:
Ты даже не понимаешь, в чем смысл работы по установленной документации, особенно в случае с Союзом.
[/QUOTE]
Да куда уж мне, господи, авиационному специалисту знать в чём смысл работы по документации... :(
[QUOTE]И куда ты спрыгнул: есть документация по возврату изделия на завод или нет? Чего ты все Чертоком прикрываешься?
[/QUOTE]
Тебе Черток рассказал по какой "документации" они на самом деле работали. А ты пытаешься ему доказать что он лох и не учил матчасть. И Неделин со товарищи - тоже.
[QUOTE]Чего ты все Чертоком прикрываешься?
[/QUOTE]
Не прикрываюсь а тычу тебя носом, чюдо ниухонирыльное, раз уж ты сам ничего не знаешь.

Ты не знаешь и не можешь знать как в 60-е гг работали с ракетной и космической техникой. И куда ты лезешь в вопросы в которых ни ухом ни рылом? Тебя спросили то что ты можешь знать -  как обеспечивался доступ посторонних к твоему ТКСу. А ты куда полез?  :evil:

Я уверен что не было даже документально оформленной технологии сборки корабля. Что уж говорить о разборке.

[QUOTE]Штуцер написал:
Короче, не верти задом, чайник. Документация на возврат изделия была, а выдергивание парашюта не предусмотрено и не могло проводиться просто по устному указанию[/QUOTE]
Было решение о возврате (вполне возможно что устное) и никакой технологической документации как этот возврат осуществлять. Никакой документацией никаких операций вообще не было предусмотрено. Исполнители должны были всё решить сами на месте. В том числе и определить как им извлекать парашют.
Максимум - возможно была технология выполнения опасных операций которые до этого уже выполнялись - слива топлива из КТДУ и т.п. А может даже это решали на месте по своему разумению.

[QUOTE]Штуцер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Я тебе в свою очередь рекомендую подучить "Ракеты и люди".  [/QUOTE]
Читал. Мемуары. Не более того.[/QUOTE]
Я так и понял. Специалист Штуцер советует мемуаристу Чертоку подучить матчасть.

Переписка показывает уровень развала, бардака и безответственности в отрасли и правительстве. Но чтото мне подсказывает что ведение новых административных должностей ничем тут не поможет.
Сама причина той аварии проходит по статье "сопромат и интеграл" то есть не явилась следствием банального разгильдяйства и криворукости непосредственных исполнителей. А когда имеешь дело со сложными вопросами и процессами то полностью исключить вероятность ошибки нельзя. И введение дополнительных административных должностей тут тоже не поможет.  

[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16327/]Штуцер[/URL] написал:
А когда начинают на коленке, то коленка исчезает, остается только звезда героя.[/QUOTE]
Что, собственно, и произошло.[/QUOTE]
Именно. Именно так и происходит. Так произошло и с Комаровым и во множестве других случаев.
Но Штуцер вдруг взялся доказывать что так не бывает потому что не может быть.

[QUOTE]Штуцер написал:
Сверни свои примеры в трубочку и засунь....[/QUOTE]
Так что родной, свои представления о том как по твоему мнению должно было бы быть засунь себе в задницу. Твои поллюции это твои проблемы.

Всем "специалистам" которые тут разглагольствуют о технических решениях, подписях и контролёрах.
Когда 24 октября 1960 года группа труженников промышленности начала проводить операции на заправленной ракете она имела технологию проведения этих работ? Сколькими подписями эта "технология" была утверждена?
Почему толпа контролёров во главе с самим Командующим не задалась вопросом: - Аллё, граждане? Вы вообще что делаете то? Где технология? Где подписи?

Что на это скажет Штуцер? Скажет что неделинской катастрофы не было потому что такого не может быть никогда и посоветует учить матчасть?