Поиск  Пользователи  Правила  Войти
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 59 След.
RSS
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
#1061
0  
11.10.2019 01:32:27
Цитата
Serge V Iz написал:
Вычисления - формализм.
Вычисления - формализм.
Который рождается "из практики" как "отражение" материального мира.
Этот формализм приводит к "разнообразным" бесконечностям (иррациональности и трансцендентности), помимо "простой" бесконечности дискретного числового ряда.

Какое отношение эти абстрактные бесконечности имеют к реальности?
И если они не являются "прямым" соответствием чему-то действительному, не свидетельствуют ли они тем не менее, что "биологический мозг" имеет по крайней мере некоторый шанс оказаться чем-то отличающимся от любой версии "конечного автомата"?
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
 
 
#1062
0.0892  
11.10.2019 01:35:15
Цитата
Зомби. Просто Зомби написал:
Цитата Odin  написал:Сколько на деле сидело в лагерях?
И где у Воронина взялись полстраны? Разве что у Солженицына нахватался, что и в потери за ВМВ такие верит. :cry: Да, пора бы и мне политсрач кончать. :oops:  
Изменено: Odin - 11.10.2019 01:37:24
 
 
 
#1063
0  
11.10.2019 05:35:50
Цитата
И если они не являются "прямым" соответствием чему-то действительному, не свидетельствуют ли они тем не менее, что "биологический мозг" имеет по крайней мере некоторый шанс оказаться чем-то отличающимся от любой версии "конечного автомата"?
Об этом и вопрос. Он может таки оказаться вполне конечным автоматом. Просто зажатым в абсолютно безвыходное прокрустово ложе двух ограничений Геделя. И черпать новизну идей из шумовых процессов. Но даже и этот прискорбный исход никак не может отменить принципиальную возможность искусственного сознания. Даже, скорее, наоборот )
 
 
 
#1064
-0.2674  
11.10.2019 10:39:12
Сколько в Третьем Рейхе работало в лагерях граждан рейха в процентах от населения? Сколько в СССР?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
 
 
#1065
0.2576  
11.10.2019 11:38:29
Не надо рейха.
 
 
 
#1066
0.7047  
11.10.2019 11:53:38
Цитата
Denis Voronin написал:
Сколько в Третьем Рейхе ...

Уймись, дурак. ©
 
 
 
#1067
0.089  
11.10.2019 14:02:15
Цитата
Павел73 написал:
Ничего тут плести не надо. Отдаешь всё своё имение рабоче-крестьянскому государству - вот ты уже советский граф.  
какая детская наивность! И вроде бы не школьник
 
 
 
#1068
-0.2689  
11.10.2019 14:12:17
Цитата
Alex_II написал:
Не был бы известным писателем - еще в 20х бы шлепнули...
если Вы о Толстом, то графом он был фальшивым, это, скорее его кликуха. Усадеб и пр.не имел тоже.
http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-27.html#1923a
Кстати, именно сейчас я в очередной раз перечитываю "Пётр I". Писатель,конечно, великий. Лев Николаевич мне нравится куда меньше
 
 
 
#1069
0  
11.10.2019 14:16:07
Цитата
Serge V Iz написал:
Об этом и вопрос. Он может таки оказаться вполне конечным автоматом.
"Редукционистская установка" требует сводить "всё" к "известному" (так работает "наука").
Но "нулевой гипотезой" в данном случае на настоящий момент является другая (мозг - НЕ конечный автомат).

Кто "работает" - выбирает "установку".
Кто "наблюдает" - "гипотезу" :)  
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
 
 
#1070
0  
11.10.2019 14:38:00
Цитата
Serge V Iz написал:
Это определение ничем не хуже других, здесь приводившихся. Тем более, что генетический материал представлен вполне конечным числом фундаментально неразличимых элементарных объектов и представляет собой, в модели, конечное слово над конечным алфавитом. Нет причин сомневаться в принципиальной возможности сколь угодно точного воспроизведения генома. Кажется, что нет и особых причин сомневаться в автоматности внутриклеточных процессов.
Это статическая модель.  ;)
В реалии она неотделима от динамических процессов чтения - перекопирования на иные носители(хромиосома\рибосома), служащие матрицами\катализаторами синтеза белков и динамического транспорта последних в различные природные реакционные зоны. Реакции последних критически зависят от многостадийного влияния физико-химических условий со стороны внешней среды.

В результате Вы получаете огромный разброс свойств и способностей особи, потенциально наделенной возможностью формирования некого уровня интеллекта.

И не существует технологических процедур отбраковки процессоров по утвержденным ТУ. :)

Взамен статистические механизмы природно\социальной выживаемости.

Автоматность внутриклеточных процессов тоже весьма условная с учетом изложенного выше.
В результате получаем среднестатистическую "толпу".

Но сама технология включает способность приспосабливаться к изменения внешних условий в относительно широких пределах.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
 
 
#1071
0.089  
11.10.2019 14:45:26
Цитата
Старый написал:
А при чём тут биография? Классовая принадлежность определяется производственными отношениями а не биографией.
ну, ты тож наивняк полнейший. Титаны большевизма на заре советизации постановили, что бывшая принадлежность к эксплуататорским классам ничем исправить нельзя. Факт, что многие главари большевизма из дворян, включая Ленина - засекречивался наглухо. Я сам учился по учебникам, где биография Ленина начинается со ссылки. Причём уже в детстве.
Даже дети и внуки носили клеймо проклятья и тов.Сталин объяснял, что эти дети уже с рождения ущербны, т.к мысль, что могли бы жить лучше,если бы не революция, непрерывно их долбит.
 
 
 
#1072
0  
11.10.2019 16:39:35
Цитата
sychbird написал:
Цитата
Serge V Iz написал:
конечное слово над конечным алфавитом.
Это статическая модель.  ;)
В реалии она неотделима от динамических процессов чтения - перекопирования на иные носители(хромиосома\рибосома), служащие матрицами\катализаторами синтеза белков и динамического транспорта последних в различные природные реакционные зоны. Реакции последних критически зависят от многостадийного влияния физико-химических условий со стороны внешней среды.

В результате Вы получаете огромный разброс .

А существование близнецов/клонов о чем говорит?

Фенотип = генотип + факторы среды + случайная составляющая.
 
 
 
#1073
0  
11.10.2019 18:25:19
Цитата
Это статическая модель
Статическую модель реализуют вирусы. А если есть сомнения насчет того, что это истинно живое существо, то имеются некоторые специфические бактерии, например спорообразующие. )

Сознание, это всегда процесс, да. Но и работающий автомат -- не менее процесс же?
 
 
 
#1074
0  
11.10.2019 19:37:54
Цитата
Serge V Iz написал:
вирусы. А если есть сомнения насчет того, что это истинно живое существо

Ни разу не живое. Никаких сомнений.
 
 
 
#1075
0  
11.10.2019 23:52:14
Цитата
N.A. написал:
А существование близнецов/клонов о чем говорит?
По клонам пока никакой науки нет. А близнецы - технологический брак, ИМО
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
 
 
#1076
0  
12.10.2019 09:32:49
Цитата
N.A. написал:
Цитата
Serge V Iz написал:
вирусы. А если есть сомнения насчет того, что это истинно живое существо

Ни разу не живое. Никаких сомнений.
Да вы чё? Ну тогда ваше определение живого существа в студию...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
 
 
#1077
0  
12.10.2019 09:33:50
Цитата
sychbird написал:
По клонам пока никакой науки нет.
А что ж это по вашему? Шаманство? Ну так все науки с этого (с шаманства) начинали...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
 
 
#1078
0  
12.10.2019 13:12:09
Цитата
Serge V Iz написал:
Сознание, это всегда процесс, да. Но и работающий автомат -- не менее процесс же?
Сознание не материально.
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
 
 
#1079
0  
12.10.2019 13:33:11
А носитель? Вот так же и с данными, программами...
 
 
 
#1080
0  
12.10.2019 13:43:08
Цитата
Alex_II написал:
Цитата
sychbird написал:
По клонам пока никакой науки нет.
А что ж это по вашему? Шаманство? Ну так все науки с этого (с шаманства) начинали...
Я уж особо детально не вникал, но мне попался как-то материал, что это все сейчас на уровне фейка котируется у профи.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 59 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги