Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Дмитрий Инфан]

Вот не пойму я - почему, чтобы разобраться в особенностях планируемой экспедиции к Луне необходимо использовать "пиратские" фото, снятые во время заседания? Почему бы Роскосмосу не разместить нормальное изображение на официальном сайте (как это делает, скажем, НАСА)? Это что - военная тайна?!

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Инфан пишет:
Вот не пойму я - почему, чтобы разобраться в особенностях планируемой экспедиции к Луне необходимо использовать "пиратские" фото, снятые во время заседания? Почему бы Роскосмосу не разместить нормальное изображение на официальном сайте (как это делает, скажем, НАСА)? Это что - военная тайна?!

Ну как минимум суеверие

[SFN]

Дмитрий Инфан пишет:
Вот не пойму я - почему, чтобы разобраться в особенностях планируемой экспедиции к Луне необходимо использовать "пиратские" фото, снятые во время заседания?

Это не пиратское фото, а часть иллюстрации к статье из газеты РККЭ.

ИМХО Пока проект не утвержден ЦНИИмаш, это внутренние дела РККЭ. Проверят в ЦНИИмаш, Роскосмос что нибудь опубликует.

Боинги тоже не особенно распостраняются насчет своей капсулы (размеры кто нибудь знает?). А спейсексы так вообще нагоняют больше дыма, чем информации. smile

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:
А в табличке вроде как схема?

Да не строчки так красиво легли.

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
Да не строчки так красиво легли.

Там зашифрован РБ с СУ сверху и с раздвижным насадком внизу  

[SFN]

Про натурные испытания НАЗ ПТК НП в блоге Марка Серова
 http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2013/03/2.html

[Back-stabber]

Anatoly Zak пишет:

Большой пишет:
ну слева чётко 2-х ст. разгонный блок, а вот справа наверху вроде ЛПК, под ним тормозной блок???

Я вот думаю, какой резон иметь двухступенчатый разгонный блок, если это не "многопуск"? Не легче ли разгоняться от Земли и тормозить у Луны одним двигателем?

У Луны тормозить более чем в два раза меньше (по массе), нежели разгонять от Земли... Т-е придётся тогда тормозить на 40 процентов большую массу... IMHO...  :oops:

[ronatu]

Yutani пишет:

Димитър пишет:
3. Я снова что-то упустил... Ссылочку можно?

понравилось как космический ветер отжимает солнечные батареи
и что в брюхе спасательного корабля уже один орион болтается

[SFN]

Нужно срочно такое же сваять для Руси ПТК ППТС? как его зовут? Ну в общем нужно как
@космический ветер отжимает солнечные батареи у ТПК НП@. Двухступенчатый РБ будет в тыщу раз зрелищнее всяких ИЦПСов    

Спойлер

Димитър пишет:
3. Я снова что-то упустил... Ссылочку можно?

Умничать надо было в теме про Орион   Тем более что Мальченко оказался прав

[свернуть]

[frigate]

SFN пишет:

Anatoly Zak пишет:
Я вот думаю, какой резон иметь двухступенчатый разгонный блок, если это не "многопуск"? Не легче ли разгоняться от Земли и тормозить у Луны одним двигателем?

Хорошо Америке с ее Сенатской Лаунч-Системой.    А у нас пока непонятно какая РН будет для Луны.
Возможно, основная причина это сложность прогнозов разработки носителей и РБ. Какие будут сроки хранения ЖВ и ЖК? Как ПТК будет использоваться? Будет ли ЛОС? Пока точно ничего не известно.
Судя по картинке 1ст РБ криогенная, 2ст керосиновая(?) Такое решение компромисс, который дает максимальный маневр по использованию. При двупуске возможно выведение 1ст. отдельно. При директе проигрывется минимальные массы по сравнению с сбрасывамыми баками.

1.Лунный импульс
2.Сброс 1ст.РБ
3.Допонительный импульс 2ст.
4 Импульс перехода к т.либрации или 5 Импульс перехода на ОЛО
6 Разделение РБ и ПТК
7 Земной импульс ПТК
8 Коррекция
9 Разделение ВА и ДО
10 Вход ВА в атмосферу
11 Повторный вход ВА в атмосферу

 

ИМХО - "мне лично так кажется" (С) А.Райкин, что дання картинка иллюстирует 2-х ступенчатый РБ, причем обе ступени на керосине.  :|
Криогенный (кислород/водород) РБ-1 вполне бы потянул TLI за один раз (с парой РД-0146Д в ОДУ), а торможение и выход на ОИСЛ обеспечивала бы криогенный РБ-2 (У Энергии были проработки по ряду РБ "Ястреб-М" для РН "Русь-М", правда там предполагался ЖРД РД-0126) либо масштабированный раза в 1.5 раза крайний "Блок ДМ".  :idea:
К сожалению, судя по всему, Энергия решила не использовать водород (по крайней мере в этом проекте).  :cry:    

[SFN]

frigate пишет:
ИМХО - "мне лично так кажется"

Без носителя схема полета вилами по воде писана. Сто раз может поменяться. Сейчас за спиной главного конструктора ПК мы видим два РБ, раскрашенные в два цвета. Желтый и голубой. Можно конечно предположить что это намеки на Южмаш и РБ будут поставляться с Украины    Можно предположить что это так помечены баки. Тогда первая ступень по соотношению компонентов смахивает на ЖВ-ЖК. А вторая больше похожа на К-ЖК. Но если предствить что это Ястреб с торовым баком ЖК, то и вторая ступень РБ криогенная, тем более что цвета раскраски одинаковые.
Лично мне так кааца...  

[Anatoly Zak]

SFN пишет:
Без носителя схема полета вилами по воде писана. Сто раз может поменяться.

Правильно, но так хочется проиллюстрировать развитие конструкторской мысли! 

[Salo]

http://ria.ru/science/20130329/929905310.html

Техэкспертизу проекта нового корабля завершат через несколько месяцев

09:0729.03.2013

БАЙКОНУР (Казахстан), 29 мар — РИА Новости. Техническая экспертиза проекта российского пилотируемого транспортного корабля нового поколения будет завершена в течение ближайших нескольких месяцев, сообщил в пятницу журналистам президент — генконструктор РКК "Энергия" (предприятие-разработчик нового корабля) Виталий Лопота.

"Мы завершили этап технического проектирования пилотируемого транспортного корабля нового поколения. В настоящий момент проводится этап экспертизы", — сказал Лопота.

"В течение нескольких месяцев будет завершена экспертиза, и проект вступит в следующую стадию — рабочее проектирование и изготовление первого опытного образца (нового корабля)", — добавил он.

[Большой]

Муму непостижимо! Кто же там будет экспертизу проводить? А потом надо сделать экспертизу экспертизы. ИДИОТЫ!!!

[SFN]

Энергетики заказывали цисленное моделирование
Отделение крышки люка парашютного контейнера

[n_tikhonov]

Большой пишет:
Муму непостижимо! Кто же там будет экспертизу проводить? А потом надо сделать экспертизу экспертизы. ИДИОТЫ!!!

Простите, Вы это о чём? На РКК "Энергия" некому экспертизу провести?

[SFN]

Всем нетерпится. Хочется, чтобы ППТС от рисунков и фанерных макетов побыстрее перешла к реальному железу.    

Моделирование работв ПТДУ

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Всем нетерпится. Хочется, чтобы ППТС от рисунков и фанерных макетов побыстрее перешла к реальному железу.

Моделирование работв ПТДУ

А теперь слкон 30гр с лесом.

[SFN]

Только что об этом думал.  Но, к сожалению такой картинки нет.

Могу только сказать что [ИМХО] от старой ПТДУ на отдельных движках отказались из-за сложности моделирования.[/ИМХО]

[V.B.]

n_tikhonov пишет:

Большой пишет:
Муму непостижимо! Кто же там будет экспертизу проводить? А потом надо сделать экспертизу экспертизы. ИДИОТЫ!!!

Простите, Вы это о чём? На РКК "Энергия" некому экспертизу провести?

Вроде экспертизы проводит ЦНИИмаш обычно?