Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 След.
RSS
[ Закрыто ] Сверхмалая МБР воздушного базирования, Авиационно-ракетный комплекс на базе СУ-27 и сверхмалой МБР
 
Цитата
SVI пишет:
А в общаге он был "экспертом", что на тамошнем жаргоне означало: "специалист во всем".
Икспёрдом?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
SVI пишет:
А в общаге он был "экспертом", что на тамошнем жаргоне означало: "специалист во всем".
Икспёрдом?
Нет, тамошние студенты всерьёз верили, что любая задача им по плечу. Это был элемент воспитания физтеха.
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
Цитата
SVI пишет:
Бредовость, ИМХО, состоит в нарушении договора по ОСВ
Следовательно, разместить РСД не будет бредовой идеей ? Технически, это проще. Но, при создании такой РСД разумно сразу заложить запас, чтобы уменьшив массу тяжелой ГЧ РСД, трансформировать её , при необходимости , в МБР.
Я не специалист, на мой взгляд, разместить можно. Но ведь техническая возможность - далеко не главное.
 
Цитата
SVI пишет:
разместить можно.
только на специально подготовленный самолет,
а вот зачем -  
 
Цитата
Leonar пишет:
только на специально подготовленный самолет,
а вот зачем -
Самолетов навалом. Облегчить его, выкинув всё не нужное, добавить узел подвески - на порядки дешевле, чем поставить новое БРЭО. " А вот зачем ?" Местные "юристы-пацифисты" утверждают, что незачем. Уверен, что не только я с ними не согласен. По-моему, таких комплексов надо развернуть сотни и произвести тысячи РСД для них.
Изменено: Геннадий Ермолицкий - 31.07.2015 11:37:18
 
Внесу немного википедии:
Цитата
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности(РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
Цитата
СНВ-III  Договор был подписан 8 апреля 2010 года рассчитан на 10 лет. Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц.
С одной стороны обсуждаемое предложение формально не нарушает ни один из этих договоров:
СУ-27 не подподает под СНВ-3, а из РСМД вообще постоянно грозятся выйти.

Но с другой стороны: а всё таки, зачем разрабатывать ракету на истребитель, если есть бомбардировщики и разрабатывается ПАК ДА?
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
Самолетов навалом.
да щаз
 
Цитата
SmartLion пишет:
формально не нарушает ни один из этих договоров:
а это
Цитата
SmartLion пишет:
сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц,
снять со всего и поставить куда? :o
правда, он хочет нас обезоружить
вредитель
 
Геннадий Ермолицкий,  действительно зачем?

чтобы залужей проглотили МБР-неМБР и через год мы узнали о развертывании новых систем ПРО-неПРО, на которые так же легко можно прикрутить спечБЧ и использовать их как ракеты малого радиуса действия с минимальным подлетным временем?

функция ЯО - сдерживающая. но в понятие сдерживания не должно входить провоцирование очередного витка гонки к новому паритету. видели мы уже все это.
 
Leonar, ну вообще то я интерпретировал его идею как создание возможного носителя, для которого установка ядерной части - это не обязательная опция. Сама разработка такой системы под запрет не подпадает, если дальность больше 5500 км. Иначе надо из РСМД выходить. Вообще то автору на вопросы старого надо ответить.
 
Цитата
SmartLion пишет:
Вообще то автору на вопросы старого надо ответить.
Вообще-то такого рода изобретатели неудобны вопросы уверенно ...пропускают.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
SVI пишет:
Нет, тамошние студенты всерьёз верили, что любая задача им по плечу.
Дык на то и студенты, чтобы быть борзыми и самоуверенными.  :D  Но здесь-то в основном, люди с опытом.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
SmartLion пишет:
я интерпретировал его идею как создание возможного носителя, для которого установка ядерной части - это не обязательная опция. Сама разработка такой системы под запрет не подпадает,
Совершенно верно интерпретировали. Идея в создании нового ракетного оружия для Су-27, для решения очень широкого класса задач. Одна из таких задач, при необходимости, может быть даже МБР, откуда и взялось название темы.  К этому прицепились  местные  "знатоки" международного права, "специалисты" по организации боевого дежурства в ВВС , примкнувшая к ним шушера и начали тупо троллить. Реагировать на них я не собираюсь, а на все вопросы по существу ответил.
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
SVI пишет:
Нет, тамошние студенты всерьёз верили, что любая задача им по плечу.
Дык на то и студенты, чтобы быть борзыми и самоуверенными.  :D  Но здесь-то в основном, люди с опытом.
Я не объективен, сам там учился :)
Но в те времена "борзые и самоуверенные" творили чудеса. Или нам так говорили? :oops:
 
Фраза "самолетов навалом" выдает оголтелую самонадеяннось. Вы это командующему ВВС сообщите.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
.... и начали тупо троллить
Господа
Цитата
Геннадий Ермолицкий пишет:
местные"знатоки" международного права, "специалисты" по организации боевого дежурства в ВВС , примкнувшая к ним шушера
Есть предложение. Давайте перестанем кормить.
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Геннадий Ермолицкий, ну если ответили, то я прочитав весь топик - не увидел ответа на следующие вопросы:
- из договора по ракетам средней и малой дальности выходить ради этой разработки надо?
- чем ваша ракета будет лучше, чем имеющиеся не ядерные ракеты для СУ-27, не проще ли модернизировать?
- вы заявили, что эта ракета будет иметь широкий класс задач: сбивать спутники, выводить в космос КА и т.п. Назовите одну задачу, которую эта ракета будет решать без ядерной боеголовки лучше, чем имеющийся аналог.
- какая всё таки будет дальность ракеты без носителя?
 
Цитата
SmartLion пишет:
Геннадий Ермолицкий , ну если ответили, то я прочитав весь топик - не увидел ответа на следующие вопросы:
- из договора по ракетам средней и малой дальности выходить ради этой разработки надо?
- чем ваша ракета будет лучше, чем имеющиеся не ядерные ракеты для СУ-27, не проще ли модернизировать?
- вы заявили, что эта ракета будет иметь широкий класс задач: сбивать спутники, выводить в космос КА и т.п. Назовите одну задачу, которую эта ракета будет решать без ядерной боеголовки лучше, чем имеющийся аналог.
- какая всё таки будет дальность ракеты без носителя?
1 .Нет. Договор об РСД запрещает только РСД НАЗЕМНОГО базирования. Ракеты малой дальности не ограничены никакими договорами.
2. На Су-27 вообще нет ракет средней или большой дальности. Он не был предназначен для этого. Теперь будет.
3. Задачи РСД ( которые нам пришлось уничтожить по Договору, но задачи остались),задачи ОТРК , но из глубины страны (т.е. не будет необходимости срочно перебрасывать их к местам напряжения и конфликтов)  задачи дешевого вывода мезосферного оружия будущего.
4. Средняя и они подпадут под договор по ограничению НАЗЕМНЫХ РСД. На самолете - можно, а на земле - нет.
Изменено: Геннадий Ермолицкий - 31.07.2015 20:46:13
 
Цитата
SVI пишет:
Но в те времена "борзые и самоуверенные" творили чудеса. Или нам так говорили?  :oops:
Что там творили неизвестно но чудес не случалось.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Интересно, а почему модератор в ЧД это не отправил?  :o
Иветта, Лизетта, Мюзетта,
Жанетта, о, Жоpжетта.
Вся жизнь моя вами,
Как солнцем июльским согpета,
Покуда со мной вы, клянусь,
Моя песня не спета.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги