Рогозин призвал удешевить космические программы по примеру Илона Маска

Автор vissarion, 30.12.2015 22:06:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex GU

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А по сварке см в сварочно-прижимной машинке.
Пустое это туда заглядывать, нет там ничего.
А где "Кенгуру" помню он что-то рисовал. ...

Сварка конечно хорошо но думаю не главное на сегодня ...
  Тем более сварочно прижимная машинка ...

m-s Gelezniak

Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Raul

Цитироватьудешевить космические программы по примеру Илона Маска

Т.е. за счет роста курсовой стоимости акций... Хорошо, а кого будем пиарить в качестве технического гения?

Уж если поставлена задача удешевлять, то можно взять пример с индийцев, которые пускают свою PSLV втрое-вчетверо дешевле, чем американцы Falcon-9. На 40 запусков - только два аварийных. И как-то у них обходится без шумихи, технических гениев и проч.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Alex_II

ЦитироватьRaul пишет:
Уж если поставлена задача удешевлять, то можно взять пример с индийцев, которые пускают свою PSLV втрое-вчетверо дешевле, чем американцы Falcon-9.
Во первых - всего лишь ВДВОЕ дешевле чем Ф9 - 31 миллион за пуск. Во вторых ПН - всего лишь 3800кг на НОО, вместо 22800 у Ф9... Всего лишь на 19 тонн меньше... Цену килограмма на НОО сами посчитаете?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Raul

ЦитироватьAlex_II пишет: 
Во первых - всего лишь ВДВОЕ дешевле чем Ф9 - 31 миллион за пуск. Во вторых ПН - всего лишь 3800кг на НОО, вместо 22800 у Ф9... Всего лишь на 19 тонн меньше... Цену килограмма на НОО сами посчитаете?
Когда это они запускали 22 тонны? Пару последних раз было по 9 тонн на НОО, а самый последний раз - 2 тонны к Марсу ;). Запуск PSLV стоит 15 млн, по данным конгресса США, который на них жалуется - от 21 млн.  Тут цифры из разных источников различаются. И с чего бы конгрессу жаловаться на индийцев, если у них все так дорого?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Apollo13

ЦитироватьRaul пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Во первых - всего лишь ВДВОЕ дешевле чем Ф9 - 31 миллион за пуск. Во вторых ПН - всего лишь 3800кг на НОО, вместо 22800 у Ф9... Всего лишь на 19 тонн меньше... Цену килограмма на НОО сами посчитаете?
Когда это они запускали 22 тонны? Пару последних раз было по 9 тонн на НОО
Так и PSLV обычно 1 - 1,5 т выводит.

Alex_II

ЦитироватьRaul пишет:
Когда это они запускали 22 тонны?
Так они обычно на ГПО стреляют...  И в отличие от PSLV - выводят туда не тонну а 5-6 тонн (потенциально до 8,3 в одноразовом варианте)...
ЦитироватьRaul пишет:
Запуск PSLV стоит 15 млн, по данным конгресса США, который на них жалуется - от 21 млн.
Вообще -то 31 миллион...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Vlad_hm

Индийское правительство на производство и запуск 15 PSLV ещё в 2015 году выделило $484 млн.


Искандер

ЦитироватьRaul пишет:
Цитироватьудешевить космические программы по примеру Илона Маска

Т.е. за счет роста курсовой стоимости акций... Хорошо, а кого будем пиарить в качестве технического гения?

Уж если поставлена задача удешевлять, то можно взять пример с индийцев, которые пускают свою PSLV втрое-вчетверо дешевле, чем американцы Falcon-9. На 40 запусков - только два аварийных. И как-то у них обходится без шумихи, технических гениев и проч.
8-. PSLV это ж как Союз и даже как Союз2.1в, только почти с экватора.
Несравнимо.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Старый

ЦитироватьRaul пишет:
Цитироватьудешевить космические программы по примеру Илона Маска
Т.е. за счет роста курсовой стоимости акций... 
Каких таких акций?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Цитироватьудешевить космические программы по примеру Илона Маска
Т.е. за счет роста курсовой стоимости акций...
Каких таких акций?  :o
Гигантских  :D


Alex GU

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Цитироватьудешевить космические программы по примеру Илона Маска
Т.е. за счет роста курсовой стоимости акций...
Каких таких акций?  :o
  



За счёт акций дезинформации и пропаганды тупиковых направлений типа звёздных войн и "лунных программ"

Вам любой грамотный сообразительный двигателист нарисует несколько перспективных способов вывода на орбиту на современных двигателях  и изделиях

Старый

ЦитироватьAlex GU пишет:
Вам любой грамотный сообразительный двигателист нарисует несколько перспективных способов вывода на орбиту на современных двигателях и изделиях
Я и сам кому хочешь нарисую. А в чём проблема? О чём ты вобще?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex GU

ЦитироватьСтарый пишет:
Я и сам кому хочешь нарисую. А в чём проблема? О чём ты вобще?
   О том что руководство следует моде не понимая сути

Старый

ЦитироватьAlex GU пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 О чём ты вобще?
О том что руководство следует моде не понимая сути
Ааааа! Это да.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Искандер

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Это вместо того чтобы делать ракету завтрашнего дня.
А у нас есть завтрашний день?
Смотря что понимать под 'нас', если народ, то в ядерный пепел я не верю - империи рушатся, народы остаются, даже если им с суждено пройти через катарсис. В этой ситуации важно чтобы те безусловные достижения, компетенции, знания были сохранены и приумножены. Ж, она не навсегда, вурдалаков власть не вечна, будем жить!
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Not

ЦитироватьИскандер пишет: империи рушатся, народы остаются, даже если им с суждено пройти через катарсис. В этой ситуации важно чтобы те безусловные достижения, компетенции, знания были сохранены и приумножены. Ж, она не навсегда, вурдалаков власть не вечна, будем жить!
Ага, все видят как вы там сохраняете компетенции через разгон наукоемких предприятий и "люстрацию" специалистов. Жить будете, но плохо!

ОАЯ

Сейчас 1 ст. уходит в первый и последний раз со старта. Не так у многоразовых. Когда-нибудь и каждая многоразовая отправится в последний путь. И это будет известно заранее - ресурс, снижение надежности... Но раз это последний путь, то можно, например, лапки отвинтить, полетное задание скорректировать, залит немного больше топлива, убрать теплозащиту и немного тяжелее полезную нагрузку. Может быть даже отдельный космодром для таких рейсов в Тибете, Андах или Морской старт. 
Или овчинка выделки не стоит и будет как рядовой рейс?

Старый

ЦитироватьОАЯ написал:
 Но раз это последний путь, то можно, например, лапки отвинтить, полетное задание скорректировать, залит немного больше топлива, убрать теплозащиту и немного тяжелее полезную нагрузку.
Гениально! И как только никто до такого не додумался...

ЦитироватьОАЯ написал:
Может быть даже отдельный космодром для таких рейсов в Тибете, Андах или Морской старт.
Тибет! Только Тибет! Вершина Эвереста.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер