Что ждем в 2018 году?

[testest2]

Тема за прошлый год: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic15765/
Ожидания с 2015-16 года: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic15004/

Начну.

Мир

SpaceX - около 25 пусков, не менее половины F9 - с б/у 1ст. Первая FH навернется в полете (старт не пострадает), других аварий не будет. Вторая FH полетит до конца года. BFR сильно не изменится, но Маск публично предложит его НАСА для Луны.
SLS/Orion - перенос на 3-4 квартал 2020 года
ULA - официально выберет BE-4 для Vulcan
CCtCap - Starliner и Dragon 2 слетают к МКС в беспилотном варианте, ни один не слетает в пилотируемом.
NASA начнет конкретизировать телодвижения в сторону Луны. Маловероятно, что начнут программу наподобие COTS/CCDev. Вероятно - будет официальное утверждение всей лунной программы с конкретизированным финансированием.
InSight сядет успешно, но сам КА скучный
Blue Origin - один пилотируемый полет New Shepard в 4 квартале
Китай - разберутся с аварией ВП-5. Ни одной миссии на Луну. Начало постройки китайского "Мира" перенесут на 2020
ЕКА - ничего нового. Официально войдут в лунную программу США. продолжат потихоньку пилить Ariane-6.
Индия - лунная миссия. Успех (больше верю в неудачу, но в рамках квоты на оптимизм).
Япония, Корея объявят о дальнейшем переносе своих лунных АМС.

Получим снимки трех(!) малых тел: астероидов Бенну (OSIRIS-REx) и Рюгу ("Хаябуса-2"    и объекта 2014 MU69 в поясе Койпера (New Horizons).
1-3 посадки на Луну (Чандраян-2, Chang'e 4, Moon Express), одна новая исследованная локация на Марсе (InSight). Год урожайный.

Россия

22 запуска, 1 неудача. А может и ни одной (квота на оптимизм)!
Рогозин уйдет.
Кризис ExoMars: с разработкой десантного модуля не успевают, а переносить нельзя.
Не запустят МЛМ - перенесут на первую половину 2019. Серьезных проблем не найдут, просто не будут успевать с подготовкой.
Спектр-РГ перенесут на осень 2019-го, Луну-Глоб официально сдвинут в 2020-е
По остальным направлениям ничего.

[pkl]

2018 г., контрольные точки по:
1. Сармату /бросковое испытание было, может и полетит по-настоящему/.
2. Ядерному буксиру /ну, тут вряд ли можно на что-то надеяться/.
3. По программе Дж. Буша-младшего должен был состояться первый с 1972 г. полёт человека на Луну.
Вот такой год несостоявшихся достижений. Будем надеяться, Сармат станет для нас лучиком света.

[Sam Grey]

"Новый" молодец, его прогноз год назад: 

"В России не более 20 пусков, минимум одна крупная авария. После нее - смена части команды Роскосмоса. Продолжение (и нарастание) коррупционных дел, срок - Нестерову, условно - Лопоте. В течении года сменят первых лиц в ИСС и Самаре. В ИСС - формально из-за выхода из строя одного из КА производства ИСС (на выбор - Ямал или Экспресс). 
Продолжатся адовые затраты на строительство Восточного, но запусков не будет по крайней мере до 4 кв. 2017. Проект МЛМ в конце года признают закрытым. Будет нарастать маразм, будет мегаактивен Рогозин, деятельность будет вестись в отсутствии стратегий, в том числе ФЦП по космодромам, в фаворе будут мутные пиар-проекты типа Арктики, строительства собственного производства ГКС, импортозамещения, а также все оттенки милитаризма - тундры, благовесты, гонцы, глонассы, а также новое поколение средств доставки БЧ." 

[Sam Grey]

testest пишет:
SpaceX - около 25 пусков, не менее половины F9 - с б/у 1ст. Первая FH навернется в полете (старт не пострадает), других аварий не будет. Вторая FH полетит до конца года. BFR сильно не изменится, но Маск публично предложит его НАСА для Луны.
 SLS/Orion - перенос на 3-4 квартал 2020 года
 ULA - официально выберет BE-4 для Vulcan
 CCtCap - Starliner и Dragon 2 слетают к МКС в беспилотном варианте, ни один не слетает в пилотируемом.
 NASA начнет конкретизировать телодвижения в сторону Луны. Маловероятно, что начнут программу наподобие COTS/CCDev. Вероятно - будет официальное утверждение всей лунной программы с конкретизированным финансированием.
 InSight сядет успешно, но сам КА скучный
 Blue Origin - один пилотируемый полет New Shepard в 4 квартале

SpaceX: 

1. прогноз по Раптору, с учетом того, что контракт на его разработку с USAF заканчивается через несколько месяцев? 

2. На каком этапе будет стройка в Boca Chica на конец года?

3. Выбор места для нового завода для BFR?

4. Подтверждение ТТХ и "быстрой многоразовости" F9 Б5?

5. Работа по возврату головного обтекателя?

6. На какой месяц (по состоянию на декабрь 2018 ) будет назначена первая пилотируемая миссия Crew Dragon?


BO:

1. Будет ли сделан аналог "кузнечика" для New Glenn, со сборкой уже на новом заводе во Флориде?

2. Статус BE-5/New Armstrong?     

3. Покажут ли пилотируемый КК для NG? 


Bigelow:

Только один вопрос: кто его в конце концов купит - Боинг или БО?) 
  

ULA:

Выбор двигателя на верхнюю ступень для Вулкана?

Virgin Galactic:

1. Прогноз по Launcher One?

2. Сделают ли, наконец, первый пилотируемый полет на SS2 за линию Кармана?

Rocketlab:

Electron - ?  

[Pirat5]

Главный вопрос года – уберут ли Рогозина с Комаровым,
и изменится ли что после этого?
а, если они останутся, то вопрос: что ещё надо утопить для этого?
:-)

[instml]

По средствам выведения - Ф. Хэви, Электрон, Вектор,  SS-520-X.

Полёт спутника SLATS.
Auriga

Новости про Протон Средний, Союз-5, водородные РБ, РН СТК - что там ещё есть?

И если серьёзно:

Parker Solar Probe
TESS
Chandrayaan-2
Bepi-Colombo
CHEOPS
Chang'e-4 relay sat; DSLWP-A1/A2
CE-4
Insight
ICON
Osiris-REX
Hayabusa-2
New Horizons (первые фоточки планируются в сентябре)

[testest2]

Sam Grey пишет:

SpaceX:
1. Да. Контракт на "Раптор" с ВВС заканчивается, надо будет его показать им и нам.
2. В Boca Chica особого продвижения не будет.
3. Завод для BFR будет в Boca Chica. Там же станут делать старт вместо Кеннеди.
4. Да, увидим многоразовость Falcon 9 Block 5, она полетит более двух раз.
5. ГО вернут и используют повторно
6. DM-2 - 2019 Q1.

Еще добавлю, что я вижу два варианта будущего для туристического облета Луны. Вариант 1: его отменяют, чтобы все силы бросить на BFR. Маск пообещает возить туристов прямо на поверхность Луны. Вариант 2: облет Луны форсируют в 2019 году, чтобы обогнать SLS/Orion. Затем Маск будет использовать этот успех, чтобы попытаться убедить НАСА и Конгресс отказаться от SLS и отдать деньги ему на BFR.

Blue Origin
В этом году не будет "кузнечика", не будет BE-5 и пилотируемого КК.

Bigelow будет куплена Boeing, но не в этом году.
 
Ничего не могу сказать про верхнюю ступень "Вулкана".

Virgin Galactic выполнит полет с включением двигателя SS2 на высоту менее 80 км, но выше, чем летал Enterprize. LauncherOne - в процессе разработки.

Electron полетит с третьей попытки (январская - вторая).

[АниКей]

pravda.ru
После провалов и скандалов: что ждет российскую космонавтику в 2018 году
Космос-2018: три приоритета России
 
 Российская космическая отрасль в 2017 году пережила несколько достаточно неприятных моментов. Неприятных прежде всего по соображениям престижа.
 
 
 
В последних числах декабря между вице-премьером Дмитрием Рогозиным и "Роскосмосом" даже произошла своего рода перепалка. Рогозин в интервью телеканалу "Россия-24" заявил, что азимут стартовой площадки космодрома Восточный не был учтен при запуске ракеты-носителя "Союз" с разгонным блоком "Фрегат" и спутниками. Речь о происшествии в ноябре, когда запуск окончился неудачей. По словам вице-премьера, "настройки действительно были под Байконур: не посчитали азимут".
В "Роскосмосе" с этим заявлением, мягко говоря, не согласились: "Полетное задание для запуска ракеты-носителя "Союз-2.1а" с РБ "Фрегат", космическим аппаратом "Метеор-М" 2.1 и полезной нагрузкой разрабатывалось специально для космодрома Восточный. Оно прошло проверку именно для космодрома Восточный, что и было проверено специалистами в соответствии с существующими методиками".
Подобные стычки плюсов российской космонавтике явно не добавляют — в том числе, и во мнении зарубежных заказчиков. Здесь стоит добавить, что количество запусков спутников на российских носителях в последние несколько лет постоянно снижается. И причина тому — конкуренция со стороны американских компаний. Тем более, что с пиаром у того же Илона Маска все в порядке.
Но есть и достижения — по крайней мере, в "Роскосмосе" 29 декабря сообщили, что по предварительным расчетам, чистая прибыль в 2017 году увеличилась в четыре раза. "По предварительному прогнозу, чистая прибыль предприятий, входящих в периметр госкорпорации "Роскосмос", в 2017 году в четыре раза превысит показатель 2016 года и составит порядка 13 миллиардов рублей", — отметили в госкорпорации.
"Правда.Ру" поинтересовалась у экспертов, каковы перспективы российской космической отрасли в наступающем году, есть ли шансы не отстать от американцев — и Китая.
Иван Моисеев, научный руководитель Института космической политики:

— Перспективы известны. В соответствии с Федеральной космической программой, первый приоритет — прикладные спутники: это связь, дистанционное зондирование Земли.
Второй приоритет — продолжение эксплуатации МКС, пилотируемые полеты, выполнение своих международных обязательств.
Ну и третий — наука. В следующем году запуски в этой части только готовятся, все они перенесены, кроме долго ожидаемого запуска модуля науки на МКС. Но это по пилотируемой программе.
По расстановке сил в мире — всего у нас 200 стран в мире, 100 из них имеют свои спутники, а 10 стран имеют космодромы и возможности спутники в космос выводить. США далеко впереди всех остальных вместе взятых, где-то в 2-3 раза больше по эффективности. Второе место, здесь уже можно спорить — это Россия, Европа и Китай.
Третье место — Индия и Япония.
И, наконец, последнее место — новые страны. Южная Корея, КНДР, Иран. И еще Израиль, который запуски производит достаточно редко, свои стратегические задачи в космосе они решают по мере возникновения.

Андрей Ионин, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского:

— На мой взгляд, нам надо четко определиться с будущим программы МКС. Тем более, что программа подходит в концу — сейчас согласованный срок 2024 год. Наши основные партнеры по программе МКС — США — заявили о своих новых планах — это Луна. В США принята новая космическая политика. То есть, в принципе, американцы определились, нам поэтому тоже надо определяться. Что мы будем делать после 2024 года, с кем мы будем делать, где мы будем делать, на какие средства мы будем делать? На мой взгляд, этот вопрос должен стать ключевым в 2018 году для всей космической отрасли.
Программа МКС — это не только некая программа в целом, она сейчас для нас определяет и перспективы нашей пилотируемой космонавтики, которая для нас является если не самой приоритетной с точки зрения решаемых задач, то имеющей большое политическое значение.
Второй, на мой взгляд вопрос, с которым надо определяться — как российская космонавтика, космические средства будут использованы в программах по созданию в нашей стране цифровой экономики. Все должно быть вписано в мировые тренды.
На мой взгляд, космические системы здесь могут занять ключевую роль, просто в силу своих конкурентных преимуществ. Космические системы глобальны по применению, их использование не зависит от того, что происходит на Земле, они защищены при прочих равных условиях лучше, чем любые наземные системы.
Мы наблюдаем с интересом за тем, что происходит, в первую очередь, в США и что получило название "частная космонавтика". Это не совсем корректно, но оно так называется, понятно, о чем идет речь. На мой взгляд, у нас об этом много говориться, но пока реального сдвига не произошло. И я думаю, что 2018-й год с этой точки зрения станет определяющим, мы увидим серьезные космические проекты с участием государства и крупного российского бизнеса. Эти проекты могут быть в самых разных сферах.
Китайская и американская космонавтика развиваются успешно, но построены на различных моделях. Китайская модель — скорее, советская. Там существует две большие госкорпорации, которые на средства китайского бюджета не очень быстро развивают космическую программу. Но при этом неуклонно, и они достигли, на мой взгляд, уже очень больших успехов. Это довольно жесткая государственная политика, большой государственный бюджет.
Американская космонавтика развивается по другой модели. Это тоже очень правильная, четкая государственная политика, но при этом, широкое привлечение частных инвесторов. И мы видим, что там за последние 15-17 лет достигнуты очень большие успехи. Американский крупный бизнес пришел в космонавтику, есть большое количество проектов.
Мы пока застыли, не знаем куда вернуться. Либо вернуться к китайской модели, либо переходить на американскую, либо все-таки что-то предложить свое, с учетом нашей национальной специфики.
Но если американцы и китайцы могут развиваться независимо, в силу просто размеров своих экономик, финансовых и интеллектуальных возможностей, то нам сегодня надо, на мой взгляд, концентрироваться на определенных направлениях. Понимая, что наступление широким фронтом, что делал Советский Союз, что мог делать Советский Союз, что мы пытались сделать в российское время, сейчас уже контрпродуктивно. Нам нужны надежные стратегические партнеры.
Космос это проекты, которые длятся десятилетиями. Здесь доверие к партнеру очень важно, чтобы через два-три года такой партнер тебе не сказал, что у него национальные интересы изменились.
В основе таких проектов должно быть не то, что мы дружим, а общность стратегических интересов. Именно они являются основой того, чтобы партнерство было взаимовыгодным. Это необходимое условие.
Если нет общих задач, то и не будет никакого стратегического сотрудничества.

[АниКей]

Россия и космос 2017 - 2018: итоги и прогнозы

Космические гонки - 2018: какие главные "неземные" проекты ...

Запуск интернет-спутников OneWeb обеспечат российские ...

[АниКей]

События, ожидаемые в мире физики в 2018 году, представил ...

Какие загадки космоса раскрыло человечество в 2017?

[V.B.]

[mihalchuk]

Завершения старых и открытия новых уголовных дел.

[Михаил Вандерер]

testest пишет:
NASA начнет конкретизировать телодвижения в сторону Луны. Маловероятно, что начнут программу наподобие COTS/CCDev. Вероятно - будет официальное утверждение всей лунной программы с конкретизированным финансированием.

Ожидаю три подобных программы 1. по созданию коммерческой орбитальной станции. 2. для обслуживанию DSG. 3. по освоению луны. Хотя сложно сказать когда запустят их. 

[Чебурашка]

Либо DSG либо лунный посадочный модуль. Что-то одно. Оба сразу НАСА не потянет.
Лунный посадочный модуль можно делать по типу COTS - через конкурс закупки услуги.

[testest2]

Что-от как-то тухло с прогнозами и ожиданиями. Что, заотмечался народ?

[testest2]

Чебурашка пишет:
Либо DSG либо лунный посадочный модуль. Что-то одно. Оба сразу НАСА не потянет.
Лунный посадочный модуль можно делать по типу COTS - через конкурс закупки услуги.

Сейчас-то они тянут содержание МКС + SLS/Orion + CCDev/COTS. МКС можно будет либо утопить, либо полностью спихнуть на частников. Потом строить вместе с другими государствами DSG. А посадочный модуль - в рамках коммерческого контракта отдать Blue Origin и еще 1-2 другим компаниям. Вполне допустимый формат получается. В Луне заинтересованы все. Особенно ЕКА. Оно тоже может вложиться в лендер. Или сделать свой лендер вместе с Россией. Или заняться модулями лунной базы.

[testest2]

Вандерер пишет:

testest пишет:
NASA начнет конкретизировать телодвижения в сторону Луны. Маловероятно, что начнут программу наподобие COTS/CCDev. Вероятно - будет официальное утверждение всей лунной программы с конкретизированным финансированием.

Ожидаю три подобных программы 1. по созданию коммерческой орбитальной станции. 2. для обслуживанию DSG. 3. по освоению луны. Хотя сложно сказать когда запустят их.

А зачем первое? МКС просто спихнут частникам, предварительно научив их ею пользоваться. Т.е. помогут разработать и запустить к МКС частные модули, помогут обучить частных астронавтов. А потом передадут им станцию (АС) целиком. По п.2 - у них в плане было снабжение DSG частниками (аналог COTS). Но это уже вторая половина 2020-х, когда будет функционирующая станция. Т.е. в начале 2020-х можно начинать конкурс, чтобы частники начали разрабатывать технику. ИМХО за снабжение DSG возьмется SpX, а за лендер Blue Origin.

[Михаил Вандерер]

testest пишет:
А зачем первое? МКС просто спихнут частникам, предварительно научив их ею пользоваться. Т.е. помогут разработать и запустить к МКС частные модули, помогут обучить частных астронавтов. А потом передадут им станцию (АС) целиком.

Это было бы логичным завершением текущей программы COTS/CCDev. Можно конечно и так, тогда встает вопрос насколько нынешняя архитектура МКС позволит нарастить количество модулей и в каком состоянии будет текущий сегмент МКС.

[ZOOR]

testest пишет:
Что-от как-то тухло с прогнозами и ожиданиями. Что, заотмечался народ?

Да как-то в местном космосе все тяжко.
Вот ожидал в 2017 и дождался

03.01.2017 07:52:34                                          
Когда же http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2016/446 хоть как-то затвердят. Она уже стала 2017-2025. Без нее никуда.
А то "уточнения" и "необходимые согласования" уже достали.

но лучше пока не стало.

1. Кожугетович выбьет из Арсенала и Ко птерочудоюдище врагам назло
2. Лавочка соберет наконец С-РГ и будет ждать только подходящего окна запуска
3. По МЛМ примут решение - пущать или в музей
4. Сармат - 2-3 пуска
5. Заложат первый камень, обеспечивающий правильный АБН в СК А-5М на Восточном

[triage]

testest пишет:
Япония, Корея объявят о дальнейшем переносе своих лунных АМС.

Япония перенесла SLIM на 2021, маловероятно 2020, Южная Корея кажется тоже в то время. Хотя могут опять перенести.