Российский космос возглавит директор ВАЗа

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

George пишет:

Иван Моисеев пишет:
Запрос на "видение" существует постоянно, Роскосмос - заказчик, ЦНИИМАШ - головной.

У Роскосмоса останутся научные институты, ЦПК, космодромы, ЦЭНКИ и ЦНИИМАШ. Имелось ввиду запросы промышленности. ИМХО, оные могут основываться на разработках ЦНИИМАШа. Ведь он не может разработать ПТК или РН. Только требования к ним. ПТК, РН, двигатели, прочее - это дело промышленности.

Там это просто делается - ЦНИИМАШ в рамках своей темы предлагает ведущим фирмам поучаствовать. И те дают свое "видение".

Вопрос интересный. Зачем это сейчас будет нужно ЦНИИМАШу - соглашаться с предложениями предприятий? Опереточно воспроизвести структуру времён  Очаковских и покоренья Крыма? ОРКК - типа такой ублюдочный МОМ, а Роскосмос - разломпашенный ГУКОС? Если бюджетные деньги на космос достанутся напрямую ОРКК, то именно так и произойдёт.
А вот если нет, тогда будет любопытно понаблюдать.

Если выделить в отдельную мутную тему ПК, то по системам и средствам информационного обеспечения и науке, включая и средства их выведения и прочую "обвязку", ЦНИИМАШ имхо начнёт сейчас кропать "видение прекрасного будущего" безо всякой оглядки на промышленность. Ему то какое теперь дело до их проблем?
Если уж пошла такая каша, то ФКА надо бы максимально приблизить к себе тематических госзаказчиков КС (зелёных человечков, Зелёного человека. гидрометовцев, связистов, реестровцев и так далее) и превращаться в "синтетическую"  контору вплоть до образования тематических подразделений из специалистов, прикомандированных из соответствующих ведомств и остающихся в их штате. Ну или хотя бы руководители тематических направлений должны быть из тематических заказчиков и единовластно рулить во всяческих госкомиссиях, чтобы, например, всякие Электры-Л не принимались в опытную эксплуатацию против воли Гидромета.

[Stalky]

МОСКВА, 15 окт — РИА Новости. Начальник пресс-службы Роскосмоса Алексей Кузнецов написал заявление об уходе по собственному желанию. "Я написал заявление. Де-юре оно еще не рассмотрено и не подписано, но де-факто я его уже написал", — сказал Кузнецов РИА Новости, уточнив, что заявление написано с открытой датой.
Собеседник агентства затруднился ответить, кто станет начальником пресс-службы Роскосмоса вместо него.

Даёшь Зелёного Кота в начальники пресс-службы Роскосмоса!!! Мёртвого ведь отпиарит, чертяка.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Зачем это сейчас будет нужно ЦНИИМАШу - соглашаться с предложениями предприятий?

Странный (мягко говоря) вопрос. Как было сказано, ЦНИИМАШ готовит "видение", включая в него "видение" предприятий. При чем здесь "соглашаться"? А вот поддержать тот или иной проект - это уже другая работа, которая делается применительно к конкретному проекту.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Даёшь Зелёного Кота в начальники пресс-службы Роскосмоса!!!

Повторить попытку получения грунта с марсианского спутника Фобос хотят российские ученые. Установлена и примерная дата новой миссии — 2022 год. «Страха» («фобос» в переводе с греческого означает «страх») в названии нового аппарата больше не будет. Директор Института космических исследований (ИКИ) РАН Лев Зеленый огласил имя нового посланника - «Бумеранг».

Заодно пояснит смысл названия "Бумеранг". Вернется на Байконур не залетая в Тихий океан?

[sychbird]

Штуцер пишет:

sychbird пишет:

ааа пишет:
И портфельных инвесторов!    

Супервайзер - конкретное ответственное лицо за данный проект или программу. Русского эквивалента нет.    

На уровне КБ - ведущий конструктор темы

Не совсем подходит. Супервайзер рулит выделенными на тему или программу деньгами. И отвечает за техническую и организационную сторону тоже. У нас нет русского эквивалента, потому, что не существует подобной организации проектной деятельности. Вот генеральный конструктор конкретного КРК, если получит право распоряжаться деньгами на данный КРК, станет супервайзером.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Зачем это сейчас будет нужно ЦНИИМАШу - соглашаться с предложениями предприятий?

Странный (мягко говоря) вопрос. Как было сказано, ЦНИИМАШ готовит "видение", включая в него "видение" предприятий. При чем здесь "соглашаться"? А вот поддержать тот или иной проект - это уже другая работа, которая делается применительно к конкретному проекту.

Не уверен, что такое/нынешнее положение дел целесообразно сохранять. Акценты нужно менять.
Если уж ваша "шайка" добилась своего - оторвала агенство от промышленности, то со своим "видением" промышленность пусть идёт лесом сама теперь и суетится: представляет, доказывает, увлекает,  подкупает..., а дело агенства - по-возможности чётко сформулировать, что и к какому сроку должно быть сделано, чтобы было Айс. А для этого имхо важнее мнение тематических заказчиков и науки (в смысле подтверждения технологической реализуемости требований), чем мнение промышленности, обычно основанное на её текущих возможностях. Экспертиза предложений промышленности - это вторая часть этого же балета.
А вот поддержка агенством каких-либо предложений и тем паче организация их реализации, и собственно реализация - это уже другие балеты.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
А для этого имхо важнее мнение тематических заказчиков и науки (в смысле подтверждения технологической реализуемости требований), чем мнение промышленности, обычно основанное на её текущих возможностях.

А заказчики ни черта не патриоты, захотят, чтобы сделали, как в Америке. И что?

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
А для этого имхо важнее мнение тематических заказчиков и науки (в смысле подтверждения технологической реализуемости требований), чем мнение промышленности, обычно основанное на её текущих возможностях.

А заказчики ни черта не патриоты, захотят, чтобы сделали, как в Америке. И что?

Что что? Смотрите сегодняшний репортаж о спуске на воду вертолётоносца Владивосток типа Мистраль.    

PS Всё-таки интересно, где и каких папуасов мы собираемся ими окучивать? Тернист всё-таки путь отечественной военной мысли.

[Полынь]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
А для этого имхо важнее мнение тематических заказчиков и науки (в смысле подтверждения технологической реализуемости требований), чем мнение промышленности, обычно основанное на её текущих возможностях.

А заказчики ни черта не патриоты, захотят, чтобы сделали, как в Америке. И что?

Что что? Смотрите сегодняшний репортаж о спуске на воду вертолётоносца Владивосток типа Мистраль.    

PS Всё-таки интересно, где и каких папуасов мы собираемся ими окучивать? Тернист всё-таки путь отечественной военной мысли.

В свое время в последней стратегии речь шла о ВД в приграничных районах. 
Друзей Миклухо-Маклая там точно нет
Умок много, однако

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Что что? Смотрите сегодняшний репортаж о спуске на воду вертолётоносца Владивосток типа Мистраль.

Ага, счас все брошу...
Инфантильный милитаризм. Эпидемия. А у меня все прививки сделаны, ха.

[anik]

LL пишет:
Уж больно Золотухин для своей бывшей должности страшненький на лицо

А Вы, извините, не страшненький на лицо? Важно не как выглядит, а как исполняет свои обязанности. С Золотухиным имел удовольствие общаться, а с Зениным общаются мои коллеги - претензий нет.

[Know How /working]

Промышленность тоже является частью Вселенной и соответственно - имеет право на вИдение. В особенности там, где (а) критерии эффективности программы крайне комплексны и не сводимы к простым исчислимым показателям (это про пилотируемый космос - прежде всего), то есть сложно сказать, что есть заказчик имярек, который все скажет, и (б) конечный продукт имеет правдоподобные шансы на коммерциализацию вне контура госзаказа по космическим программам. То есть там, где конкретные государственные ведомства не являются единственными полностью компетентными заказчиками. Примеры - ну, скажем, пресловутое освоение Луны/Марса/Альфы Центавра - с одной стороны и разработка ИСС спутниковых платформ различной размерности - с другой. В случае Луны, впрочем, во всех  разговорах последнее слово и функции программирования должны оставаться за агентством, а в случае конкретных коммерциализируемых продуктов с разными заказчиками - по всей видимости, за соответствующими предприятиями.

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Зачем это сейчас будет нужно ЦНИИМАШу - соглашаться с предложениями предприятий?

Странный (мягко говоря) вопрос. Как было сказано, ЦНИИМАШ готовит "видение", включая в него "видение" предприятий. При чем здесь "соглашаться"? А вот поддержать тот или иной проект - это уже другая работа, которая делается применительно к конкретному проекту.

Не уверен, что такое/нынешнее положение дел целесообразно сохранять. Акценты нужно менять.
Если уж ваша "шайка" добилась своего - оторвала агенство от промышленности, то со своим "видением" промышленность пусть идёт лесом сама теперь и суетится: представляет, доказывает, увлекает, подкупает..., а дело агенства - по-возможности чётко сформулировать, что и к какому сроку должно быть сделано, чтобы было Айс. А для этого имхо важнее мнение тематических заказчиков и науки (в смысле подтверждения технологической реализуемости требований), чем мнение промышленности, обычно основанное на её текущих возможностях. Экспертиза предложений промышленности - это вторая часть этого же балета.
А вот поддержка агенством каких-либо предложений и тем паче организация их реализации, и собственно реализация - это уже другие балеты.

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Даёшь Зелёного Кота в начальники пресс-службы Роскосмоса!!!

Повторить попытку получения грунта с марсианского спутника Фобос хотят российские ученые. Установлена и примерная дата новой миссии — 2022 год. «Страха» («фобос» в переводе с греческого означает «страх») в названии нового аппарата больше не будет. Директор Института космических исследований (ИКИ) РАН Лев Зеленый огласил имя нового посланника - «Бумеранг».

Заодно пояснит смысл названия "Бумеранг". Вернется на Байконур не залетая в Тихий океан?

Нет. Суть бумеранга в другом. Если не попадает в цель - возвращается. Если попадет в Фобос- не вернется.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Что что? Смотрите сегодняшний репортаж о спуске на воду вертолётоносца Владивосток типа Мистраль.

Ага, счас все брошу...
Инфантильный милитаризм. Эпидемия. А у меня все прививки сделаны, ха.

Так нужно воспитывать в себе милитаризм невзирая ни на какие прививки. А иначе зачем  Вы  к космосу прилепились? Там ведь жизни нет  окромя военных и нет серьёзных людей. 

[Stalky]

Know How /working пишет:
Промышленность тоже является частью Вселенной и соответственно - имеет право на вИдение. В особенности там, где (а) критерии эффективности программы крайне комплексны и не сводимы к простым исчислимым показателям (это про пилотируемый космос - прежде всего), то есть сложно сказать, что есть заказчик имярек, который все скажет, и (б) конечный продукт имеет правдоподобные шансы на коммерциализацию вне контура госзаказа по космическим программам. То есть там, где конкретные государственные ведомства не являются единственными полностью компетентными заказчиками. Примеры - ну, скажем, пресловутое освоение Луны/Марса/Альфы Центавра - с одной стороны и разработка ИСС спутниковых платформ различной размерности - с другой. В случае Луны, впрочем, во всех разговорах последнее слово и функции программирования должны оставаться за агентством, а в случае конкретных коммерциализируемых продуктов с разными заказчиками - по всей видимости, за соответствующими предприятиями.

А я разве что-то иное говорю?
Конечно же имеет право, тем более, что нередки ситуации, когда заказчик и сам не может внятно сформулировать представления "о прекрасном".
Но не об этом же речь, а о том, что раз уж ситуация поменялась, то агенство и его институты должны стать более лояльными к нуждам и запросам тематических заказчиков и менее лояльными к проблемам промышленности.
Заказчик формулирует (и, по-возможности, обосновывает) цели и задачи, но имхо не должен указывать промышленности как именно разрабатывать соответствующие средства, за исключением тех случаев, когда требуется доказать, что технико-технологически поставленная цель принципиально достижима.

Но есть и обратная сторона медали. Те же тематические заказчики зачастую могут и не париться особенно с валидацией продуктов доступных им КС. Имеем: система есть, работает, но данные от неё реально не используются. В чём дело - не соответствует ТТТ, неправильно заданы ТТТ или же никто не озаботился научиться с ней работать? Не всегда ведь  можно однозначно выбрать ответ. Ещё одна непростая задачка для агенства - организовать и проследить, что тематические заказчики дурака не валяют, а реально работают: над обоснованной формулировкой своих требований, валидацией продуктов, реальным использованием систем.
PS Это всё в основном  применительно к госструктурам, "частник" в космосе и космос "частнику" - имхо всё это + другие, дополнительные песни.

[LL_]

anik пишет:

LL пишет:
Уж больно Золотухин для своей бывшей должности страшненький на лицо

А Вы, извините, не страшненький на лицо? Важно не как выглядит, а как исполняет свои обязанности. С Золотухиным имел удовольствие общаться, а с Зениным общаются мои коллеги - претензий нет.

В PR - очень важно как выглядит. Фото Зенина нет, жаль, остается надеется, что на лицо более презентабельный...

[Штуцер]

А Песков - красавчег?

[freinir]

А тем временем:

Глава компании «АвтоВАЗ» Игорь Комаров подал заявление об уходе со своего поста. Об этом сообщает РИА «Новости».
Причиной стал переход Комарова на другую работу.
В ближайшее время заявление Комарова будет рассмотрено на заседании совета директоров «АвтоВАЗа».

[mihalchuk]

freinir пишет:
 А тем временем:

Глава компании «АвтоВАЗ» Игорь Комаров подал заявление об уходе со своего поста. Об этом сообщает РИА «Новости» .
Причиной стал переход Комарова на другую работу.
В ближайшее время заявление Комарова будет рассмотрено на заседании совета директоров «АвтоВАЗа».

Вот как не отпустят...

[Старый]

Вот как там отпустят а тут не возьмут.