Доступный для России супертяж

[Виктор Зотов]

Плейшнер пишет:

Блудный пишет:
А метана на пару веков хватит. Без учёта гидратов.

Метана не только на несколько веков хватит, но и, уверен, будет он совершенно бесплатным, надо будет только на ракете нарисовать:
 
 

Да, кстати отличная идея. Пусть Газпром профинансирует разработку "метанника", а Роскосмос на каждой ракете будет рисовать логотип Газпрома. Это полезнее, чем финансировать футболистов, СМИ или ещё что нибудь.

[Alex_II]

Виктор Зотов пишет:
Пусть Газпром профинансирует разработку "метанника", а Роскосмос на каждой ракете будет рисовать логотип Газпрома

Газпром сам бы кто в этом году профинансировал... Пожалейте инвалида...

[Дмитрий В.]

Alex_II пишет:

Виктор Зотов пишет:
Пусть Газпром профинансирует разработку "метанника", а Роскосмос на каждой ракете будет рисовать логотип Газпрома

Газпром сам бы кто в этом году профинансировал... Пожалейте инвалида...

Что-то не тянет Газпром на инвалидность 
 http://www.gazprom.ru/f/posts/16/616270/gazprom-2014-06m-ifrs-management-report-ru.pdf

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Что-то не тянет Газпром на инвалидность

Ну посмотри какая прибыль была за 2013 и сравни с 2014м - хотя по хорошему надо бы дождаться годовых итогов, второе полугодие 2014го для ГП было еще хуже первого... По твоему это нормально? Это даже для приличных компаний невесело - такое падение прибыли, а уж для ГП-то с их нев*бенными накладными расходами...

[Дмитрий В.]

Alex_II пишет:

Дмитрий В. пишет:
Что-то не тянет Газпром на инвалидность    

Ну посмотри какая прибыль была за 2013 и сравни с 2014м - хотя по хорошему надо бы дождаться годовых итогов, второе полугодие 2014го для ГП было еще хуже первого... По твоему это нормально? Это даже для приличных компаний невесело - такое падение прибыли, а уж для ГП-то с их нев*бенными накладными расходами...

Инвалидность - это когда чистый убыток.

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Инвалидность - это когда чистый убыток.

Ну давай подождем пару лет... Все равно прибыль ГП уже лет 7 стабильно падает... Только тогда уже поздно с ним что-то делать будет...

[naunau]

Alex_II пишет:
Ну давай подождем пару лет... Все равно прибыль ГП уже лет 7 стабильно падает... Только тогда уже поздно с ним что-то делать будет...

Ничего с газпромом не сделается пока у него есть газ и его потребители. 

[Alex_II]

naunau пишет:
Ничего с газпромом не сделается пока у него есть газ и его потребители.

Действительно - ну подумаешь, будет приносить убытки вместо прибыли...

[NK]

Ну так что водород на нем будет али нет? 

[Антикосмит]

Alex_II пишет:

naunau пишет:
Ничего с газпромом не сделается пока у него есть газ и его потребители.

Действительно - ну подумаешь, будет приносить убытки вместо прибыли...

Это вряд ли.

[Alex_II]

Антикосмит пишет:
Это вряд ли.

Легко и непринужденно. Останавливать работающие газовые скважины - это убыток еще больший (их потом очень сложно запустить с тем же дебитом), газ дешевеет вслед за нефтью, а прибыли Газпром и в прошлом году принес немного - у них очень серьезные затраты на добычу и обустройство новых месторождений (без них не обойтись), большая социалка (возможно лучшая из российских крупных компаний), ну и гиганские накладные расходы или попросту понты... Без понтов можно бы и обойтись - но будучи знакомым с тем, как Газпром ведет дела - я в это не верю...

[mihalchuk]

Если я ничего не путаю, то цены на газ отслеживают цены на нефть с лагом в три квартала.

[Кубик]

Вот когда наступит ещё и транспортный коллапс по прекращению пригородных перевозок, а РЖД будет строить ВСМ за многомиллиардные дотации из госбюджета, сохраняя те же пригородные поезда, как "рабочие" для своих - для обслуживания жд линий, чтоб возить нефтянку..., тогда и думать о супертяже надо...  :evil:  и доклады премьеру и репортажи ТВ о ситуации с ценами на продукты сравнить с реальностью...

[Виктор Зотов]

Alex_II пишет:

Дмитрий В. пишет:
Инвалидность - это когда чистый убыток.

Ну давай подождем пару лет... Все равно прибыль ГП уже лет 7 стабильно падает... Только тогда уже поздно с ним что-то делать будет...

Расходы подсократит, и все дела. От Южного отказался, уже сокращения.

[Виктор Зотов]

Alex_II пишет:

naunau пишет:
Ничего с газпромом не сделается пока у него есть газ и его потребители.

Действительно - ну подумаешь, будет приносить убытки вместо прибыли...

Никогда. Себестоимость добычи посмотри.

[АниКей]

ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА В ИНФРАСТРУКТУРЕ НАЗЕМНОГО КОМПЛЕКСА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СВЕРХТЯЖЕЛЫХ РАКЕТ КОСМИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ НА КОСМОДРОМЕ «ВОСТОЧНЫЙ»
В.А. Игрицкий
МГТУ им. Н.Э. Баумана
igritsky_v_a@mail.ru
На космодроме «Восточный» до 2030 года должны быть созданы объ-екты пускового минимума космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса (КРКСТК). Особенностью этого космодрома является то, что он распо-ложен рядом с судоходной рекой Зея, что позволяет использовать водный транспорт для перевозки тяжеловесных и негабаритных грузов, а также уменьшения затрат на перевозки.
Анализ ограничений судоходства, накладываемых габаритами фарвате-ров Амуре и Зее, а также подпролётного габарита мостов показывает, что имеющийся водный путь от Тихого океана до космодрома позволяет перево-зить на специальных судах крупногабаритные грузы диаметром примерно до 13 м и массой до нескольких сотен тонн, а грузы диаметром до 10 м и массой до 100 тонн можно будет перевозить на стандартных судах. Поэтому пред-ставляется рациональным рассмотреть вопрос размещения планируемого ракетного завода КРКСТК не в районе ЗАТО Углегорск и г. Циолковский, а на берегу Зеи или планирующихся водохранилищ Нижнезейского каскада ГЭС, что может существенно облегчить операции по транспортировке негабарит-ных грузов, включая отправку собранных ракет для использования в проектах типа «Морской старт», а также обеспечить при необходимости работу пред-приятия в кооперации с заводами Комсомольска-на-Амуре и европейской части страны.
Также в случае размещения стартовых площадок КРКСТК у водохрани-лища существует перспектива размещения основной части обслуживающих систем стартового комплекса на плавсредствах, что позволит отказаться от строительства большого количества дорогостоящих защищённых сооруже-ний, потерн и трубопроводов за счёт возможности эвакуации плавсредств перед пуском. Также в этом случае возможен отказ от создания спецпути при обеспечении доставки ракеты на стартовый комплекс по воде. Ограничения на запуск по ледовой обстановке при этом в принципе могут быть мини-мальными в случае размещения объектов комплекса в зоне незамерзающей полыньи, образующейся ниже одной из планируемых на Зее ГЭС.

[Cepёгa]

Вот и отлично, а доставлять по Сев. морскому пути можно. В идеале, вообще стартовую платформу с МИК-ом плавучей можно сделать с шлюзовым сообщением с каналом.

[Большой]

Рассматриваемые варианты РН СТК. Слева полностью на метане, справа Энергия, как базовый вариант. Решение о выборе должно быть принято в конце января 2015 года.

[napalm]

Большой пишет:
Рассматриваемые варианты РН СТК. Слева полностью на метане, справа Энергия, как базовый вариант. Решение о выборе должно быть принято в конце января 2015 года.

Т.е. решение делать уже принято?

[NK]

голосую за Энергию.
А то это чучелко обвешенное сосисками, как то даже, не эстетично выглядит. Не говоря про массы.