LVM3 (GSLV Mark III) -- ИНДИЙСКАЯ PAKETA

[Salo]

Старый написал:
На всякий случай повторяю что в основные классы "лёгкий носитель", "средний универсальный носитель" и "тяжёлый геостационарный носитель" входят понятия "лёгкий", "средний" и "тяжёлый". То есть стартовая масса имеет значение.

Тяжёлый геостационарный носитель слишком узкий класс, не отражающий реалий.
GSLV Mk III согласно твоей же классификации средний универсальный носитель,  или с большой натяжкой СКПГ.
Тяжёлым геостационарным носителем он не является от слова совсем.

[Salo]

Старый написал:
 

Salo написал:
 А Delta-H, Протон и Ariane 5 тоже СКПГ? Или это Универсальные носители высокой грузоподъёмности, т.е. УНВГ?

А Хэви Дельта, Протон и Ариан-5 это тяжёлые геостационарные носители. Кажется я тебе это уже говорил?

Они не работают на НОО, ССО, ВЭО, Навстар? Они не универсальны?

[Старый]

Salo написал:
 Они не работают на НОО, ССО, ВЭО, Навстар? Они не универсальны?

Работают. Кто сказал что не работают? 

[Старый]

Salo написал:
 Тяжёлый геостационарный носитель слишком узкий класс, не отражающий реалий.

Достаточно широкий класс полностью отражающий реалии. Причём гораздо более легко классифицируем чем остальные классы. 

GSLV Mk III согласно твоей же классификации средний универсальный носитель, или с большой натяжкой СКПГ. Тяжёлым геостационарным носителем он не является от слова совсем.

Пусть совершит несколько полётов и тебе всё станет ясно. А там ему сделают новый центральный блок и всё станет окончательно ясно. 

[Salo]

Классификация геостационарных спутников по массе на ГПО согласно FAA:
https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/media/2018_AST_Compendium.pdf

[Старый]

Salo написал:
Классификация геостационарных спутников по массе на ГПО согласно FAA:
  https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/media/2018_AST ­_Compendium.pdf  

Советские/российские спутники мимо тазика. Американские TDRS,  DSP и Орионы, впрочем, тоже. 
Интелсаты-1/2/3 оказываются в одном классе с А1200 и BSS-702. Бедолаги А1200, SSL-1300, SB-4000  и др оказываются сразу в трёх классах. 

Любая классификация в которой границы проведены произвольно играет скорее отрицательную роль чем положительную. 

[Старый]

Salo написал:
Классификация геостационарных спутников по массе на ГПО согласно FAA:
  https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/media/2018_AST ­_Compendium.pdf  

Я вообще первый раз вижу чтобы спутники классифицировали "по тяжести". Интересно: грузы для грузовиков ещё не пытались проклассифицировать на "лёгкие", "средние" и "тяжёлые"? 

[Salo]

https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/media/2018_AST_Compendium.pdf

[Salo]

Две трети коммерческих спутников имеют массу более 4200 кг.
Внимание, вопрос: может ли называться тяжёлым геостационарный носитель, который может выводить не все тяжёлые спутники, а точнее только четверть от общего числа коммерческих геостационарных спутников.

[Старый]

Salo написал:
Две трети коммерческих спутников имеют массу более 4200 кг.
Внимание, вопрос: может ли называться тяжёлым геостационарный носитель, который может выводить не все тяжёлые спутники, а точнее только четверть от общего числа коммерческих геостационарных спутников.

Может. Особенно с новым центральным блоком. 

[Старый]

Salo написал:
может ли называться тяжёлым геостационарный носитель,

Не "называться" а "относиться к классу". 
Вот скажи: может Титан-3С называться "тяжёлый геостационарный носитель"? 

[Старый]

Так вот, Титан-3С был первым в истории представителем класса "тяжёлый геостационарный носитель". А GSLV-3 это "индийский Титан-3С". Так понятнее? 
 Причём не по конструкции, хотя он практически копирует конструкцию Титана-3С, а именно по роли, месту и функционалу занимаемому в ряду средств выведения. 

[Salo]

Т.е. в твоей классификации каждая РН будет иметь ещё и национальное измерение?
Зенит-3SLБ - это тяжёлый геостационарный носитель?

[Старый]

Сергей, не владея правильной классификацией, не умея выделить существенные классифицирующие признаки  ты будешь бесконечно путаться в бесконечных цифрах не понимая что они значат. 
Ракете PSLV на участке первой ступени облетая Цейлон приходится выполнять разворот траектории почти на 90 градусов. Это снижает её ПН на ССО почти до уровня ПН Рокота. Если ты будешь классифицировать её по массе ПН то что у тебя получится? И что можно сказать о классификации в которой определяющим признаком становится облёт Цейлона? 

[Старый]

Нужно понять что масса выводимой ПН вообще не является классифицирующим признаком. От слова "совсем".  Даже формально. 
Нужно понять что стартовая масса является лишь формальным признаком позволяющим лишь формально оформить классификацию. 
Нужно понять что классифицирующим признаком является роль и место занимаемое ракетой в системе средств выведения, выполняемые ею функции. Поняв это уже можно заметить что ракеты занимающие одно и то же место в системе средств выведения разных стран имеют и примерно одинаковую стартовую массу и тогда уже формализовать классификацию по стартовой массе. 

[Salo]

PSLV XL выводит на НОО 3800 кг и 1450 кг на ВЭО с высотой апогея ~22000 км с наклонением 19 градусов. Можно ли её называть средней ракетой ?
Союз-2-1В и Ангара-А1.2 средние ракеты?

[Salo]

Старый написал:
 

Salo написал:
Две трети коммерческих спутников имеют массу более 4200 кг.
Внимание, вопрос: может ли называться тяжёлым геостационарный носитель, который может выводить не все тяжёлые спутники, а точнее только четверть от общего числа коммерческих геостационарных спутников.

Может. Особенно с новым центральным блоком.  

Нового центрального блока в GSLV Mk III не будет. Планируется увеличить ПН на ГПО до 4500 кг заменой маршевых двигателей ЦБ на двигатели HPVE-1 (Vikas) с увеличенными на 4% импульсом и на 10% тягой.

На смену должна прийти новая ракета ULV с керосиновым ЦБ увеличенного размера. Вот для неё обещают 6 т.

[Старый]

Salo написал:
PSLV XL выводит на НОО 3800 кг и 1450 кг на ВЭО с высотой апогея ~22000 км с наклонением 19 градусов. Можно ли её называть средней ракетой ? 

Да. Аналог Арианы-1 Не забывай что PSLV XL  это лёгкий вариант данной ракеты, тяжёлый вариант - GSLV-2. 

Ангара-А1.2 средняя ракета?

Ангара-1.2 находится на границе лёгких и средних носителей. По заявлениям хруников она должна заменять Циклон. То есть относиться к средним носителям.

[Старый]

По моей классификации формальная граница по стартовой массе между лёгким и средним классом проходит гдето по 120-150 тонн. По этому и суди. 

[Старый]

Я рассматриваю два варианта формальной классификации по стартовой массе:
1. С модулем "3"
-сверхлёгкий - до 50 т
-лёгкий - 50-150 т
-средний -150-450 т
-тяжёлый - 450-1400 т
-сверхтяжёлый - более 1400 т

2. С модулем "4"
-сверхлёгкий - до 30 т
-лёгкий - 30-120 т
-средний -120-500 т
-тяжёлый - 500-2000 т
-сверхтяжёлый - более 2000 т

Второй мне нравится больше, только граница между тяжёлым и сверхтяжёлым классом проходящая по 2000 т кажется великовата.