И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[napalm]

tnt22 пишет:
P.S. Как-то на море темновато для этого времени года. ПМСМ, на Северах сейчас полярный день...

Древнее видео  

[tnt22]

napalm пишет:
Древнее видео    

Теперь официально от МО РФ и больше похоже по сезону

Пуск баллистической ракеты «Булава» с подводного крейсера "Юрий Долгорукий"

Опубликовано: 27 июн. 2017 г.

Головной корабль проекта 955 "Борей" - ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота «Юрий Долгорукий» произвел успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» из назначенного района в акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке.
 
Стрельба была выполнена из подводного положения в соответствии с планом боевой подготовки. Параметры траектории полета ракеты отработаны в штатном режиме. По подтвержденным данным объективного контроля боевые блоки ракеты выполнили полный цикл программы полета и успешно поразили заданные цели на полигоне.

(0:43)

[DiZed]

главное чтобы официальное видео от МО РФ не оказалось в итоге официальным видео запуска трайдента с охайо

[napalm]

Не прокатит, Трайдент в последнее время хреново летает..

[mahor11]

Это точно крайний пуск Булавы. Целый год готовили.  успешно, опять с ЮД....

[mahor11]

Видео разных пусков, в том числе залповый пуск Булавы. Спецы всё поймут..

https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201706271742-c6rh.htm

А как дышала, как дышала.....Потом не трендите. что у Булавы нет проблем с подводным стартом...    

[Дмитрий В.]

mahor11 пишет:
Видео разных пусков, в том числе залповый пуск Булавы. Спецы всё поймут..

 https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201706271742-c6rh.htm

А как дышала, как дышала.....Потом не трендите. что у Булавы нет проблем с подводным стартом...      

А шо?ГРЦ не справился?

[Seerndv]

Дмитрий В. пишет:
А шо?ГРЦ не справился?

- с исправление "горбатой" поделки МИТ-а? 
Это пусть Соломонов лично, в перерывах между интервью МК и прочей либерасне,типа Эхо мацы. 

[Дмитрий В.]

Seerndv пишет:

Дмитрий В. пишет:
А шо?ГРЦ не справился?

- с исправление "горбатой" поделки МИТ-а?    
Это пусть Соломонов лично, в перерывах между интервью МК и прочей либерасне,типа Эхо мацы.

ГРЦ  в кооперации "Булавы" отвечает за обеспечение подводного пуска БРПЛ. И, соответственно, за косяки на этом участке.

[mahor11]

ГРЦ в кооперации "Булавы" отвечает за обеспечение подводного пуска БРПЛ. И, соответственно, за косяки на этом участке.

Ага, счазззз...Для ГРЦ это чёрный ящик. КБСО принимает с него сигналя и выдаёт их по циклограме. А что там с изделием происходит это прерогатива только МИТа...

[Сергей]

mahor11 пишет:
Видео разных пусков, в том числе залповый пуск Булавы. Спецы всё поймут..

 https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201706271742-c6rh.htm

А как дышала, как дышала.....Потом не трендите. что у Булавы нет проблем с подводным стартом...      

Наконец то показали почти подлинное видео аварийного пуска. Утверждение про проблемы с подводным стартом у Булавы на совести mahor11 . Уже разбирали раньше, снова по кругу? С технической точки зрения ПУС не отрабатывало возмущение - сначала отклонилось , стало выводить на расчетную траекторию, застыло в отклоненном положении, потом вроде высвободилось, начало отрабатывать программу , но СУ по своим критериям включила АПР. ИМХО.

[Сергей]

Дмитрий В. пишет:
А шо?ГРЦ не справился?

Seerndv пишет:
- с исправление "горбатой" поделки МИТ-а?

Дмитрий В. пишет:
ГРЦв кооперации "Булавы" отвечает за обеспечение подводного пуска БРПЛ. И, соответственно, за косяки на этом участке.

Проблемы не в подводном пуске. Что касается ГРЦ - если Генеральный ГРЦ не пускал на территорию ГРЦ Соломонова - головного исполнителя- то ответственность ГРЦ в части пуска сомнительна и ограничивается бортовым и наземным оборудованием, и никак не касается конструкции БРПЛ. Проблемы связаны с качеством комплектующих и финишной сборки. В свое время собранные под жестким контролем военной приемки 3 БРПЛ успешно выполнили боевую задачу. Но Булава ракета 5-го поколения, очень плотная компоновка, в ХО и переходных отсеках, как в банке со шпротами. Булава на 2,7 м короче, чем Синева (Лайнер); в Т-2 Д-5 человек может по пояс залезть в отсек, нет раздвижных насадков. В результате горб на Бореях намного меньше, чем у БДРМ, меньше шумность, но для ВМЗ Булава намного более сложное изделие, чем Ярс, а персонал не советского периода. Сейчас идет модернизация, если прибавят 1 м по длине, соответственно удлинят ШПУ, то это пойдет на пользу.

[mahor11]

Наконец то показали почти подлинное видео аварийного пуска. Утверждение про проблемы с подводным стартом у Булавы на совести mahor11 . Уже разбирали раньше, снова по кругу? С технической точки зрения ПУС не отрабатывало возмущение - сначала отклонилось , стало выводить на расчетную траекторию, застыло в отклоненном положении, потом вроде высвободилось, начало отрабатывать программу , но СУ по своим критериям включила АПР. ИМХО.

Как вторая машина из воды выходит? Нештатно, под большым углом к поверхности воды, значит и у первой ступени ПУС не работает штатно? Это уже клиника..

[Старый]

Сергей пишет:  Но Булава ракета 5-го поколения, очень плотная компоновка, в ХО и переходных отсеках, как в банке со шпротами.

У МИТа поколения определяются плотностью компоновки, чтоль? С какой дури это чюдо уровня Трайдента-1 объявили пятым поколением?

Ну и нахрена проектировать изделие с такой плотностью компоновки? Чтоб было посложнее, подороже и поненадёжнее, или были ещё какие резоны? 

[m-s Gelezniak]

Сергей
User
Сообщений: 2321

Регистрация: 06.05.2015
#122430 01.07.2017 23:06:13
Цитата
Дмитрий В. пишет:
А шо?ГРЦ не справился?
Цитата
Seerndv пишет:
- с исправление "горбатой" поделки МИТ-а?
Цитата
Дмитрий В. пишет:
ГРЦв кооперации "Булавы" отвечает за обеспечение подводного пуска БРПЛ. И, соответственно, за косяки на этом участке.
Проблемы не в подводном пуске. Что касается ГРЦ - если Генеральный ГРЦ не пускал на территорию ГРЦ Соломонова - головного исполнителя- то ответственность ГРЦ в части пуска сомнительна и ограничивается бортовым и наземным оборудованием, и никак не касается конструкции БРПЛ. Проблемы связаны с качеством комплектующих и финишной сборки. В свое время собранные под жестким контролем военной приемки 3 БРПЛ успешно выполнили боевую задачу. Но Булава ракета 5-го поколения, очень плотная компоновка, в ХО и переходных отсеках, как в банке со шпротами. Булава на 2,7 м короче, чем Синева (Лайнер); в Т-2 Д-5 человек может по пояс залезть в отсек, нет раздвижных насадков. В результате горб на Бореях намного меньше, чем у БДРМ, меньше шумность, но для ВМЗ Булава намного более сложное изделие, чем Ярс, а персонал не советского периода. Сейчас идет модернизация, если прибавят 1 м по длине, соответственно удлинят ШПУ, то это пойдет на пользу.

Качество работ с плотными компановками зависит не от опыта сборочного персонала а от качества проектирования. В первую очередь.
Если конструктору пох как это будет собираться то это проблема разработчика. Вообще чем раньше разработчик задумывается о технологичности изделия тем лучше.
Вся "плотность "Синвы" была просто утоплена в бак. Вот и попробуйте сделать сие с ТТ варианты есть.
Вы захотели в шахту ТТ изделие в контейнере ставить. Ну и что тогда ныть.

[m-s Gelezniak]

Если требуется залезть рукой в како либо лючёк и подключить разём. Но для этого нужна рука ребёнка. Чья это недоработка?

[Сергей]

mahor11 пишет:

Наконец то показали почти подлинное видео аварийного пуска. Утверждение про проблемы с подводным стартом у Булавы на совести mahor11 . Уже разбирали раньше, снова по кругу? С технической точки зрения ПУС не отрабатывало возмущение - сначала отклонилось , стало выводить на расчетную траекторию, застыло в отклоненном положении, потом вроде высвободилось, начало отрабатывать программу , но СУ по своим критериям включила АПР. ИМХО.

Как вторая машина из воды выходит? Нештатно, под большым углом к поверхности воды, значит и у первой ступени ПУС не работает штатно? Это уже клиника..

Штатно, не штатно - допуск на не перпендикулярность при выходе из воды известен только разработчикам, и ПУС выправил погрешности по углу при выходе, вот дальше сопло замерло в отклоненном положении и см. пост. Такое могло произойти и при наземном старте из ТПК, и уж говорить по единичному отказу данного типа о клинике - это клиника...

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Если требуется залезть рукой в како либо лючёк и подключить разём. Но для этого нужна рука ребёнка. Чья это недоработка?

Таких плюх и  при неплотной компоновке много. Несмотря на всякие примерочные. Недоработка понятно чья, но у автора бывают свои резоны.

[Штуцер]

Сергей пишет:
допуск на не перпендикулярность при выходе из воды известен только разработчикам,

Вышла вроде-бы нормально, потом валиться начала:

[ОАЯ]

Что-то не договаривается со стороны эксплуататоров. Конечно, разработчик может запрятать разъем куда угодно. Но кто же ему даст это сделать?
1. У конструктора есть если не ГОСТ на ремонтопригодность, то рук. документы точно. В них приведены шаблоны рабочего пространства для рабочих органов  (в т.ч. на разъемы)
2. Нормоконтроль обязан проверить соответствие ГОСТОвых значений и параметров рук. документов с чертежами.
3. Одни из первых испытаний - внешний вид и соответствие эргономике. Их несколько, но основное -

!!! заказчик запускает руку в лючок и пытается отвинтить и привинтить разъем, законтрить и вытащить руку обратно.!!!
.
4. Сами разработчики после года работы с опытным образцом должны на ссадинах понять, что так работать нельзя.

С другой стороны за эксплуататорами надзор не такой строгий. Если техник поленился завинтить разъем, он приводит массу причин. И лючок высоко, и тесно, и не освещено, и загораживает что-то.