Страницы: Пред. 1 ... 99 100 101 102 103 ... 112 След.
RSS
Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы
 
Цитата
Старый пишет:
После прохождения детонационной волны холодное твёрдое (жидкое, газообразное) ВВ с низким давлением превращается в раскалённый газ с высоким давлением.
И что же по вашему происходит, когда детонационная волна достигает границы взрывчатого вещества? Волна исчезает?
Цитата
Alexandr_A пишет:
Цитата
Zveruga пишет:
инициирует поджиг
Масло маслянное. Опять описАлся? Впрочем, даже если исправить все равно не верно.  ;)
Слова с разным смыслом.
Изменено: Zveruga - 05.02.2018 06:56:55
Цитата
2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
 
 Строго говоря, детонационное горение это просто горение с распространением химической реакции быстрей скорости звука в той среде, в которой происходит химический процесс, так что его инициатором может быть сверхзвуковая ударная волна.
 
Цитата
Zveruga пишет:
Цитата
Старый пишет:
После прохождения детонационной волны холодное твёрдое (жидкое, газообразное) ВВ с низким давлением превращается в раскалённый газ с высоким давлением.
И что же по вашему происходит, когда детонационная волна достигает границы взрывчатого вещества? Волна исчезает?
Да. Детонационная волна исчезает. Дальше начинается расширение продуктов взрыва. В частном случае (если взрыв произошёл в среде) расширение продуктов взрыва может создать в среде ударную волну. Но ударную волну может создать и не детонационный взрыв а например взрыв ракеты, пороха, баллона со сжатым газом, и классика жанра - ядерный взрыв.

Однако к чему это словоблудие? Что ты хочешь с него поиметь? Ты с какойто целью пытаешься уговорить себя что "ударная волна это почти то же что детонационная волна"? С какой целью? Что ты хочешь с этого получить? Ты надеешься что если ты себя уговоришь то твой "детонационный двигатель" станет чуть реальнее? Не станет.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Да. Детонационная волна исчезает.
А как же закон сохранения энергии?
Цитата
2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
 
Цитата
Zveruga пишет:
Цитата
Старый пишет:
Да. Детонационная волна исчезает.
А как же закон сохранения энергии?
Химическая энергия содержавшаяся во взрывчатом веществе переходит во внутреннюю энергию (температуру и давление) продуктов взрыва. Я е только вчера это объяснил. Ты где был?  :o
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Вот:
Цитата
Старый пишет:
Нет. Принципиальная разница в том что после прохождения ударной волны параметры и состав среды не меняются , а после прохождения детонационной волны параметры среды меняются радикально. После прохождения детонационной волны холодное твёрдое (жидкое, газообразное) ВВ с низким давлением превращается в раскалённый газ с высоким давлением. Более того, радикально меняется сам состав среды.
Ты это прочитал?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
После прохождения детонационной волны холодное твёрдое (жидкое, газообразное) ВВ с низким давлением превращается в раскалённый газ с высоким давлением.
Ну а когда ВВ заканчивается, что происходит с детонационной волной?
Цитата
2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
 
Старый, а ты вообще понимаешь, что такое волна?
Цитата
2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
 
Цитата
Zveruga пишет:
Старый , а ты вообще понимаешь, что такое волна?
Конечно. Поэтому "детонационную волну" никто и не называет "волной".
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Zveruga пишет:
Ну а когда ВВ заканчивается, что происходит с детонационной волной?
Ничего не происходит. Детонация происходит только во взрывчатом веществе. Кончается ВВ - кончается и детонация.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Поэтому "детонационную волну" никто и не называет "волной".
То есть ты отрицаешь волновой процесс в детонации как таковой. Отрицаешь наличие там волны, перемещающегося по топливу гидродинамического разрыва.

А как по твоему происходит передача энергии в детонирующем ВВ?
Изменено: Zveruga - 06.02.2018 08:20:27
Цитата
2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
 
Цитата
Zveruga пишет:
То есть ты отрицаешь волновой процесс в детонации как таковой. Отрицаешь наличие там волны, перемещающегося по топливу гидродинамического разрыва.

А как по твоему происходит передача энергии в детонирующем ВВ?

Волновым процессом называют как правило процесс передачи по среде возмущения после прохождения которого параметры среды остаются прежними.

Однако ты так и не ответил о чём вобще речь и что ты хочешь с этого получить. Как я понимаю с "детанационными двигателями" всё и пошло обычное бла-бла-бла?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Волны обладают рядом свойств, например способностью отражаться от препятствий, проходить по среде несколько раз. Как ты себе это представляешь с "детонационными волнами"?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Odin пишет:
Цитата
SGS_67 пишет: После ПМВ, англичане, заради проверки, навалили кучу кордита, в несколько
десятков тонн, а потом подожгли. Оно сперва горело, а потом - как обнуло...
Детонировать могут и вполне безобидные вещества: Взрыв аммиачной селитры, сравнимый с ядерным. Детонация чёрного пороха в средневековых орудиях также не была чем-то необычным.
А арт снаряды им начиняли вплоть до начала 20-го века.
Кордит - не то же, что чёрный порох, это классическое ВВ по составу. А при наличии инициатора можно аммиачную селитру даже в смеси с балластом подорвать - см. Оппау, где как раз чёрного пороха решили не применять.
А была ли детонация пороха в средневековых орудиях, или они просто взрывались - данных нет.
С этим можно согласиться.
Однако, те же англичане, насмотревшись на действие японских снарядов с лиддитом и симосе на их собственные корабли, решили перейти на снаряжение снарядов... чёрным порохом и пироксилином (до внедрения ТНТ, хотя в начале ПМВ такие снаряды ещё применялись).
Уплотнённый (шнекованный) чёрный порох вполне себе детонирует. Правда, бризантность у него совсем низкая.
Насчёт пушек: "забил заряд я в пушку туго" - это перед тем, как оставить орудие неприятелю. Чтоб он потом по тебе из неё пальнул. :)
 
Цитата
Цитата
Hrono пишет:
Цитата
SGS_67 пишет:
Любой (реактивный, а так - вообще) двигатель будет иметь околонулевой КПД на околонулевых скоростях.
Вы ошибаетесь, например, когда человек отталкивается ногой от Земли, КПД близок с 100%, в данном случае нога это реактивный двигатель, причём двигатель прямой реакции.
Вряд ли.
КПД мышц ног человека находится в районе 25-30%, по отношению к самому лучшему "топливу" - АТФ.
А если взять расходы на его синтез - то много меньше.
И да, в начале толчка, их КПД будет околонулевым. Мощность (потребляемая, конечно; уточнение) - не будет
Учите определения из школьной физики.


Цитата
Цитата
SGS_67 пишет:
Кстати, что есть "критически низкий КПД", не поясните?
И - может ли он быть больше 100%, в контексте Ваших размышлений о скоростях. Тоже вопрос.
У чисто ракетного двигателя механическая мощность двигателя может быть больше, чем его тепловая мощность.
Ну, и?
Продолжите мысль, пожалуйста.
Изменено: SGS_67 - 09.02.2018 04:44:42 (Уточнение)
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Hrono пишет:
Простите, не понял, вы хотите опровергнуть то, что удельный импульс воздушно-реактивного двигателя составляет десяти километров в секунду?
Удельный импульс реактивного двигателя численно равен скорости истечения рабочего тела на срезе сопла.
Мды?
А труба в потоке тоже имеет удельный импульс?   :D
Изменено: SGS_67 - 07.02.2018 05:52:46
 
Цитата
Старый пишет:
УИ ВРД выраенный в км/с не имеет физического смысла и не несёт в себе ничего кроме дезинформации.
УИ ВРД представляет собой вполне конкретную величину, в заданном режиме работы.
По определению этого самого УИ.  :)  

Просто в отношении ВРД удобнее пользоваться понятием удельная тяга.
Что есть то же самое.
Вот и всё.


Цитата
Старый пишет:
Двигатель АЛ-21Ф в его последней модификации на режиме минимального удельного расхода имеет тягу примерно 4500 кг и расходует в секунду 90 кг рабочего тела - 1 кг керосина и 89 кг воздуха.
Тяга не измеряется в килограммах, придурок.
Тяга измеряется в ньютонах.   :D  

Цитата
90 кг рабочего тела в секунду делённые на 4500 кг тяги дают дают удельный импульс 50 секунд и скорость истечения 500 м/с.
Чиво-чиво??
Нарожала же Земля дебилов. Стыдно ей, наверное, от этого должно быть...
:(
Изменено: SGS_67 - 07.02.2018 06:35:19
 
Цитата
Odin пишет:
Так вот в том и дело, что находятся любители детонации, которые ей объясняют разрывы средневековых пушек, хотя кто это мог тогда утверждать?
Находятся и любители чёрного пороха, которые не знают, что он также есть классическое ВВ по составу.
:)
Изменено: SGS_67 - 07.02.2018 06:10:18
 
вв делят на инициирующие, метательные и бризантные. вторые считаются неспособными при горении самостоятельно образовать детонационный процесс. поэтому их и допускают применять для метания снарядов, а не убивства стрелков ))
 
Цитата
Старый пишет: О том что реальный физический УИ ВРД - 50-100 с (0.5-1 км/с)
Вот же дятел.
Тупое, конченное существо.
Не имеющее способности ни признать свою ошибку, ни даже понять оппонента.
Главный Форумный Быдлюк, иными словами.   :D  

Скрытый текст


Цитата
Старый пишет:=
На принципиальном физическом уровне всё совершенно не так. Тяга воздушно-реактивного двигателя это изменение импульса прошедшего через него воздуха. Для закона сохранения импульса не имеет значения что происходит с воздухом внутри двигателя. Имеет значение как изменился импульс воздуха прошедшего через двигатель. Если импульс воздуха не изменился по сравнению с исходным (до входа в двигатель) то двигатель тяги создавать не будет. Поэтому если воздух выбрасывается из двигателя со скоростью равной скорости летательного аппарата то его (воздуха) импульс не меняется и двигатель не будет создавать тяги.
Пошло вилять филейной частью, сусчество.
Вообще-то, будет, хоть и тяга будет невелика.


Цитата
Отсюда и принципиальная неправильность говорить о какихто "десятках км/с".
Зрители незнакомые с физикой наслушавшись твоих "десятков км/с" могут подумать что рабочее тело выбрасывается из ТРД со скоростью десятки км/с.
Это только такое быдло, как ты, может утверждать, что УИ, или УТ, ВРД равны скорости выброса рабочего тела.
И само себя опровергать при этом. :D
Изменено: SGS_67 - 07.02.2018 07:29:45
Страницы: Пред. 1 ... 99 100 101 102 103 ... 112 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги