Страницы: Пред. 1 ... 304 305 306 307 308 ... 1619 След.
RSS
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
Цитата
Восточный гораздо в выигрышном положении.

:shock:  :shock: Олег, в каком выигрышном положении? Он не существует и в настоящее время не финансируется. А в Плесецке уже башню монтируют. Мы можем ругать Ангару сколько угодно, но она по-крайней мере имеет шанс полететь в обозримом будущем.
 
Цитата
Насколько я помню, "Байтерек" является следствием казахских истерик по поводу того, что Россия за каждый коммерческий пуск забирает себе все деньги. Казахи хотели долю. Были скандалы с угрозами пересмотреть условия аренды. К тому же казахи хотят закрыть РН "Протон-М".

На "Байтереке" роль Роскосмоса куда меньше, чем на РН "Протон-М". Поэтому "Байтерек" России нужен для купирования казахских капризов. В этих условиях можно работать? Как в таком случае развивать Байконур? Короче, привет, Восточный. В этой связи РН "Союз-2" на Восточном нужна, причем сильно. Под нее есть пилотируемый и грузовой корабли. А Байконур можно оставить казахам насовсем.
"Байтерек" нужен ГКНПЦ и ILS для осуществления коммерческих запусков на ГСО. Роскосмос и Казахстан там не главные герои, там будут рулить ГКНПЦ и ILS.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
 
Восточный финансируют. И СК "Союз" - первая очередь. А СК "Ангара" - вторая.
 
Цитата
Восточный финансируют. И СК "Союз" - первая очередь. А СК "Ангара" - вторая.
Так и должно быть.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
 
Цитата
Цитата
Тогда про Ангару лучше вообще не заикатся. Сколько лет разговорам за Ангару? Восточный гораздо в выигрышном положении. Да и последние новости о первоочередности Союза перед Ангарой на Восточном высказанное руководством ФКА опускают авторитет Ангары ниже плинтуса.
Зря вы так, батенька, про "Ангару".  :wink:
Первоочерёдность определяется степенью готовности РН. И до 13-го - 14-го года разговоры останутся разговорами. Если "Ангара" залетает в Плесецке, то она как миленькая будет летать и с Байконура, и с Восточного. Это факт.
Я не хотел никого обидеть.  :roll:
Факт с оговоркой "если" не очень убедительный факт. ;)
 
Цитата
Цитата
Восточный гораздо в выигрышном положении.

:shock:  :shock: Олег, в каком выигрышном положении? Он не существует и в настоящее время не финансируется. А в Плесецке уже башню монтируют. Мы можем ругать Ангару сколько угодно, но она по-крайней мере имеет шанс полететь в обозримом будущем.

Анатолий давайте не будем Сравнивать теплое с мягким. В данной теме идет разговор о Восточном и если сравнивать его, то с космодромом в Плесецке, а не с Ангарой. Признанный факт, что в силу своего географического положения Плесецк не может быть национальным космодромом России. Это в лучшем случае "нишевый" космодром.
Если сравнивать ракетоносители, то Ангара в очередной раз планируется через 2 года в Плесецке. На восточном официально утверждено о первоочередности Союза перед Ангарой.
Что будет через 2 года - можно будет сказать только через 2 года. :)
Зачем сейчас копья ломать? ;)
 
Позволю себе уточнить свои симпатии и антипатии, а то я подозреваю, что у некоторых может сложится ложное представление.
Я не противник Ангары, я жду ее запуска с нетерпением. Вот только она ни как не хочет оправдывать мои ожидания и это не моя вина.
Я не считаю Союз идеальной РН, но раз более современные признаны не по карману (а может быть их просто напугал долгострой Ангары?),  и конструкторы Союза аргументированно доказывают возможности ее существенных модернизаций, то если оценивать не единичные показатели, а так сказать в комплексе, РН Союз выглядит более привлекательным.
 
Цитата
Я не хотел никого обидеть.  :roll:
Факт с оговоркой "если" не очень убедительный факт. ;)
Так ведь и по "Союзу" пока только "если".  :wink:
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
 
Цитата
Позволю себе уточнить свои симпатии и антипатии, а то я подозреваю, что у некоторых может сложится ложное представление.
Я не противник Ангары, я жду ее запуска с нетерпением. Вот только она ни как не хочет оправдывать мои ожидания и это не моя вина.
Я не считаю Союз идеальной РН, но раз более современные признаны не по карману (а может быть их просто напугал долгострой Ангары?),  и конструкторы Союза аргументированно доказывают возможности ее существенных модернизаций, то если оценивать не единичные показатели, а так сказать в комплексе, РН Союз выглядит более привлекательным.
Поживём - увидим. По мне, чем больше разных ракет, тем лучше. Для каждой найдётся своя ПН и свой заказчик.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
 
Цитата
Восточный финансируют. И СК "Союз" - первая очередь. А СК "Ангара" - вторая.

Дай Бог! Меня только тревожит факт, что этот проект может превратиться в очередной долгострой, отбросив качественное развитие пилотируемой космонавтики на годы.
 
Цитата
Поживём - увидим. По мне, чем больше разных ракет, тем лучше. Для каждой найдётся своя ПН и свой заказчик.
Золотые слова. Умные люди, например, используют и Атлас-5, и Дельта-4.
 
Цитата
"Байтерек" нужен ГКНПЦ и ILS для осуществления коммерческих запусков на ГСО. Роскосмос и Казахстан там не главные герои, там будут рулить ГКНПЦ и ILS.
Любой каприз за их, ГКНПЦ и ILS, деньги :)

Анатолий, Вы недооцениваете гипертрофированную роль надстройки над базисом в современной России.

Кстати, комплекс в Куру, как и Союз-СТ, вычеркивайте из российских.
Ad calendas graecas
 
Цитата

Золотые слова. Умные люди, например, используют и Атлас-5, и Дельта-4.

Они, кроме этого, еще и богатые :wink:
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Цитата
Восточный финансируют. И СК "Союз" - первая очередь. А СК "Ангара" - вторая.

Дай Бог! Меня только тревожит факт, что этот проект может превратиться в очередной долгострой, отбросив качественное развитие пилотируемой космонавтики на годы.
Скорее - дай бюджет... Работы (проектирование и проч.) ведутся интенсивно, причем главная цель - обеспечить решение задач по срокам (первый пуск в 2015, пилотируемый - в 2018) даже в ущерб перспективе и качественному развитию. С этим связана смена носителя - только "Союз" в эти сроки может обеспечить решение таких задач. Остальные носители (новые, перспективные) не наберут к 18 году нужной статистики по надежности.
 
Цитата
Тогда пилотируемого пуска с Восточного долго не будет.
Даже самый оптимистичный прогноз предусматривал 2018-й год. Это совсем не "завтра". Предлагается не пороть горячку и не ломать дрова. 2018-й или 2021-й - не велика разница. Но 10 лет - срок достаточный чтобы всё сделать по-уму.

Цитата
Россия так и будет пребывать в зависимости от казахов.
Байконур арендован на десятилетия.

Цитата
Без "Союза" Восточный не сможет быть заменой Байконуру.
Запросто сможет, "Ангара" для этого и создавалась.

Цитата
"Ангара" тоже не заменяет Р-7.
"Ваши аргументы выглядят неубедительно"  © George
 
Цитата
Ваши аргументы выглядят неубедительно. Вы повторяете одно и тоже, и я вынужден это делать с небольшими вариациями.
С такой манерой ведения диспутов я хорошо знаком. Представляю - как вы страдаете! :-)
 
Цитата
А Кирилин говорит о дальнейшей модернизации Союза 2-3 в несколько этапов, что ожидаемая выводимая полезная нагрузка
А что ещё он должен говорить? Особенно после тормоза по "Руси".
Пусть говорит, а вот ЛПРам надо не из позиций одного (пусть и значимого) предприятия исходить.
 
Цитата
Цитата
Поживём - увидим. По мне, чем больше разных ракет, тем лучше. Для каждой найдётся своя ПН и свой заказчик.
Золотые слова. Умные люди, например, используют и Атлас-5, и Дельта-4.
Разве это много? всего 2 типа (и несколько подтипов) У нас больше. Союз, Протон, Зенит (наполовину наш) - целых 3. Да ещё Днепр. И вскоре через 2 года Ангара. 4. :P
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...
 
Цитата

С такой манерой ведения диспутов я хорошо знаком. Представляю - как вы страдаете! :-)

:) Не берите на себя слишком много. Вы ошиблись.

Ваша манера тоже не без изъянов. Вы просто утверждаете, не приводя обоснования. Особенно, когда приводят слова "идеологически не подходит". Это не аргумент.

То есть, Вы хотите бросить всю инфраструктуру для РН "Союз"? А это грузовые и пилотируемые корабли. Широкие у Вас жесты.

Сегодня есть Назарбаев, завтра будут другие, которые ориентируются на Китай или США. А то и просто захочется денег. Шантаж уже был ранее, вспомните пожалуйста.

"Протон" уходит, "Зенит" украинский. Остались "Союз" и "Ангара".
 
Хватит бредить.
Страницы: Пред. 1 ... 304 305 306 307 308 ... 1619 След.
Читают тему (гостей: 4)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги