Национальный космодром на Дальнем Востоке

[sychbird]

Проектирование и строительство торгово-развлекательных комплексов даже близко не стояло по насыщенности разнородными инженерными системами, и по требованиям  устойчивости к внешним воздействиям по сравнению с объектами космодрома. 

А вот строительство крупных Ж/Д вокзальных узлов, аэровокзальных комплексов, и комплексных химических производств сравнимо. Но там часто инофирмы выступают генеральным застройщиком. То же и по высотному строительству. 

Так что найти гензастройщика с нужным опытом не так-то просто. 

[Вован]

LRV_75 пишет:

Вован пишет:

Bauer пишет:
А между тем РИА Новости сообщает :

ИСПЫТАНИЯ СТАРТОВОГО КОМПЛЕКСА НА КОСМОДРОМЕ "ВОСТОЧНЫЙ" ПРОШЛИ УСПЕШНО — РОСКОСМОС

Все-таки решили сэкономить на заправке и сливе при КИ. Это боком выйдет потом.

Да, согласен.
Не полное тестовое покрытие
Плюс, там ведь система заправки полностью поменялась

Вероятно, что системы заправки до сих пор не готовы заправить борт.

[Кубик]

Seerndv пишет: - а он тоже выдерживает акустические нагрузки от близкого старта?

Не знаю, с чего вы это брякнули, но конкретно данное сооружение вплотную примыкает к жд путям, и вибрация постоянно от грузовых..

[МиГ-31]

SFN пишет:
По моему это пенка-подстилка, которую наладчик гидроцилиндра оставил.

Это фотонный отражатель. ДОР всем вставил за то, что ФО не покрашен.

[Seerndv]

Кубик пишет:
Не знаю, с чего вы это брякнули, но конкретно данное сооружение вплотную примыкает к жд путям, и вибрация постоянно от грузовых..

- мосье полагает что вокруг будут непрерывно идти грузовые поезда?! 
Мосье шутник.

[Старый]

sychbird пишет:
Проектирование и строительство торгово-развлекательных комплексов даже близко не стояло по насыщенности разнородными инженерными системами, и по требованиям устойчивости к внешним воздействиям по сравнению с объектами космодрома.

А подтвердить этот свой тезис? Какими такими системами по сравнению с МИК не насыщены ТРК?  На какие такие воздействия не рассчитаны?

А вот строительство крупных Ж/Д вокзальных узлов, аэровокзальных комплексов, и комплексных химических производств сравнимо. Но там часто инофирмы выступают генеральным застройщиком. То же и по высотному строительству. 

Не знаю чем аэро и жд вокзалы сложнее обычных зданий. Не знаю что высотным строительством занимаются инофирмы. Кто у нас строил Москву-сити и здание у платформы Беговая? 
 Химическое производство да. Для строительства систем заправки кислородом, перекисью и пр. прийдётся привлекать фирмы занимающиеся строительством химических производств. 

Так что найти гензастройщика с нужным опытом не так-то просто.

Но думаю и не так то сложно. Думаю в Хабаровске есть необходимые застройщики.

[Старый]

Seerndv пишет: 
- а он тоже выдерживает акустические нагрузки от близкого старта?

Современные здания много чего выдерживают, особенно если из сборных металлоконструкций. А старт не такой уж близкий.

[Старый]

Seerndv пишет:

Кубик пишет:
Не знаю, с чего вы это брякнули, но конкретно данное сооружение вплотную примыкает к жд путям, и вибрация постоянно от грузовых..

- мосье полагает что вокруг будут непрерывно идти грузовые поезда?!
Мосье шутник.  

Речь шла о конкретном данном сооружении показанном на снимке.

[LRV_75]

Вован пишет:

LRV_75 пишет:

Вован пишет:

Bauer пишет:
А между тем РИА Новости сообщает :

ИСПЫТАНИЯ СТАРТОВОГО КОМПЛЕКСА НА КОСМОДРОМЕ "ВОСТОЧНЫЙ" ПРОШЛИ УСПЕШНО — РОСКОСМОС

Все-таки решили сэкономить на заправке и сливе при КИ. Это боком выйдет потом.

Да, согласен.
Не полное тестовое покрытие
Плюс, там ведь система заправки полностью поменялась

Вероятно, что системы заправки до сих пор не готовы заправить борт.

И как я понял нет автоматизированной системы заправки.
С одной стороны это даже плюс для первого запуска (исключить ошибки автоматики, заложенные человеком), с другой стороны, нужны квалифицированные кадры для ручного управления

[alex1664]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Проектирование и строительство торгово-развлекательных комплексов даже близко не стояло по насыщенности разнородными инженерными системами, и по требованиям устойчивости к внешним воздействиям по сравнению с объектами космодрома.

А подтвердить этот свой тезис? Какими такими системами по сравнению с МИК не насыщены ТРК? На какие такие воздействия не рассчитаны?

А вот строительство крупных Ж/Д вокзальных узлов, аэровокзальных комплексов, и комплексных химических производств сравнимо. Но там часто инофирмы выступают генеральным застройщиком. То же и по высотному строительству.

Не знаю чем аэро и жд вокзалы сложнее обычных зданий. Не знаю что высотным строительством занимаются инофирмы. Кто у нас строил Москву-сити и здание у платформы Беговая?
 Химическое производство да. Для строительства систем заправки кислородом, перекисью и пр. прийдётся привлекать фирмы занимающиеся строительством химических производств.

Так что найти гензастройщика с нужным опытом не так-то просто.

Но думаю и не так то сложно. Думаю в Хабаровске есть необходимые застройщики.

А что Вам дались ТРК, обычные промобъекты, куют бабки     Если сгонят менеджеров в трудармию, там можно швейные цеха открыть, или радиозавод например, сборочные цеха.
Я бы по сложности сравнил с крупным животноводческим комплексом. Свино или птице  :oops:

[otto1939]

[Glaurung]

Все-таки решили сэкономить на заправке и сливе при КИ. Это боком выйдет потом.

Опять кто-то из журноламеров резвится? Ничего не отменяли. Но уважаемый Вован должен помнить некоторые особенности заправки-слива "Союза", которые не позволяют отработать заправку сейчас. Но в целом - согласен. "Жадность и нищета" (с) не дали сделать нормальный пневмо-гидравлический макет.

[pkl]

Старый пишет:
Но есть в его словах и рациональное. Идея отказаться от услуг Спецстроя и нанять обычную местную строительную фирму.

А хуже не будет?

[pkl]

Штуцер пишет:
...Торгово- развлекательные комплексы не имеют подвалов и серьезных фундаментов, а стены несут только вес крыши.

Главное - там нет керосина и жидкого кислорода в таком количестве. И не такие жёсткие требования по чистоте некоторых помещений, точности.

[Зомби. Просто Зомби]

pkl пишет:
А хуже не будет?

Если есть "мощные строительные компании" в данной экономике, то будет лучше.
А если нет, то хуже.

Старый тянет репку за хвостик, чтобы быстрей выросла.

[pkl]

Зомби. Просто Зомби пишет:

pkl пишет:
А хуже не будет?

Если есть "мощные строительные компании" в данной экономике, то будет лучше.
А если нет, то хуже.

А я на то и намекаю. :oops:

Старый тянет репку за хвостик, чтобы быстрей выросла.

[Штуцер]

Старый пишет:
А есть ведь ещё и высотное жилищное строительство. Думаю с фундаментами и монолитным железобетоном там всё в порядке.

Обычный трюк - с торговых комплексов соскочил на высотки. 
Речь там была, кстати о затратах на Гвиану.

[Блудный]

Наверное вывозов таких красивых как на "Байконуре" не увидим. Свет в степи всё-таки нечто.

[Блудный]

LRV_75 пишет:

Не полное тестовое покрытие

Не вижу оснований для скепсиса учитывая что пуск в данном случае тоже часть испытаний. Да и сушить лишний раз как-то не хочется.

Не пройдёт пуск - запишут как этап испытаний "заправка компонентами". Пройдёт - так и вообще хорошо.

[Туман Андромедов]

Вован пишет:
Все-таки решили сэкономить на заправке и сливе при КИ. Это боком выйдет потом.

А чего вдруг вы сделали такой вывод, если данный этап испытаний и не предполагает заправки/слива, что специально подчёркивается его названием - "сухой вывоз"?