Sea Dragon

Автор KBOB, 26.07.2007 12:10:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

KBOB

Был такой проект в 1963г ракетоноститля для вывода 500т на LEO
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19880069339_1988069339.pdf
Особенности в том что
1. Старт морской, причем из полузатопленного положения!
2. Вытеснительная подача топлива. Жидкий кослород за счет испарения, керосин за счет вытеснения метаном.
3. Двухступенчатая схема по одному двигателю на ступень.



Умели же люди мечтать.
Россия больше чем Плутон.

RadioactiveRainbow

ЦитироватьУмели же люди мечтать.
Эт точно :(

Блин, проект - просто чудо! Знали же люди толк в извращениях! :)
А движки! Движки-то какие! Длина конической камеры - меньше диаметра критики!  :lol:
Класс.

Да, грустно. В наше время самые амбициозные проекты - небольшие ВКСы и модульные уродцы :(



P.S.
Только запуск такого двигателя, имхо - большая проблема.
И не вполне ясно - как они собирались совмещать старт с воды и криогенные компоненты?
Глупость наказуема

KBOB

Цитировать
ЦитироватьУмели же люди мечтать.
Эт точно :(

Блин, проект - просто чудо! Знали же люди толк в извращениях! :)
А движки! Движки-то какие! Длина конической камеры - меньше диаметра критики!  :lol:
Класс.

Да, грустно. В наше время самые амбициозные проекты - небольшие ВКСы и модульные уродцы :(



P.S.
Только запуск такого двигателя, имхо - большая проблема.
И не вполне ясно - как они собирались совмещать старт с воды и криогенные компоненты?

Причем срез сопла во время старта дожен был находится под водой! На глубине нескольких десятков метров.
Россия больше чем Плутон.

Старый

ЦитироватьУмели же люди мечтать.
Похоже это не мечты... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

RadioactiveRainbow

Собственно, сам запуск под водой - не проблема.
А проблема в том, что при большом перерасширении (скажем, если сопло расчитано на давление окр среды 0,8 атм, а под водой будет 2-3) очень возможен отрыв потока. Есть опасность, что отрыв будет не идеальным. В этом случае могут возникнуть приложеные к соплу боковые силы (немалые, ввиду размера двигателя), которые непросто будет учесть и компенсировать.
Кстати, а как осуществляется управление - верхними боковыми двигателями? Интересное решение :)

Но все таки криогеника + водный старт меня интересует гораздо сильнее :)
И двигатели все таки потрясающие :)
Глупость наказуема

KBOB

Цитировать
ЦитироватьУмели же люди мечтать.
Похоже это не мечты... :(

На сайте конструктора этой ракеты
http://neverworld.net/truax/
есть видио с испытаниями прототипа

ракетный двигатель работает под водой
Россия больше чем Плутон.

KBOB

ЦитироватьСобственно, сам запуск под водой - не проблема.
А проблема в том, что при большом перерасширении (скажем, если сопло расчитано на давление окр среды 0,8 атм, а под водой будет 2-3) очень возможен отрыв потока. Есть опасность, что отрыв будет не идеальным. В этом случае могут возникнуть приложеные к соплу боковые силы (немалые, ввиду размера двигателя), которые непросто будет учесть и компенсировать.
Кстати, а как осуществляется управление - верхними боковыми двигателями? Интересное решение :)

Но все таки криогеника + водный старт меня интересует гораздо сильнее :)
И двигатели все таки потрясающие :)
Судя по этим кадра

самый опасный и непредсказуемый момент - выход сопла из воды.
Россия больше чем Плутон.

RadioactiveRainbow

KBOB, поздравляю! :)

KBOB
Зарегистрирован: 03.03.2005
Сообщения: 777


Типа круглое число :)



По теме - не думаю, что в случае летной модели момент выхода из воды будет особо опасным. То что видно на видео, как я понял - взаимодействие волн (воды и газо-водяной пены) с работающим двигателем. Причем неоднократное.
Летный аппарат пройдет эту точку достаточно быстро, чтобы взаимодействие с вобой не вызвало существенных последствий.




Я постепенно осознаю этот проект (нелегко это дается!) и все больше и больше впадаю в состояние какой-то тихой истерики.
Это просто... это... у меня слов нет чтоб это охарактеризовать.
Вытеснительная подача - 25 тонн в секунду! (навскидну). Диаметр трубопровода - более метра!
А-а-а-а-а!!!!! Я хочу чтоб это построили!

Толщина стенки бака почти 10 см! (ал. сплав)
Глупость наказуема

Lin

Что будет с китами и прочей селедкой ?
Шумит то эта штука будь здоров :(
Если рванет, то тем более.
Эх.. Такая ракета для развертывания марсианской колонии весьма бы пригодилось.
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

К.А.

Я так понимаю эта ракета может одним пуском марсианский комплекс вытолкнуть на орбиту.

RadioactiveRainbow

Я так понимаю - эта ракета может в один пуск доставить на поверхность Луны первое лунное поселение человек на 10-20 со всеми удобствами, заводиком, реактором, теплицами и тракторами :)
Глупость наказуема

Dude

Спасибо, испытания дигателей в воде это нечто.

Старый

ЦитироватьЯ так понимаю - эта ракета может в один пуск доставить на поверхность Луны первое лунное поселение человек на 10-20 со всеми удобствами, заводиком, реактором, теплицами и тракторами :)
Судя по рисунку - всего лишь ОБК Аполлона, даже без ЛМа.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

inneren

а почему это тему заморозили?
!!!вперед назад к звездам!!!

RadioactiveRainbow

Кто-то сказал - из за зеленых.
Типа шумит сильно - рыба с ума сойдет. Много рыбы. Очень много рыбы. И киты с дельфинами в первую очередь.
Типа птичку жалко.
Глупость наказуема

Yegor

Да, интересное решение. Богатое у людей вооброжение было.  :D

WkWk

А в последней Поп механике про паровую пушку было - это наверное и еще круче бы было :D  Там бы при пуске не рыба брюхом вверх всплывала - там птицы на лету жарись (или варились)  :D

Lin

ЦитироватьА в последней Поп механике про паровую пушку было - это наверное и еще круче бы было :D  Там бы при пуске не рыба брюхом вверх всплывала - там птицы на лету жарись (или варились)  :D
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7221
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

WkWk

А дыра то почему? Чать не фантастичней электромагнитной :wink:

pkl

А по-моему, тема такая уже была.

Классная штуковина! Но, я думаю, оптимальны 200 т ПН на LEO. Это вполне достижимо традиционными способами, безо всяких "извратов"
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан