Союз-5

[Leonar]

Leonar пишет:
если у спутника будет меньше складывающихся/раскладывающихся/разворачивающихся элементов, то по идее он(спутник) может быть подешевле...

Старый[/USER] пишет:

Leonar пишет:
не понял, что складная конструкция легче, крепче и дешевле не раскладной?

Разумеется. Ну попробуй - сделай и запусти спутник связи с нескладываемыми солнечными батареями. Или модуль Наука. Сколько это будет весить и стОить?

ну блин..
дело все в "дизайне" если по энергетике позволяет корпус не раскладываемые конструкции, то оные - дешевле телескопических, не?
ладно. я имел ввиду другое, на самом деле.
примерно -  раскладывать в 4 ре раза- дешевле чем в 6
или свернуть в 2 раза в 2х плоскостях - дешевле чем, в 2раза в 3х плоскостях.
и не более того.

и не надо из крайности в крайность пожалуйста.

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:
не понял, что складная конструкция легче, крепче и дешевле не раскладной?

Разумеется. Ну попробуй - сделай и запусти спутник связи с нескладываемыми солнечными батареями. Или модуль Наука. Сколько это будет весить и стОить?

не не не.
 ты не понял.
все относительно
если бы была больше " лошадиная задница" то было бы.. больше то , больше се, выгоднее то...
но при условии спроса

[Старый]

Leonar пишет: 
не не не.
 ты не понял.
все относительно

Нет, я какраз именно всё понял. Современные спутники такие большие и лёгкие какраз потому что при запуске они компактно слоены и прикреплены к силовой структуре. А раскладываются в невесомости где практически не несут нагрузок. Перевозить и запукать их в неслоеном виде обойдётся сложнее, тяелее и дороже.

если бы была больше " лошадиная задница" то было бы.. больше то , больше се, выгоднее то...
но при условии спроса

И что же "то и сё" было бы больше то?

[Старый]

Leonar пишет: 
ладно. я имел ввиду другое, на самом деле.
примерно - раскладывать в 4 ре раза- дешевле чем в 6
или свернуть в 2 раза в 2х плоскостях - дешевле чем, в 2раза в 3х плоскостях.
и не более того.

Если это потребует увеличения габаритного размера головного обтекателя то дешевле свернуть 6 раз. Опять же более компактная конструкция легче переносит нагрузки при выведении.

[Старый]

Конструкции рассчитанные на невесомость не станут ни проще ни легче ни дешевле если их заставить выдерживать нагрузки при перевозке и запуске.

[Дмитрий Инфан]

Поэтому их надо собирать на орбите.

[TAU]

Raul пишет: предлагается переживать комплекс неполноценности не заранее, а по мере поступления реальных сведений о нашей неполноценности    .

Знаете, здесь у весьма значительной части "писателей" именно это и является смыслом существования (жизнью назвать подобный мазохизм язык не поворачивается) - переживание (зачастую вообще воображаемого!) и смакование комплекса нашей неполноценности.

[DiZed]

TAU пишет:
 Знаете, здесь у весьма значительной части "писателей" именно это и является смыслом

а если заглавным болдом это все написать и оранжевым выделить - еще убедительнее получится

[Старый]

TAU пишет:
Знаете, здесь у весьма значительной части "писателей" именно это и является смыслом существования (жизнью назвать подобный мазохизм язык не поворачивается) - переживание (зачастую вообще воображаемого!) и смакование комплекса нашей неполноценности.

А я знаю что является смыслом жизни одно местного писателя!

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:
Поэтому их надо собирать на орбите.

А если потребуется вывести что-нибудь большое и принципиально нескладываемое, типа большого гермоотсека для орбитальной станции то легче соорудить надкалиберный обтекатель чем крупнокалиберную ракету.

[Seerndv]

Дмитрий Инфан пишет:
Поэтому их надо собирать на орбите.

- ну наконец-то нас трое: Михальчук, я и Вы ишшо ... 
 

[TAU]

Старый пишет: А я знаю что является смыслом жизни одно местного писателя!

Не знаешь и даже близко догадываться не можешь. Рожденный ползать не имеет представления...

[Старый]

TAU пишет:

Старый пишет: А я знаю что является смыслом жизни одно местного писателя!

Не знаешь и даже близко догадываться не можешь. Рожденный ползать не имеет представления...

Дурило, ты русский язык понимаешь? Смысл слов? 
 Не "догадываюсь" а "знаю". Это два разных слова. 

Однако радует что местный писатель сходу узнаёт о ком речь и тут же отзывается. Значит рефлексы у пёсика правильные, дрессировке поддаётся. 

[Alex_II]

Старый пишет:
А если потребуется вывести что-нибудь большое и принципиально нескладываемое, типа большого гермоотсека для орбитальной станции

Чего это оно ПРИНЦИПИАЛЬНО нескладываемое? Принципиально-то как раз складываемое:
И всего 20 тонн ЕМНИП...

[TAU]

Не "догадываюсь" а "знаю". Это два разных слова

А у меня написано специально: не знаешь. И добавлено дальше: даже догадываться не можешь.

[Старый]

Alex_II пишет: 
Чего это оно ПРИНЦИПИАЛЬНО нескладываемое? Принципиально-то как раз складываемое:
 И всего 20 тонн ЕМНИП...

Это не складываемое. Это надувное. 
 Ну видишь: можно даже и надуть.

 Так что большой диаметр баков никому не нужен. И служить лишь тяжёлым вынужденным решением когда по другому обойтись не получается. Например при применении водорода. 

[Neru]

Насколько понимаю, Союз-5 это некая российская реинкарнация Зенита. И вроде как его собираются использовать для пилотируемых запусков.
На сайте buran.ru прочитал о РН Зенит следующее:

В дальнейшем ракетой-носителем "Зенит" планировалось заменить РН  "Союз", планировалось со временем проводить с ее помощью запуски пилотируемых кораблей. Для этого на стартовом комплексе "Зенита" на космодроме Байконур (площадка N45) были построены даже специальные фермы обслуживания для посадки космонавтов в корабль. Но задержка с разработкой корабля под "Зенит" с одной стороны, высокий уровень перегрузок при старте (до 4.5-4.7g) и нежелательные для организма человека спектры колебаний с другой пока не позволили осуществить эти планы. Однако работы над такими кораблями ведутся. Есть проработки изменения спектров колебаний РН и снижения уровня перегрузок за счет дросселирования двигателей. В качестве потенциального преимущества "Зенита" рассматривается возможность запуска кораблей типа "Союз ТМ" на орбиту с наклонением 51.6º с российского космодрома Плесецк

Есть какая-либо более подробная информация про "нежелательные для организма человека спектры колебаний", в РН Зенит, и как с этой проблемой обстоит дело сейчас?

[Salo]

http://tass.ru/kosmos/5474450

Наземное технологическое оборудование Байконура доработают под "Союз-5"
 21 августа, 9:31 дата обновления: 21 августа, 10:30 UTC+3
 Новую российскую ракету-носитель планируют построить к 2021 году  
 
МОСКВА, 21 августа. /ТАСС/. Космический ракетный комплекс "Зенит-М" на космодроме Байконур будет доработан под перспективную российскую ракету-носитель "Союз-5". Об этом во вторник сообщил ТАСС временно исполняющий обязанности генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Дмитрий Баранов.
Ранее, говоря о летных испытаниях "Союза-5", глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил, что они будут осуществляться на Байконуре со стартового комплекса ракеты "Зенит". По оценке главы госкорпорации, инспектировавшего этот объект, он находится в прекрасном состоянии, но для пилотируемого пуска потребуются некоторые доработки.
"Отличия в габаритных характеристиках (ракеты "Союз-5" от носителя "Зенит" - прим. ТАСС) потребуют некоторых доработок наземного технологического оборудования (стартового комплекса "Зенит-М" на космодроме Байконур - прим. ТАСС), но не потребуют доработок стартового сооружения, пускового стола, основных агрегатов и систем стартового комплекса", - сказал он.
При этом Баранов отметил, что требования по эксплуатации "Союза-5" на комплексе "Зенит-М" были заданы в техническом задании на разработку эскизного проекта. "Эти требования выполнены, в соответствии с материалами эскизного проекта на комплекс ракеты-носителя "Союз-5" эксплуатация ракеты-носителя на комплексе "Зенит-М" обеспечивается", - рассказал он.

[Salo]

http://tass.ru/kosmos/5474799

МОСКВА, 21 августа. /ТАСС/. Ракетно-космический центр (РКЦ) "Прогресс" в данный момент не ведет переговоры с компанией S7 Space (владелец комплекса "Морской старт", входит в S7 Group) о возможном создании многоразовой версии ракеты-носителя среднего класса "Союз-5". Об этом во вторник сообщил ТАСС временно исполняющий обязанности генерального директора Центра Дмитрий Баранов.
"АО "РКЦ "Прогресс" не ведет переговоры с компанией S7 Space", - сказал он.

[Кубик]

Новую российскую ракету-носитель планируют построить к 2021 году

Так начали строить аль нет? КД, производство готовы?