Страницы: Пред. 1 ... 951 952 953 954 955 След.
RSS
SpaceX Falcon 9
 
Цитата
Not пишет:
Цитата
Искандер пишет: Вы плохо знакомы с современными компактными электростанциями.
Вы, я вижу, знакомы хорошо. Тогда и приведите пример современной компактной бензиновой электростанции, не загаживающей выхлопом окружающий воздух.
А почему бензиновых? Расширьте горизонты, обратитесь к литературе, Google в помощь. Заодно просветитесь по поводу методов акустической изоляции двигательных установок - результаты бывают удивительные.
Это не профильные тема, да и вообще мне лично доказывать кому-то не интересно, я читатель.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt
 
Цитата
Искандер пишет:
А почему бензиновых?
А потому что придурок Not, оторванный от реальности других не знает... Газовые двигатели для него неведомый хайтек... А вообще - оттащите кабель на 100м от жилья в направлении преобладающих ветров - так и бензиновая сойдет (у них только с экономикой плохо) и дизель... А газовая у нас вообще стояла прямо в вагон-городке на месторождении - и её почти не слышно было когда работала...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Искандер пишет:
А почему бензиновых?
А потому что придурок Not, оторванный от реальности других не знает... Газовые двигатели для него неведомый хайтек...
Ведомый, вот только задолбаешься газ возить, филолух. Плотность у него низкая а стоит дорого. И речь не о шуме а j выхлопе. Или он бабочками?  :D  Бросить же в траншею кабель видимо религия не позволяет.
 
Цитата
Not пишет:
Ведомый, вот только задолбаешься газ возить, филолух.
Если уж чилийские фермеры себе это могут позволить (кубовые баллоны для сжиженного газа в Чили во многих дворах стоят) то это и в первом мире могут себе позволить...

Цитата
Not пишет:
Плотность у него низкая а стоит дорого. И речь не о шуме а j выхлопе. Или он бабочками?
А стоит он ДЕШЕВО. Дешевле жидкого топлива, а во многих случаях - и электроэнергии... И привозится цистерной-газовозом. Раз в месяц, бывает что реже... И уж выхлоп-то у газовых двигателей самый чистый из любых ДВС, не считая водородных (а это все еще экзотика)...
Цитата
Not пишет:
Бросить же в траншею кабель видимо религия не позволяет.
Нет, дебилушка - физика не позволяет - точнее физическое отсутствие возможности бросить откуда-то кабель. Всё же ты понятия не имеешь о реальности. Постоянно пребываешь в виртуале что ли? Или никогда городов просто не покидал и просто понятия не имеешь о том. что где-то может не быть кабельного инета, сотовой связи и электроэнергии? Надо же какой незамутненный наивняк...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Not пишет:
Ведомый, вот только задолбаешься газ возить, филолух.
Если уж чилийские фермеры себе это могут позволить (кубовые баллоны для сжиженного газа в Чили во многих дворах стоят) то это и в первом мире могут себе позволить...
Идиот, на твоей картинке отопительная система. Тепло, горячая вода.

Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Not пишет:
Плотность у него низкая а стоит дорого. И речь не о шуме а j выхлопе. Или он бабочками?
А стоит он ДЕШЕВО. Дешевле жидкого топлива, а во многих случаях - и электроэнергии... И привозится цистерной-газовозом. Раз в месяц, бывает что реже... И уж выхлоп-то у газовых двигателей самый чистый из любых ДВС, не считая водородных (а это все еще экзотика)...
Балбес, никому не нужен "чистый" выхлоп, когда без оного можно обойтись. И ты судя по всему понятия не имеешь, сколько стоит круглосуточно гонять газовый электрогенератор.


Цитата
Alex_II пишет:
физика не позволяет - точнее физическое отсутствие возможности бросить откуда-то кабель.
Филолух, (ну жуткий ты все же гуманитарий), значит (глядим на картинку) асфальтированную дорогу мы проложить можем, а ЛЭП вдоль нее протянуть ну никак? Какая тут тебе в жопу физика мешает?
Изменено: Not - 24.05.2019 01:07:52
 
Цитата
Not пишет:
Идиот, на твоей картинке отопительная система. Тепло, горячая вода.
Мальчик, ты дятел... Какая нахер "отопительная система"? Это газгольдер, дубинушка... А уж куда он газ будет подавать - в котел отопления или на газовый двигатель с генератором - ему похрену...
Цитата
Not пишет:
Филолух, (ну жуткий ты все же гуманитарий), значит (глядим на картинку) асфальтированную дорогу мы проложить можем, а ЛЭП вдоль нее протянуть ну никак? Какая тут тебе в жопу физика мешает?
Ну как я и говорил -  либо житель виртуального мира либо глубоко городское чмо, не ведающее, что где-то может не быть сотовой связи, кабельного инета и электроэнергии от сети...
Цитата
Not пишет:
И ты судя по всему понятия не имеешь, сколько стоит круглосуточно гонять газовый электрогенератор.
Я знаю, сколько стоит гонять дизельный. И это ДОРОЖЕ газового... Так что сдрисни, убогий...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Какая нахер "отопительная система"? Это газгольдер, дубинушка... А уж куда он газ будет подавать - в котел отопления или на газовый двигатель с генератором - ему похрену..
в ссср так газифицировали и большие города. жена жила в караганде, на центральной улице; там в каждом дворе-коробке пятиэтажек был заглублен в землю большой газгольдер, разведенный на окрестные дома и котельную. где-то раз в месяц из автоцистерны туда закачивался газ. в 90-е это еще работало; давно там не был - но вряд ли что-то изменилось
за вашу и нашу свободу
 
Насчет Фалькона-9:
В утреннем пуске ракета вывела 74% от максимальной заявленной грузоподъемности, и с возвратом первой ступени. Соответственно, с хорошей уверенностью можно сделать два вывода:
1) Заявленную грузоподъемность в 22,8 тонн на НОО можно считать подтвержденной.
2) Возврат бустера на баржу отнимает не более 26% ПН.
 
Цитата
Georgea пишет:
Насчет Фалькона-9:
В утреннем пуске ракета вывела 74% от максимальной заявленной грузоподъемности, и с возвратом первой ступени. Соответственно, с хорошей уверенностью можно сделать два вывода:
1) Заявленную грузоподъемность в 22,8 тонн на НОО можно считать подтвержденной.
2) Возврат бустера на баржу отнимает не более 26% ПН.
Нет, не совсем так (вики):
Цитата
Успешный запуск первых шестидесяти спутников связи Starlink на орбиту высотой 440 км. Масса каждого аппарата — 227 кг, общая масса полезной нагрузки составляет 13620 кг. Это самая тяжёлая нагрузка, запускаемая ракетой-носителем Falcon 9. Первая ступень выполнила посадку на платформу «Of Course I Still Love You», которая находилась в 619 км от побережья Флориды. Эта же ступень до этого использовалась для запусков спутника Telstar 18V и восьмого запуска спутников Iridium NEXT, в сентябре 2018 и январе 2019 года, соответственно
Хитрюга Маск приплюсовал к массе спутников сухую массу второй ступени Falcon (4 тонны). И получилось более 18.5 тонн:
Цитата
Starlink mission will be heaviest @SpaceX payload ever at 18.5 tons. If all goes well, each launch of 60 satellites will generate more power than Space Station & deliver 1 terabit of bandwidth to Earth.
Но вообще да, 13.5 тонн - это прорыв.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!
 
Цитата
Raul пишет:
Хитрюга Маск приплюсовал к массе спутников сухую массу второй ступени Falcon (4 тонны). И получилось более 18.5 тонн:
спутники размещены в адаптере-кассете размером с большой автобус, который отделяется вместе с ними и сответственно входит в полезную нагрузку
за вашу и нашу свободу
 
Цитата
DiZed пишет:
Цитата
Raul пишет:
Хитрюга Маск приплюсовал к массе спутников сухую массу второй ступени Falcon (4 тонны). И получилось более 18.5 тонн:
спутники размещены в адаптере-кассете размером с большой автобус, который отделяется вместе с ними и сответственно входит в полезную нагрузку
Посмотрите высоту и наклонение орбиты - 440 км и 53 градуса, а не 200 и 28,5, для которых рассчитаны 22.8 тонны. Более 18.5 тонн с возвратом - это мистификация. Кассета весит, я думаю, 1-2 тонны, никак не 4.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!
 
Цитата
Raul пишет:
Более 18.5 тонн с возвратом - это мистификация. Кассета весит, я думаю, 1-2 тонны, никак не 4.
Где-то я видел более реалистичную цифру - 16,5 т кажется... Правда отыскать источник по новой затрудняюсь.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Где-то я видел более реалистичную цифру - 16,5 т кажется... Правда отыскать источник по новой затрудняюсь.
я (тоже где-то) видел утверждение о том, что это не метрическая тонна, т.е. 907 кг; в любом случае маск  знает, сколько он запускает, а не "думает".

28 - это широта мыса канаверал; на этом наклонении нагрузка максимальная, при запуске на "более полярные" орбиты выигрыша в нагрузке не происходит, наоборот. равным образом 400 больше 200, а не наоборот
за вашу и нашу свободу
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Raul пишет:
Более 18.5 тонн с возвратом - это мистификация. Кассета весит, я думаю, 1-2 тонны, никак не 4.
Где-то я видел более реалистичную цифру - 16,5 т кажется... Правда отыскать источник по новой затрудняюсь.
Эта цифра тоже была взята из твиттера Маска. Но три тонны на кассету - это явно много, конструкция для 10 Иридиумов весит всего 1 тонну. Я думаю, что правда - это где-то около 15 тонн ПН.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!
 
Цитата
Raul пишет:
Но три тонны на кассету - это явно много, конструкция для 10 Иридиумов весит всего 1 тонну.
Так Иридиумов было всего десять...
Цитата
Raul пишет:
Я думаю, что правда - это где-то около 15 тонн ПН.
Думать вредно в таких случаях, лучше пользоваться первоисточниками... Думаю со временем появится больше информации (мне тоже интересно как это все разводить собрались, уж больно много бортов...)
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Какая нахер "отопительная система"? Это газгольдер
Осёл, ты опять не понял. Газгольдер для непрерывной электрогенерации в разы больше. Конечно, это не исключает подключения аварийного генератора от обычного отопительного газгольдера, но они работают раз в год.

Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Not пишет:
И ты судя по всему понятия не имеешь, сколько стоит круглосуточно гонять газовый электрогенератор.
Я знаю, сколько стоит гонять дизельный. И это ДОРОЖЕ газового...

Идиот, тебе уже пять раз сказали, что самый дешевый вариант в разработанной местности (а на твоей фото именно такая) - ЛЭП. Столбы, изоляторы, провода...Припоминай уже, филолух, что ты видел у бабушки в деревне?  :D  Автономные генераторы отдыхают, причем все!
Изменено: Not - 25.05.2019 00:05:41
 
Там нет кассеты. Спутники лежали друг на друге двумя "стопками" по 30 аппаратов. После выведения эти "стопки" стали медленно неуправляемо рассыпаться, как (вероятно) и было задумано.
 
Спор о генераторах мне непонятен. У многих знакомых (Upstate NY) генераторы есть, без вариантов дизельные. Их используют, если света нет (бывает несколько раз в году). Жить только на генераторе - это безумие какое-то, никто так не делает.
 
Цитата
Ну-и-ну пишет:
После выведения эти "стопки" стали медленно неуправляемо рассыпаться, как (вероятно) и было задумано.
а это точная инфа?

чет на вики ненашел как они довыводятся..
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
benderr пишет:
чет на вики ненашел как они довыводятся.
Довыводятся своим ходом на электротяге, в натуре.

Но адаптера нет, тут ролик пробегал - видно как они начинают рассыпаться.
Страницы: Пред. 1 ... 951 952 953 954 955 След.
Читают тему (гостей: 7)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги