Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Я конечно много чего понимаю про железнодорожные перевозки. Оно конечно удобно кому-то, но когда я вижу удочку, на вершине которой должны раскачиваться 100 тонн полезной нагрузки, мне становится не по себе...
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Старый

ЦитироватьАлександр Шлядинский написал:
Я конечно много чего понимаю про железнодорожные перевозки. Оно конечно удобно кому-то, но когда я вижу удочку, на вершине которой должны раскачиваться 100 тонн полезной нагрузки, мне становится не по себе...
Свяжи в пучёк 7 удочек. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Чёрт с ним, можно пять.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
Чёрт с ним, можно пять.
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьАлександр Шлядинский написал:
Я конечно много чего понимаю про железнодорожные перевозки. Оно конечно удобно кому-то, но когда я вижу удочку, на вершине которой должны раскачиваться 100 тонн полезной нагрузки, мне становится не по себе...
Свяжи в пучёк 7 удочек.  

С точки зрения динамики ситуация лишь усугубится. :(
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Да и вообще, если в качестве удочки взять бревно 1 к 10 то никакие полезные нагрузки ей не страшны. Любую акулу выдержит.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

#24365
ЦитироватьСтарый написал:
Свяжи в пучёк 7 удочек.  
Старый отец решил что пора поучить разуму сыновей:
- Дети мои, вот вам прутик из веника. Сломайте его.
Сыновья взяли прутик и сломали его.
- А теперь, дети мои, возьмите весь веник и сломайте его.
Сыновья взяли веник и сломали его.
-Вот блин, так дураками и останетесь.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьАлександр Шлядинский написал:
Я конечно много чего понимаю про железнодорожные перевозки. Оно конечно удобно кому-то, но когда я вижу удочку, на вершине которой должны раскачиваться 100 тонн полезной нагрузки, мне становится не по себе...
Вообще-то НЕ должны раскачиваться
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Bell

К чему весь этот флуд?
Сделать моноблочный тандем большого диаметра а-ля Н1?

У нас нет двигателей, которые оправдают такую компановку. Грубо говоря, у нас нет F-1.
Самое мощное и эффективное, что имеется в наличие - РД-170/171, а они заточена под зенитовский диаметр.

А вы предлагаете пихать в задницу большого диаметра 35 горшков РД-191???
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Плейшнер

ЦитироватьBell написал:
Самое мощное и эффективное, что имеется в наличие - РД-170/171, а они заточена под зенитовский диаметр.
А кто сказал что надо делать из того что в наличии? С такой логикой до сих пор бы летали на паяльной лампе Цандера
В супертяж из блоков с РД-171 невозможно резервирование. 
ЦитироватьBell написал:
А вы предлагаете пихать в задницу большого диаметра 35 горшков РД-191???
Например 10 РД-0164
Для которых "основной" потребитель это моноблок на замену Союз-2
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Bell

ЦитироватьПлейшнер написал:
А кто сказал что надо делать из того что в наличии?
Это написано в заголовке темы.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

ЦитироватьПлейшнер написал:
Например 10 РД-0164
Мало и метан.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Плейшнер

ЦитироватьBell написал:
 
ЦитироватьПлейшнер написал:
А кто сказал что надо делать из того что в наличии?
Это написано в заголовке темы.
Там написано "Доступный вчера"? ;) 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
ЦитироватьBell написал:
 
ЦитироватьПлейшнер  написал:
А кто сказал что надо делать из того что в наличии?
Это написано в заголовке темы.
Там написано "Доступный  вчера "?  
А чем вчера отличается от сегодня?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
ЦитироватьBell написал:
 
ЦитироватьПлейшнер  написал:
А кто сказал что надо делать из того что в наличии?
Это написано в заголовке темы.
Там написано "Доступный  вчера "? ;)  
Или доступный послезавтра?

Плейшнер

ЦитироватьLeonar написал:
Или доступный послезавтра?
 ДЛЯ послезавтра
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Bell

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
ЦитироватьLeonar написал:
Или доступный послезавтра?
ДЛЯ послезавтра
в наших реалиях это примерно никогда
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
ЦитироватьBell написал:
 
ЦитироватьПлейшнер  написал:
А кто сказал что надо делать из того что в наличии?
Это написано в заголовке темы.
Там написано "Доступный  вчера "?  
Вчера были доступны водордные супертяжи и 100-тонные космопланы. С тех пор уровень доступного УПАЛ.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Плейшнер

ЦитироватьBell написал:
в наших реалиях это примерно никогда
               
                  
Да бросьте хандру.
Делать надо сегодня для послезавтра. И соответственно закладывать принципы такие чтобы хватило надолго.
А наше поколение - навоз для будущих. Такая судьба нашего времени
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Leonar

ЦитироватьПлейшнер написал:
 
ЦитироватьLeonar написал:
Или доступный послезавтра?
ДЛЯ послезавтра
Я за атомный космолет.

Плейшнер

ЦитироватьBell написал:
Вчера были доступны водордные супертяжи и 100-тонные космопланы. С тех пор уровень доступного УПАЛ.
Вчера разогрели докрасна кислород и героически боролись чтобы он ничего не зажег. И сказали - это хорошо.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!