Циклон-1М

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
Скорее, наоборот.
Летать все равно не будет, а в разработке дороже

Конспирология.

[Плейшнер]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
Скорее, наоборот.
Летать все равно не будет, а в разработке дороже

Конспирология.

Футурология

[Штуцер]

Не. Староконспирология. Хроническое заболевание любителей.

[Плейшнер]

Штуцер пишет:
Не. Староконспирология. Хроническое заболевание любителей.

Навешивание ярлыков - защитная реакция на неспособность воспринимать новую информацию а также перекладывание ответственности за проблемы на кого угодно, только не на себя. 
В данном случае Специалист Отрасли ( по Старому ) на любителей ?? 
Признайся, что отрасль твоя в говне и ты виновник в том числе

[Штуцер]

 сам то из какой отрасли? Твоя не в говне?

[Плейшнер]

Штуцер пишет:
   сам то из какой отрасли? Твоя не в говне?

В говне.
Но неча на любителей валить

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
Навешивание ярлыков - защитная реакция

Вот, вот

Летать все равно не будет, а в разработке дороже

Плейшнер пишет:
Признайся, что отрасль твоя

Тут, на минуточку, речь об Украине.

[Плейшнер]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
Навешивание ярлыков - защитная реакция

Вот, вот

Ярлыки навешивают все так или иначе. Главное - понимать почему ты это делаешь, также знать что проблема как раз не в том кому ты клеешь ярлык, а в тебе самом.
Ты теперь знаешь!

[Saul]

Интересная потенциальная нагрузка 


Производители компьютерных игр пытаются создать самые интересные миры в пользу проектов, связанных с технологиями виртуальной реальности. Компания SpaceVR решила позволить пользователям с помощью очков VR войти в лучший из миров – в Космос.

Компания SpaceVR запустила кампанию на сайте Kickstarter. Если ей удастся собрать 500 тысяч долларов, она отправит в Космос камеру Overview One с 12 датчиками, которая способна снимать 360-градусное видео, а затем будет предоставлять пользователям контент, адаптированный для очков виртуальной реальности.
   



 В Киеве, возле дома с химерами, уже филиал открылся!

https://spacevr.com.ua/#games

[PIN]

Настолько же "потенциальная", насколько и этот Циклон. Действительно, очень подходит.

[Salo]

https://day.kyiv.ua/ru/article/ekonomika/eto-vse-prinadlezhit-ukraine

«Это все принадлежит Украине»

Главный конструктор КБ-1 Максим ДЕГТЯРЕВ — о перспективах запусков отечественных ракет и международной кооперации

Вадим Рыжков
24 июня, 2019 - 18:52

ФОТО ИЗ АРХИВА «Дня»

Конструкторское бюро «Южное» в особых рекомендациях не нуждается— оно было и остается одним из ведущих ракетно-космических предприятий мира. По итогам первого квартала 2019 года КБЮ оказалось самым прибыльным среди предприятий космической отрасли Украины. Несмотря на разрыв кооперационных связей с Россией, КБЮ находит новых партнеров на мировом рынке. Одним из последних примеров такого рода стал проект по строительству в Канаде космодрома для коммерческих запусков спутников с помощью ракеты-носителя «Циклон-4М». О реализации перспективного украинско-канадского проекта, и не только об этом, рассказывает главный конструктор КБ  по системному проектированию ракет и ракетных комплексов Максим ДЕГТЯРЕВ.

...
«КОСМОДРОМ ДЛЯ «ЦИКЛОН-1М» МОЖНО РАЗМЕСТИТЬ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ»
— Канадскому проекту предшествовал проект запуска ракеты «Циклон-4» с бразильского космодрома. Периодически обсуждается также возможность запусков с территории других стран— Мексики, Казахстана, Азорских островов. А насколько реально обзавестись собственным украинским космодромом?
— У нас есть проект «Циклон-1М»— это малая ракета-носитель со стартовым весом порядка 70 тонн. Она гораздо меньше, чем «Циклон-4М». Такую ракету легкого класса можно запускать на низкие околоземные солнечно-синхронные и полярные орбиты.  Космодром для нее можно разместить и на территории Украины, например, на побережье Черного моря. Мы сейчас ведем разработку и будем определяться. Возможно, обратимся к местным властям в Херсонской области. Очевидно, нам потребуется провести инженерную рекогносцировку на местности. Это наши ближайшие планы в рамках проекта, чтобы уточнить архитектуру наземного комплекса.
Технически такое вполне возможно— разместить стартовый комплекс на побережье Черного моря. Запуск носителей будет осуществляться в южном направлении с пролетом над Черным морем, над Турцией, над Средиземным морем и дальше над африканскими странами— примерной такой будет траектория запуска. При этом, по нашим оценкам, пролет над территориями других стран будет происходить на высотах, которые уже считаются космосом. Это не требует серьезного правового регулирования. Для проработки вопроса был привлечен Институт государства и права НАН Украины, который сделал для нас комплексную оценку в соответствии с украинским и международным законодательством. Предварительный вывод сделан такой, что препятствий принципиальных нет. Но есть вопросы, которые нужно решить. И поэтому над более глубоким пониманием этой проблемы мы сейчас работаем с привлечением научных учреждений. Но только территорией Украины мы не ограничиваемся. Мы изучаем возможность расположения такого комплекса и в других точках земного шара, потенциально интересных с точки зрения запусков. Поэтому окончательного вывода о месте расположения пускового комплекса мы еще не сделали.

[Saul]

Salo пишет:
— У нас есть проект «Циклон-1М»— это малая ракета-носитель со стартовым весом порядка 70 тонн.

 А что посчитали "премудрые кроты" из к703 КБЮ , если то же, но с воздушного старта  с нового АНа?

[Saul]

[ZOOR]

Зачем ей такие мощные аэродинамические плоскости при сбросе на высоте?
Как решается вопрос "но токсик пропеллантс" (я так полагаю РГ + О2) при отмене пуска в процессе полета?

[Старый]

ZOOR написал:
Зачем ей такие мощные аэродинамические плоскости при сбросе на высоте?

Если у самолёта есть значит и ракете нада.

[Saul]

Старый написал:
Старый Ламер

https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic15867/message1948423/#message1948423

О спасибо за подсказку, ты наверное сэкономил много денег и бетона для проекта. Если конечно, как в Геническе, "агенты от USЫ не растащили плиты со взлетной полосы"
СТАРТОДРОМ для нанолончера - Арциз
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=45.943690&lon=29.369760&z=16&m=yh

[Димитър]

Циклон-4 делали, делали. Маяк делали, делали. Про Свитязь уже не говорю. Ничего не сделали.
Циклон-1М - признание что разучились делать ракеты и надо снова учиться с маленького? 

[USP09]

Маяк никто и не думал реально делать - были одни только бравые разговоры последние 20 лет. Циклон-4 делали только потому, что наше Минобороны отдало на Украину старые Циклон-3 с Плесецка + была реально заинтересованная сторона (Бразилия). Поэтому получилось завести тот проект и получить под него реальное финансирование (опять же на деньги РФ, кредит Сбербанка). Как только стало понятно, что ракету сделать и космодром построить не получится, работы свернули. Сколько там профукали? 800 млн долларов? С Канадой будет примерно также, вот только зуб даю, что никто такие деньги им не даст и в проект не вложится. Ребята уже второй раз двигают сроки.

Циклон-1М это перенесение акцентов. Когда уже вообще всем станет ясно, что Циклону-4(М) труба, выйдет на сцену Дегтярёв и скажет, что та ракета - это прошлый век, нужно в 1M вкладываться и вообще стремиться к многоразовости (достанет из рукава рисунок еще одной виртуальной ракеты).

Ракеты делать они разучились уже очень давно. Сейчас просто паразитируют на теме и пытаются выжить.

[Старый]

Димитър написал:
Циклон-4 делали, делали. Маяк делали, делали. Про Свитязь уже не говорю. Ничего не сделали.
Циклон-1М - признание что разучились делать ракеты и надо снова учиться с маленького?  

Признание того что грошив нэма. 

[Старый]

USP09 написал:
Циклон-4 делали только потому, что наше Минобороны отдало на Украину старые Циклон-3 с Плесецка

Циклоны-2 с Байконура.