Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Serge V Iz]

А щито тут питьпонимать? ) Ракета Маска - она как сотовый, покупается как есть, так же как какой-нибудь драйвер шагового двигателя мной в магазине. Стоит дешево и все довольны ) Ракета Прогресса покупается со всеми потрохами и родословной, теоретически, после этого Роскосмос может себе позволить самостоятельно организовать ее производство где пожелает.

Не знаю,продадут ли мне всю КД и ТД, и оснастку для производства драйвера шаговика, но точно знаю, что если, то у меня столько денег нет )

Вот и весь вопрос о распиле. Все карты тут открыты - заказчик знает, за что, сколько и кому он платит, причем, знает в мельчайших подробностях. )

[Старый]

BeerHunter написал:
 
более-менее хорошие планы. сначала идет струя кислорода и керосина, затем по команде "зажигание"  воспламенение топливной смеси

Чтото я сомневаюсь. По моему сначала должны зажечься пирозажигалки. Если сначала будет идти смесь керосина с кислородом то при зажигании она взорвётся. 

[Serge V Iz]

А конкуренцией?  

Ограничен тот самый платежеспособный спрос на продукцию указанного предприятия при ее заданных цено-качественных характеристиках.

[Старый]

Вован написал:
 Насчет облива ракеты водой я погорячился. Забыл, что холодные баки ракеты могут обрасти при этом льдом.

Если обливают нижнюю часть то там керосин.  

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

А конкуренцией?  

Ограничен тот самый платежеспособный спрос на продукцию указанного предприятия при ее заданных цено-качественных характеристиках.

А вы тут при чём? 

[Serge V Iz]

вмешатеьство в работу компьютеризированной автоматики иначе чем с помощью клавиатуры и мышки?

Поворотом ручки "задержка пуска" в положение 5, 15 или 33 минуты )
Мышка и монитор принципиального значения не имеют. Вендинговые автоматы, разливающие чаи-кофеи, ни того ни другого не имеют, но никаких проблем, вроде, от этого нет. )

[Serge V Iz]

А вы тут при чём?  

При том, что желающих асучивать промышленность, энергетику и всякие там умные города хватает, не мы ж одни )

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

вмешатеьство в работу компьютеризированной автоматики иначе чем с помощью клавиатуры и мышки?

Поворотом ручки "задержка пуска" в положение 5, 15 или 33 минуты )
Мышка и монитор принципиального значения не имеют. 

Это всего лишь остановка но не вмешательство. 
 А если нужна задержка на 11 минут? Крутить реостатик?  
 На кофейном заводике в этом случае тыкают мышкой в кнопку "удержание" (в оригинале "hold"). На мониторе, естественно.

Вендинговые автоматы, разливающие чаи-кофеи, ни того ни другого не имеют, но никаких проблем, вроде, от этого нет. )

Это ты о чём?  :oops: 

[Serge V Iz]

А если нужна задержка на 11 минут?

Возникают некоторые сложности. Там работают алгоритмы, приводящие навигационную задачу в борту и состояние инерциальных приборов в определенное состояние с повышенной точностью. Пропуск заранее определенного момента старта требует некоторых телодвижений платформами. Хотя, с дискретностью минута, принципиально, возможно, но, видимо, никто не захотел )

[Андрей]

Serge V Iz написал:
Поворотом ручки "задержка пуска" в положение 5, 15 или 33 минуты

Вам ракету со стола "стрельнуть" или полезную нагрузку на целевую орбиту вывести?
Там может быть "окно запуска" к расчетному времени +/- несколько секунд или перенос на сутки. Перенесли пару раз - и все... никуда больше не летим...

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

А вы тут при чём?  

При том, что желающих асучивать промышленность, энергетику и всякие там умные города хватает, не мы ж одни )

То есть конкуренция есть? 
Ну и как? Вы впариваете заказчику максимально дорогой вариант на который только он сможет согласиться?

[Serge V Iz]

Там может быть "окно запуска" к расчетному времени +/- несколько секунд или перенос на сутки. Перенесли пару раз - и все... никуда больше не летим...

Тогда пуск отменяется/переносится на резервную дату. А когда ракета способна отработать сдвиг точки и времени старта по энергетике, СУ ракеты тоже способна это обеспечить.

[Serge V Iz]

Ну и как? Вы впариваете заказчику максимально дорогой вариант на который только он сможет согласиться?

Ну зачем так грубо ) Лучше попытаться продать заказчику разные дополнительные штуки, о пользе/удобстве которых он, возиожно, до этого не задумывался )

Да нет, конечно. Предприятие, как бы это сказать... громоздкое )) Поэтому ниша - что-то крупное, с необходимостью разработки и/или испытаний/сертификации. ) В простых, быстрых и дешевых проектах более подвижные конкуренты есть )

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

Там может быть "окно запуска" к расчетному времени +/- несколько секунд или перенос на сутки. Перенесли пару раз - и все... никуда больше не летим...

Тогда пуск отменяется/переносится на резервную дату. А когда ракета способна отработать сдвиг точки и времени старта по энергетике, СУ ракеты тоже способна это обеспечить.

Если требуется попадание в заданную плоскость то перенос времени критичен и врядли может превышать несколько минут.
Если не требуется попадание в заданную плоскость то перенос некритичен и может быть любым. Никакими платформами шевелить не надо так как выставка платформы не меняется и платформа разарретируется только после контакта подъёма. 

 Однако я так и не услышал как ты себе представляешь вмешательство в процесс управляемый компьютером без мышки и монитора.

[Serge V Iz]

платформа разарретируется только после контакта подъёма

Такого даже на негражданских ракетах, по-моему, нигде не осталось уже очень давно. Платформа еще на земле начинает измерять, а СУ начинает заниматься навигационным счислением

[Serge V Iz]

как ты себе представляешь вмешательство в процесс управляемый компьютером без мышки и монитора.

В одном из лично реализованных случаев - посылкой смс. )
Да не ограничиваются интерфейсы монитором и мышкой. Даже примитивным домашним станочком часто бывает удобнее рулить небольшим пультиком, потому, что глядишь не в монитор, где там мышиный указатель, а на инструмент, куда он едет.

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

платформа разарретируется только после контакта подъёма

Такого даже на негражданских ракетах, по-моему, нигде не осталось уже очень давно. Платформа еще на земле начинает измерять, 

"По моему" - это очень хорошая и правильная оговорка.  
Есть конечно в боевых ракетах режим "точное приведение" на случай если при ядерном взрыве ракета с зааретированной платформой сдвинется. Но этот режим - разновидность арретирования а не решения навигационной задачи.. 

а СУ начинает заниматься навигационным счислением

Абсолютно ничего не мешает СУ "заниматься навигационным счислением" стоя на земле с зааретированной платформой. Что самое смешное - пока ракета не стартовала в "навигационном счислении" ничего не меняется. 

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

как ты себе представляешь вмешательство в процесс управляемый компьютером без мышки и монитора.

В одном из лично реализованных случаев - посылкой смс. )

Хорошо что не нажатием рычажка. И как же ты вмешиваешься смсками? 
 И стало быть гдето можно через смски, а в ракетостроении изволь сидеть под ракетой и нажимать рычажок? 

[Старый]

Итого промежуточный итог. 
На стартовом столе должны находиться только исполнительные устройства которые выполняют непосредственно на нём необходимые операции. Всё остальное должно находиться на безопасном удалении.

[Serge V Iz]

Абсолютно ничего не мешает СУ "заниматься навигационным счислением" стоя на земле с зааретированной платформой. Что самое смешное - пока ракета не стартовала в "навигационном счислении" ничего не меняется

Даже для платформы средней точности, вроде как на Союзе вращение Земли вызывает нерриемлемо большой возмущающий момент в гироскопе, вынужденном поворачиваться вместе с Землей. А в точных вообще вся точность сломается. Они работают тогда, когда стабилизированы в инерциальном пространстве, которое не вращается. Но и далеко отвернуться от строительных осей изделия не имеют права - нужно же еще и программы по тангажу и рысканию выполнять. (Вообще, и по вращению тоже: хоть оно, обычно, и не ограничено,  но акселерометры тарируются на земле в определенном положении, и лучше бы измерять в положении поближе к оцененному на земле).