Дейтериевая ракета

Автор moon, 13.12.2017 21:40:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

moon

Прочитал, о концепте термоядерной ракеты. Суть получения реактивной струи это подрыв молекул дейтерия лазерным лучом. При этом это не реакция слияния ядер дейтерия, а именно распад дейтерия который сопровождается взрывом. Для молекул воздуха взрыв происходит при температуре 10000 градусов. При какой температуре дейтерия взрыапеться? Кто знает?

Ждет ли нас красная планета?  Анатолий Михайлович Казаков

@Впрочем, в отдаленном будущем до Марса можно будет добраться всего за 14 суток. Так, во всяком случае, полагает кандидат физико-математических наук У. Закиров, предложивший проект космического корабля с термоядерным двигателем. Причем Он разработал несколько модификаций своей конструкции – для исследований как ближнего, так и дальнего космоса.
– Первый тип, – рассказывает изобретатель, – это корабли со скоростью 100–300 км/с. С их помощью возможны быстрые перелеты на другие планеты. До Марса, например, можно будет добраться за две недели вместо полутора лет... Корабли второго типа со скоростью от 1000 до 3000 км/с позволят изучить самые дальние объекты Солнечной системы. И наконец, третий тип – уже не межпланетные, а межзвездные аппараты. Их скорость достигает 10% от скорости света
Насколько близки к реальности подобные проекты? Ведь человечество сегодня еще не научилось управлять термоядерным синтезом... А этого, оказывается, и не нужно – для разгона корабля будут использованы термоядерные микровзрывы. В недрах двигателя лучи мощного лазера будут подрывать так называемые микромишени – крошки тяжелого водорода (дейтерия) массой в тысячные доли грамма. Такое топливо несет в себе огромное количество энергии и даст возможность строить достаточно компактные корабли. Правда, никто еще не пытался реализовать подобные двигатели технически, и, значит, наверняка возникнет масса трудностей. Но все это уже проблемы прикладного характера
Ты видишь нечто  и говоришь: "Почему?"
 А я воображаю  нечто не бывшее и говорю: "Почему бы и нет?" Бернард Шоу

Кубик

Цитироватьmoon пишет:
Прочитал, о концепте термоядерной ракеты. Суть получения реактивной струи это подрыв молекул дейтерия лазерным лучом. При этом это не реакция слияния ядер дейтерия, а именно распад дейтерия который сопровождается взрывом. Для молекул воздуха взрыв происходит при температуре 10000 градусов. При какой температуре дейтерия взрыапеться? Кто знает?
А чего не молекулы гексогена? :D  И какой же это термояд? :o
И бесы веруют... И - трепещут!

moon

#2
ЦитироватьКубик пишетКто знает?
А чего не молекулы гексогена?  :D  И какой же это термояд?  :o  
Потому, что при взрыве дейтерия высвобождается больше энергии
Ты видишь нечто  и говоришь: "Почему?"
 А я воображаю  нечто не бывшее и говорю: "Почему бы и нет?" Бернард Шоу

Кубик

Цитироватьmoon пишет: Потому, что при взрыве дейтерия высвобождается больше энергии
Это кто вам наплёл? Молекулы двухатомных газов не освобождают, а затрачивают энергию при распаде.

[TH]Молекула[/TH][TH]Межъядерное расстояние,Å[/TH][TH]Энергия диссоциации, Эв[/TH][TH]H2[/TH][TH]HD[/TH][TH]D2[/TH]
0,74164,477
0,74144,512
0,74164,555
И бесы веруют... И - трепещут!

mind22

#4
ЦитироватьКубик пишет:
Это кто вам наплёл? Молекулы двухатомных газов не освобождают, а затрачивают энергию при распаде.
Полагаю, что автор имел ввиду "как-бы" распад дейтерия на протий и нейтрон :-)

Чебурашка

#5
Цитироватьmind22 пишет:
Полагаю, что автор имел ввиду "как-бы" распад дейтерия на протий и нейтрон :-)
Который тоже энергетически невыгоден




Seti

Лучше использовать литий

moon

#7
ЦитироватьSeti пишет:
Лучше использовать литий
 Определите энергию реакции  если известно, что энергии связи на один нуклон в ядрах  равны соответственно 5,60 и 7,06 МэВ.
Решение. Под действием протона ядро лития разрушается, на что затрачивается энергия связи, но при этом возникают два ядра гелия и выделяется энергия Е = 2(4 ∙ 7,06 МэВ/нуклон) – 7 ∙ 5,60 МэВ/нуклон = 17,28 МэВ.
Ты видишь нечто  и говоришь: "Почему?"
 А я воображаю  нечто не бывшее и говорю: "Почему бы и нет?" Бернард Шоу

moon

#8
Цитироватьmind22 пишет:
ЦитироватьКубик пишет:
Это кто вам наплёл? Молекулы двухатомных газов не освобождают, а затрачивают энергию при распаде.
Полагаю, что автор имел ввиду "как-бы" распад дейтерия на протий и нейтрон :-)
Да я именно спрашивал про распад МОЛЕКУЛЫ дейтерия. А не синтез из него Гелия. Молекулы газа имеют свойства банально взрываться при нагреве. Мне было интересно при какой температуре эта участь постигнет именно олекулв дейтерия. Скорее всего дейтерий перейдёт в состоянии плазмы. А как это скажеться на давлении внутри заданного объёма дейтерия. Давление должно повыситься. Вопрос во сколько раз?
Ты видишь нечто  и говоришь: "Почему?"
 А я воображаю  нечто не бывшее и говорю: "Почему бы и нет?" Бернард Шоу

moon

Цитироватьmind22 пишет:
ЦитироватьКубик пишет:
Это кто вам наплёл? Молекулы двухатомных газов не освобождают, а затрачивают энергию при распаде.
Полагаю, что автор имел ввиду "как-бы" распад дейтерия на протий и нейтрон :-)
Практически все ныне созданные установки для ЛТС представляют собой камеру, в центр которой помещается дейтерий-тритиевая мишень. На ней фокусируется излучение нескольких мощных лазерных импульсов длительностью 10-9-10-10 секунды и суммарной мощностью порядка 1014-1015 Вт/см2. Расширяющиеся газы и реактивное давление сжимают термоядерное "горючее" примерно в 50 тысяч раз и нагревают его до температуры 10 кэВ (около 120 миллионов градусов). При этом оболочка ампулы испаряется, давление в смеси возрастает до миллиона атмосфер, а ее плотность - до 50-100 г/см3. Только при этих условиях, сохраняющихся лишь на время действия лазерного импульса, может начаться термоядерная реакция с выделением нейтронов и большого количества энергии: D + T = He4 + n + 17,6 МэВ.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/2545/ (Наука и жизнь, Ядерный синтез в лазерной искре)

Что мешает на базе уже этих опытов сделать реактивный двигатель?
Ты видишь нечто  и говоришь: "Почему?"
 А я воображаю  нечто не бывшее и говорю: "Почему бы и нет?" Бернард Шоу

moon

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Цитироватьmind22 пишет:
Полагаю, что автор имел ввиду "как-бы" распад дейтерия на протий и нейтрон :-)
Который тоже энергетически невыгоден

 

Если мы разрушаемое молекулу вещества лазером её составные части очень нагретый и имеют кинетическую энергию которая зависит от приложенного облучения. При какой температуре молекула дейтерия разрушиться?
Ты видишь нечто  и говоришь: "Почему?"
 А я воображаю  нечто не бывшее и говорю: "Почему бы и нет?" Бернард Шоу

Бертикъ

Кубик уже ответил - 4,555 эВ
Т.е. около 53000 градусов
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Кубик

#12
Цитироватьmoon пишет: Что мешает на базе уже этих опытов сделать реактивный двигатель?
А вам не ясно? Поглядите на эти установки ЛТС, их объём, массу, потребление и отдачу энергии...и ещё состав "выхлопных газов".  ;)  Да, так и не понятно - что вам в разрушении молекулы дейтерия, чем она провинилась и что это даст?
И бесы веруют... И - трепещут!

Seti

Я говорил про  6Li

Кубик

ЦитироватьSeti пишет: Я говорил про 6Li
А начиналось-то с :
Цитироватьmoon пишет:
Суть получения реактивной струи это подрыв молекул дейтерия лазерным лучом. При
этом это не реакция слияния ядер дейтерия, а именно распад дейтерия который
сопровождается взрывом.
Для молекул воздуха взрыв происходит при температуре
10000 градусов. При какой температуре дейтерия взрыапеться? Кто знает?

И потом поехало про термояд... Ну и что в этом всём стоит того, чтоб обсуждать? В первую очередь, поскольку это уже давным-давно жевали, напомню цитату из старой фантастики по памяти: "Метеоры, встречаясь с ленинитной бронёй корпуса, вспыхивали фиолетовым пламенем.."  Вот когда создадут этот "ленинит", тогда оно и полетит..на скоростях хоть 3000 км/с, хоть 30000. :|
.
И бесы веруют... И - трепещут!

Denis Voronin

Фи, что за махровый материализм? Есть же защитные поля!
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Дмитрий Инфан

Надо делать взрыволёт и не изобретать велосипедов.

Diy

#17
Вообще-то Закиров пишет именно о термоядерных микровзрывах, а не о загадочном "взрыве молекул". Что это? Диссоциация? Но при ней энергия не выделяется. А проектов на тему взрыва микромишеней и полета в космосе море. См. "Дедал" например. Впрочем, если уж говорить о термоядерных двигателях, ближе всего к реализации не взрыволет, а двигатель типа токамака.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

m-s Gelezniak

ЦитироватьSeti пишет:
Лучше использовать литий
Эллону на батареи тогда не хватит. :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Кубик

ЦитироватьDenis Voronin пишет: Фи, что за махровый материализм? Есть же защитные поля!
"Есть или не есть, вот в чём вопрос.." :D  
И бесы веруют... И - трепещут!