Экономически эффективная одноразовая РН

[Георгий]

Юрий Темников пишет:
Нынешнее состояние вещей напоминает ламповую электронику.где каждую детальку паяли.То о чем я говорю это БИСы в механике+3Д платы.Но до этого нужно просто дорасти.

Нынешнее состояние - это стапельное производство. Достойный период, в том числе и в машиностроении/автомобилестроении.
Авиационные двигатели тоже не на конвейере клепают.
Обеспечивает высокое качество.

Как только увидите как авиадвигатели на конвейере собирают, или вообще в 3Д-принтерах целиком или из 5 частей строят, тогда и будет светлое будущее.

[korund]

Искандер пишет:

korund пишет:
Ну это вам...
Просто если Ангара останется дорогой, а у Маска сохранятся тенденции к многоразовости-удешевлению то после первой же аварии Ангары товарищи (от слова "товар ищи"    поднимут вой что надо прекращать вкладываться в собственное производство, а отдаться рынку. Как это делают все "цивилизованные" страны.
На моей памяти такое уже было в разных секторах экономики примерно 100раз.

Всё к тому идет. Товар-ищи не понимают

Не это вы не понимаете..
Я же писал такое уже было 100-500раз просто это ещё один

Искандер пишет:Товар-ищи не понимают - чтобы не отстать, нужно бежать изо всех сил, но не просто бежать сломя голову (и не пилить по дороге), а в правильном направлении.

Да нет у туфтовтирателей шансов куда не беги.
И куда бежать то? Израиль? Индия? Пакистан? Раньше все бежали с США, но и там есть шанс нарваться на докторов совсем не с галоперидолом.

Искандер пишет:Нынешними новыми проектами закрепляется отставание и нет даже попыток захватить лидерство. Проекты для внутреннего потребления.

Есть попытки, корявые но есть (например Ангара). Просто реализация проекта делается дорогой не эффективной. А потом туфтовтиратели внушают всем, что так и было задумано.

Искандер
Кстати я не видел сравнения с зарубежными проектами в перспективе 10-20 лет.

Зарубежные проекты, касательно космоса, нужны исключительно чтобы быть немного лучше чем у нас, чтобы туфтовтиратели могли повторять мантру: "у нас всё плохо" и т.д.

[korund]

Кстати куда подевались все те козлы, которые на каждом углу бормотали что-то вроде: "Рашка (эта страна) катится куда-то там"
Отправились на хадж, или куда они делись?

[vlad7308]

korund пишет:

Искандер пишет:Товар-ищи не понимают - чтобы не отстать, нужно бежать изо всех сил, но не просто бежать сломя голову (и не пилить по дороге), а в правильном направлении.

Да нет у туфтовтирателей шансов куда не беги.
И куда бежать то? Израиль? Индия? Пакистан? Раньше все бежали с США, но и там есть шанс нарваться на докторов совсем не с галоперидолом.

эээ, при чем тут израиль и пакистан с сша?

ааа, понял.
видите ли, "чтобы не отстать, нужно бежать изо всех сил" - это не совсем точная цитата (Алиса в Зазеркалье), а вы не читали первоисточник.

[korund]

vlad7308 пишет:

korund пишет:

Искандер пишет:Товар-ищи не понимают - чтобы не отстать, нужно бежать изо всех сил, но не просто бежать сломя голову (и не пилить по дороге), а в правильном направлении.

Да нет у туфтовтирателей шансов куда не беги.
И куда бежать то? Израиль? Индия? Пакистан? Раньше все бежали с США, но и там есть шанс нарваться на докторов совсем не с галоперидолом.

эээ, при чем тут израиль и пакистан с сша?

Когда филейная часть запахнет жареным, тогда поймёте...

vlad7308 пишет:
ааа, понял.
видите ли, "чтобы не отстать, нужно бежать изо всех сил" - это цитата (Алиса в Зазеркалье), а вы не читали первоисточник.

Не читал, и мультик смотрел от силы два раза...
Мои детские книжки были совсем другие...

[vlad7308]

скажите, korund, вы правда такой дурак?

[korund]

vlad7308 пишет:
скажите, korund , вы правда такой дурак?  

Ваша филейная часть когда нибудь подскажет вам ответ

[korund]

vlad7308 пишет:
скажите, korund , вы правда такой дурак?    

Решил всё таки дать более развёрнутый ответ на ваш выпад.
В нашем мире в наше время, просто назвать кого то дураком, не будучи уверенным что это так скажем так не безопасно. Тактика сволоты проста берётся два хороших достойных человека, провоцируются оба на конфликт, один называет другого как нибудь не хорошо. А потом у одного из них происходит какая то неприятность (а возможно у обоих) в результате чего оба думают друг о друге не хорошо. А сволота + ко всему создаст условия когда 3-тьи лица, (полиция, спецслужбы и т.д. тоже начнут так думать). Основная идея стравливать русских с русскими.
(Пока не берём в расчёт, что у кое-кого (из Кавказского гнойника) бывает так: назвали его козлом - у называвшего выросли рога, назвал п...сом - стал п...ом, назвал трупом - сам стал ..... - ну вы поняли алгоритм?)
Это делается так ещё и потому, чтобы сволоте конкретных национальностей никто не мог сказать, кто они на самом деле. (хотя кто они на самом деле уж после 1917 года достаточно очевидно)
Причём по моим данным в процессе работающем по данному алгоритму участвует как минимум 100% российских спецслужб, процентов 99 воров в законе и всех кто имеет какую то значимую власть.
Это только кажется, что ваша личная жизнь никому не интересна...
Так вот возвращаясь к сообщению Искандера, Алиса в зазеркалье и т.д. Искандер намеренно или по собственной недоразвитости, объединил два разных типа людей 1 - товар-ищи которые втирают самую абсурдную реальность, а если втереть не удаётся мешают реализации разумных проектов (пример_Ангара) 2. - обычные русские люди с лапшой на ушах или без. А уж понял или не понял я про "Алису в зазеркалье" - это вторично.

[Штуцер]

korund пишет:

vlad7308 пишет:
скажите, korund , вы правда такой дурак?    

Решил всё таки дать более развёрнутый ответ на ваш выпад.
В нашем мире в наше время, просто назвать кого то..........

.....

...... А уж понял или не понял я про "Алису в зазеркалье" - это вторично.

Ушел от ответа.

[Max Andriyahov]

Экономически эффективная одноразовая:
1. Большая серия, +/- 100 пусков в год
2. Максимально тупая и простая конструкция, никаких сложных технологических решений
3. ПН на ГПО 6 тонн

Решение - Протон, с заменой 6-ти движков первой ступени на РД-120

Смотреться будет жутковато, но мах дёшево и сердито.

[Max Andriyahov]

Не получилось изменить опечатка, конечно 12 шт РД-120

[Leonar]

Max Andriyahov пишет:
Экономически эффективная одноразовая:
1. Большая серия, +/- 100 пусков в год
2. Максимально тупая и простая конструкция, никаких сложных технологических решений
3. ПН на ГПО 6 тонн

Решение - Протон, с заменой 6-ти движков первой ступени на РД-120

Смотреться будет жутковато, но мах дёшево и сердито.

Вы сегодня что приняли?

[Max Andriyahov]

Вы сегодня что приняли?

решение Путина о сверхтяжёлых.

[Leonar]

Max Andriyahov пишет:
Смотреться будет жутковато, но мах дёшево и сердито.

Не, просто интересно почему вы таки решили что это было бы дешево и сердито?
Тем более, что 12 двигателей на первой и т.д. На второй и на третьей

[Max Andriyahov]

Серия плюс "экологически чистые". Что не так?

[Leonar]

Max Andriyahov пишет:
Серия плюс "экологически чистые". Что не так?

Ангара? :-)

[Leonar]

о!
:-)
На ангару по паре рд 120 и всего делов :-)

[Max Andriyahov]

О!

[Max_Z]

Экономически эффективная ракета, ИМХО, может быть любой.
Вопрос удешевления лежит только в плоскости удешевления производства, что влечёт за собой один вопрос: можно ли сделать конвейерное  производство ракеты (в том числе двигателей) или нет.
Современные автомобили массового сегмента (дешёвые) делаются ТОЛЬКО на конвейере.

[Max Andriyahov]

Но Протон с толстым баком таки эффективней.