РН Феникс

Автор Leonar, 30.12.2015 10:46:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Плейшнер

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
И правильно делала бабушка, но ей наверное невдомек что если бы в квартиры подавался не метан
... пропан, кажись.  ;)
Да нет. По трубам подают метан (природный газ) , а пропан-бутан он в  баллонах
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Штуцер

ЦитироватьПлейшнер пишет:
По трубам подают метан (природный газ) , а пропан-бутан он вбаллонах
Понятно. Но тоже широко распространен. Взрываемость примерно одинаковая.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Плейшнер

#9322
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
По трубам подают метан (природный газ) , а пропан-бутан он вбаллонах
Понятно. Но тоже широко распространен. Взрываемость примерно одинаковая.
По формальным характеристикам (взрывоопасная концентрация ) пропан  опаснее. Но главное не в этом, а в том что метан легче воздуха а пропан тяжелее, поэтому при утечках скапливается внизу, метан же улетает в вентиляцию. Достичь взрывоопасной концентрации сложнее.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

m-s Gelezniak

ЦитироватьВот именно, про керосин учили.
А про метан слышали от бабушки (сынок, газ!) и из новостей (взрыв на шахте) . И правильно делала бабушка, но ей наверное невдомек что если бы в квартиры подавался не метан и в шахтах бы выделялся не метан а любое другое горючее вещество, то взрывов в домах было бы больше, а шахт может статься и вообще бы не было

Одну из этих "бабушек" звали ЛК 11Ф94. и "её" СЖО. На НК было.
Так что надо уметь выбирать "бабушек".
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьПлейшнер


Да нет. По трубам подают метан (природный газ) , а пропан-бутан он в баллонах
Причем в старых домах разводку убирают из подвалов на фасад.
Так что изучайте дальше "научные труды"
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Плейшнер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Причем в старых домах разводку убирают из подвалов на фасад.
Какой ужос! Как будто о чем-то догадываются. :)                   
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Leonar


Старый

На СК Энергии в системе дожигания водорода произошёл взрыв с разрушением матчасти. Взорвавшиеся агрегаты находились на поверхности земли. Видать водород не захотел подниматься вверх и гдето скопился.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый
User
Сообщений: 123814

Регистрация: 24.11.2003
#93380 22.08.2016 00:11:44
На СК Энергии в системе дожигания водорода произошёл взрыв с разрушением матчасти. Взорвавшиеся агрегаты находились на поверхности земли. Видать водород не захотел подниматься вверх и гдето скопился.
Ну вот нехочет народ понимать, что только что испарившийся метан тяжелее воздуха.

 :(  
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Плейшнер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет: 
Ну вот нехочет народ понимать, что только что испарившийся метан тяжелее воздуха.

  :(
При какой температуре того и другого?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

m-s Gelezniak

Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Плейшнер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Сами.
Ну вот :oops:
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Salo

Это Вы с ним ещё о саже не общались.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

m-s Gelezniak

А что вы ожидали? Вам же хочется что бы было по другому. И не только вам.
Судя по всему.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SGS_67

#9334
ЦитироватьСтарый пишет:
Видать водород не захотел подниматься вверх и гдето скопился.
Это по каким таким законам мироздания?  :o  

На Энергии, емнип, в целях взрыво- пожаробезопасности дренируемый водород отводился вниз по специальной магистрали, после чего сжигался.
В упомянутом случае, лекарство оказалось хуже болезни: в систему попал воздух с образованием гремучей смеси.
Так что "метановая" аналогия тут не проходит.

SGS_67

#9335
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

Сами.
МСМ, ув. Плейшнер задал не такой уж простой вопрос. Нужно ещё учитывать давление наддува.
А также термодинамику процесса стравливания.
Так что вполне может получиться, что сразу после сброса за борт метан будет иметь меньшую плотность, чем воздух.

Андрей Иванов

Первый старт РН Феникс с Восточного, будет осуществлен с СК РН СТК.
http://izvestia.ru/news/628028
"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Видать водород не захотел подниматься вверх и гдето скопился.
В упомянутом случае, лекарство оказалось хуже болезни: в систему попал воздух с образованием гремучей смеси.
Так что "метановая" аналогия тут не проходит.
В метановые системы попадание воздуха очевидно исключено? ;)
Аналогия в том что если смесь паров горючего с воздухом может взорваться то она взорвётся, в самых неожиданных местах. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
В метановые системы попадание воздуха очевидно исключено?  ;)
Нет наверное. Однако меры безопасности проработаны лучше чем по водороду - что-то я не припомню ни одного взрыва танкеров сжиженного метана, а ведь это миллионы тонн, не жалкие сотни тонн как в ракетах...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьВ госкорпорации «Роскосмос» начато проектирование новой ракеты сверхтяжелого класса, создать которую планируется, используя задел программы «Энергия-Буран». Об этом пишет газета «Известия».
По словам гендиректора РКК «Энергия» Владимира Солнцева, предполагается использовать имеющийся двигатель РД-171. «Использование водородных схем на первой и второй ступенях этого носителя мы пока не рассматриваем. Третью ступень хотим взять от уже летающей «Ангары»», — пояснил он.
В проекте закладывается ракета, выводящая порядка 80 тонн на низкую опорную орбиту (НОО). Дальнейшая эволюция ее на основе технологий РД-171 предполагает возможность увеличения грузоподъемности до 120 тонн и при необходимости до 160 тонн за счет изменения компоновки ракеты и расширения возможности двигателей.
По словам Солнцева, создание сверхтяжелой ракеты по этой схеме возможно в течение пяти-семи лет. Он добавил, что проектируемый носитель станет основной ракетой в последующей реализации лунной программы.
Отмечается, что создание ракеты на основе технологий РД-171 позволит отказаться от замысла построить сверхтяжелую ракету на основе «Ангары»
https://lenta.ru/news/2016/08/22/space/
Ну что - новый поворот "линии партии"?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...