Ф9 обскакал Протон во время юбилея, что дальше?

Автор Юрий Морозов, 02.05.2016 15:00:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьSаlyutman пишет: 
Аха, а ссаными тряпками в нас пуляете, мол мы Маску не конкуренты. А мы ведь от NASA ни бумаженции не получили, ни вшивого патентишки. Какая тут тогда нафиг равноправная конкуренция?  ;)
Каких таких патентов вам не хватило? На двигатели с давлением 250 атмосфер и пятимодульные ракеты? Не, таких патентов вы от НАСА точно не получите.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSаlyutman пишет: 
А наши двигатели стоят на Атласах, 
Ну вот... Оказывается не Маск а его конкуренты получают от вас нахаляву самые наворотные навороты. ;) 

ЦитироватьДа и на МКС кроме наших почему-то никто не возит людей. 
Блин, отсталая, лапотная Россия - дыра технического прогресса!
Такккк... С халявщика-Маска получившего нахаляву все насовские секреты стрелки переведены на лапотную Россию?  :evil:
 С Маском всё, переходим к лаптям? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sаlyutman

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
а ненашенскими с Роскосмосом не очень то и делятся.
А должны? Мы своими тоже не шибко делимся...
Ну если не должны, то сравнивать тогда надо американцев с американцами, а не с нами. А мы будем мерится со своими, рассейскими.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

октоген

ЦитироватьSаlyutman пишет:
 Да как ни зайдёшь на форум, так только Маска и восхваляют. Здесь столько маскообожателей собралось, столько его защитников...
Далеко не все.

Но уже за одно то, что не полез в мелкососисочность, а сделал 3.66 м его нужно уважать.  Дилетант в отличии от великих профи хруников понял где бабло и не полез в невыгодный сегмент рынка.

 

Sаlyutman

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
Он получил информацию, которая добывается благодаря НИОКР и стендовой отработке. Это элементарно, Ватсон. И не надо делать круглых глаз, это не красиво.  :)  
Какую такую информацию он получил?
ЦитироватьКто получает халяву - тот получает преференции, кто тратится на НИОКР или приобретение патентов - тот платит сполна.
Это кто? В Флаконе применены технические решения которые не применяются в других американских ракетах. Так что передать Маску было просто нечего.
Опять Ваши голословные утверждения. Вы готовы предоставить официальную справку о том, что в ракетах Маска нет не им и его подчинёнными разработанной интеллектуальной собственности, что в них не использовались технические и конструкторские решения, ранее опробованные в других изделиях, в том числе опытных и экспериментальных?
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Sаlyutman

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
А наши двигатели стоят на Атласах,
Ну вот... Оказывается не Маск а его конкуренты получают от вас нахаляву самые наворотные навороты.  ;)  
ЦитироватьДа и на МКС кроме наших почему-то никто не возит людей.
Блин, отсталая, лапотная Россия - дыра технического прогресса!
Такккк... С халявщика-Маска получившего нахаляву все насовские секреты стрелки переведены на лапотную Россию?  :evil:  
 С Маском всё, переходим к лаптям?
Не, не переходим. Одно другому не мешает.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Старый

ЦитироватьSаlyutman пишет:  Опять же, многое в авариях "Протонов" относилось к так называемому человеческому фактору, а не к системным или конструктивным ошибкам.
Опять не повезло хруникам с людьми... :( Конструкторы то хорошие, а вот люди.. :( 
 Может людей из калифорнии завезти? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSаlyutman пишет:  Вы готовы предоставить официальную справку о том, что в ракетах Маска нет не им и его подчинёнными разработанной интеллектуальной собственности, что в них не использовались технические и конструкторские решения, ранее опробованные в других изделиях, в том числе опытных и экспериментальных?
А у вас есть справка о том что у меня нет справки?  :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sаlyutman

Цитироватьоктоген пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
 Да как ни зайдёшь на форум, так только Маска и восхваляют. Здесь столько маскообожателей собралось, столько его защитников...
Далеко не все.

Но уже за одно то, что не полез в мелкососисочность, а сделал 3.66 м его нужно уважать. Дилетант в отличии от великих профи хруников понял где бабло и не полез в невыгодный сегмент рынка.

Мелкососисочность? А почему это сделано Вы знаете? Нет! На этом форуме этого никто не знает! Бредни Старого на этот счёт тоже гроша медного не стоят. И я не знаю, сделали и сделали. А раз так, то смело причисляйте и себя к дилетантам. 
А Маск как раз и полез в "невыгодный сегмент рынка" с Falcon 1, да обломался практически сразу.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Sаlyutman

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет: Опять же, многое в авариях "Протонов" относилось к так называемому человеческому фактору, а не к системным или конструктивным ошибкам.
Опять не повезло хруникам с людьми...  :(  Конструкторы то хорошие, а вот люди..  :(  
 Может людей из калифорнии завезти?  ;)
А что делать, если к нам приходят в том числе и из отставных военных. Наверное не те приходят.  ;)
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Братушка

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитировать Дело в том, что интеллектуальная собственность, полученная при реализации государственных программ считается общественной, т.е. иными словами, общенародным достоянием. Если это так, то не вижу в этом ничего дурного, напротив, весьма мудрая техническая политика.
Хотелось бы увидеть ссылочку на этот закон.Честно говоря мало в это верится.
Жизнь человека коротка - но мало не покажется..

Sаlyutman

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет: Вы готовы предоставить официальную справку о том, что в ракетах Маска нет не им и его подчинёнными разработанной интеллектуальной собственности, что в них не использовались технические и конструкторские решения, ранее опробованные в других изделиях, в том числе опытных и экспериментальных?
А у вас есть справка о том что у меня нет справки?  :evil:
Окажите честь, утрите мне нос.  ;)
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

oby1

 - ваш спутник упал и разбился изза человеческого фактора,конструкторской
ошибки не было.
- А! ну это совсем другое дело!

Старый

ЦитироватьSаlyutman пишет: 
А что делать, если к нам приходят в том числе и из отставных военных. Наверное не те приходят.  ;)
Если кроме военных пенсионеров больше никто не идёт то это #опа. И небось все идут в ОТК?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sаlyutman

Цитироватьoby1 пишет:
- ваш спутник упал и разбился изза человеческого фактора,конструкторской
ошибки не было.
- А! ну это совсем другое дело!
Очень свежо. Прям талант настоящий.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Старый

ЦитироватьSаlyutman пишет: 
Окажите честь, утрите мне нос.  ;)
Сначала предъявите справку!  :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А потом уже справку о том что Маск использует чужую интеллектуальную собственность!  :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А потом справку о том что Ангара сосисочная а не макаронная!  :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сергей Капустин

я чувствую я ща форум почитаю и мне самому справка понадобится.

Старый

ЦитироватьSаlyutman пишет: утрите мне нос.  ;)
Да, и справку из поликлиники что у вас насморк!  :evil:    :evil:    :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер