Страницы: Пред. 1 ... 1058 1059 1060 1061 1062 ... 1086 След.
RSS
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Цитата
Старый написал:
Новая ракета будет существенно дешевле и грузоподъёмнее чем Ангара с водородом. Продолжение работ по Ангаре будет куда дороже чем создание Союза-5 и трёхмодульной РН на его основ.
Вопли Водоплясова!  :D

Интересны не сами вопли, а время их интенсивного и громогласного воспроизведения.

Через год с небольшим , после двух пусков Ангары (надеюсь успешных и желаю ЦИХ у этого успеха несмотря на объективные препоны.) стоимость этих воплей окажется "пятачок за пучек в базарный день".

А вместе с воплями канут в лету и перспективы на быстрое воцарение на престоле и зенитоподобных носителей с возможностью освоения соответствующих денег.

Конкуренция правит бал!  :)  
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
sychbird написал:
Через год с небольшим , после двух пусков Ангары
хмм
Цитата
sychbird написал:
Конкуренция правит бал!
конкуренция кого с кем? :(
 
Цитата
sychbird написал:
Конкуренция правит бал!
Чисто "внутренне" в конкуренцию, в каком-либо её виде не верю от слова совсем. Увы, это всего лишь либерастическая пыль в глаза обывателей.

А вот ситуация "все яйца в одной корзине" - это реально грустная ситуация. Только в данном случае роль яиц исполняет Ангара.
-=космоламер=-
 
Цитата
Neru написал:
Чисто "внутренне" в конкуренцию, в каком-либо её виде не верю от слова совсем.
А вы её видели живьём? Только не в российском исполнении, когда конкурируют админресурсом, а нормальную?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
vlad7308 написал:
Цитата
sychbird написал:
Через год с небольшим , после двух пусков Ангары
хмм
Цитата
sychbird написал:
Конкуренция правит бал!
конкуренция кого с кем?
Производителей и аффилированных с ними участников "кооперации".
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Neru написал:
А вот ситуация "все яйца в одной корзине" - это реально грустная ситуация. Только в данном случае роль яиц исполняет Ангара.

Ангара исполняет роль одного яйца. Второе - это Союз в ассортименте. .Для сексуальных потребностей вполне достаточно. ;)
В инкубаторе третье - Союз 5. Что и когда вылупиться пока не ясно.
Рокот пока в летаргическом сне и прогноз не ясен.
:)  
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Alex_II написал:
Цитата
Neru написал:
Чисто "внутренне" в конкуренцию, в каком-либо её виде не верю от слова совсем.
А вы её видели живьём? Только не в российском исполнении, когда конкурируют админресурсом, а нормальную?
А есть где без админресурса в ракетостроении?  :o  
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Alex_II написал:
А вы её видели живьём?
В том то и дело, что административный ресурс используется везде, а не только в России.

Поэтому буду рад услышать от Вас пример настоящей конкуренции.

Цитата
sychbird написал:
Ангара исполняет роль одного яйца.
Скорее всего - пока "в инкубаторе". После начала вывода полезных нагрузок - может претендовать на яйцо, как Союз.
-=космоламер=-
 
Цитата
Neru написал:
В том то и дело, что административный ресурс используется везде, а не только в России.
Спорить не буду, пример перед глазами - Боинг vs СпейсХ и фокусы выкидываемые НАСА... Но у нас с этим всё куда как круче...
Цитата
Neru написал:
Поэтому буду рад услышать от Вас пример настоящей конкуренции.
Тесла против традиционных автопроизводителей... Ну, как пример...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Не знаю обсуждалось здесь, но спрашу
А если к УРМу приделать ножки и сажать по спейсовски,
может в этом секретная формула успеха?  :oops:
 
Alex-DX, Было уже. Ножки пририсовывали сами разработчики Ангары. Тут даже картинки были. Искать - лень.

Для начала - должны начать запускаться реальные ПН. Пока даже это в туманном будущем.
А пока - Ангара - только разрабатываемая РН.
-=космоламер=-
 
А зачем закапывать миллиады в землю.Почему не "табуретка",может быть даже одноразовая.Серийное производство,минимум металла,Запустили,убрали,поставили новую,старую в чермет.Меняем табуретки,меняем ракеты,запускаем модификации..Пусковую башню с тремя -четырьмя комплектами площадок."Типа избушка- избушка повернись ко мне передом к лесу задом. ;) ,столько же КЗМ.Универсальный старт однако!
 
Ноги, крылья... Главное!?
Для чего? Делать ракету для замены просто "Протона" , "Зенита" или "Союза" не имеет смысла затраты не отобьются...
Нужна цель. Вон Маск хочет миллион человек на Марс переселить, к 2050 году(Хорошо хоть не коммунизм построить).
Нужна программа (Государственная естественно) по значению сравнимая с "Аполлоном" или "Шаттлом". Или советскими "Луна", "Венера", "Н-1", "Энергия".
 
 
Цитата
Seti написал:
Ноги, крылья... Главное!?
Для чего?  
Чтобы ракета служила 30 лет, как самолет. :)
И уменьшить в связи с этим загрязнение окружающей среды.
 
Цитата
Seti написал:
Ноги, крылья... Главное!?Для чего?
Для того чтоб отработанные ступени не падали вам на голову. Чтобы ступень сама перелетала с завода на космодром.  
 
Цитата
Alex-DX написал:
Не знаю обсуждалось здесь, но спрашу
А если к УРМу приделать ножки и сажать по спейсовски,
может в этом секретная формула успеха?  
Если да кабы... ;)  

У Фалькона 9 двигателей. Соотношение тяги при старте и посадке 1\9. Практически еще меньше с учетом дефорсирования.
У УРМа двигатель один.  Его нельзя дефорсировать до такого соотношения тяги. Он сожжет и площадку для посадки и самого себя при таком уровне тяги, даже если его частично дефорсировать.

Да и сажать его в тайге глухой или в северных нагорьях некуда и вывозить его оттуда непонятно как.
Поэтому и предлагается его оснащать крыльями и воздушно-реактивными двигателями для обратного полета к старту.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Seti написал:
Нужна программа (Государственная естественно) по значению сравнимая с "Аполлоном" или "Шаттлом". Или советскими "Луна", "Венера", "Н-1", "Энергия".
Нет. Как "Н-1" - не надо.
 
Цитата
sychbird написал:
У Фалькона 9 двигателей. Соотношение тяги при старте и посадке 1\9. Практически еще меньше с учетом дефорсирования.У УРМа двигатель один.  Его нельзя дефорсировать до такого соотношения тяги. Он сожжет и площадку для посадки и самого себя при таком уровне тяги, даже если его частично дефорсировать.
Я подозревал, что это не простая задача.
А если попробовать импульсами 30 % тяги? ( или какой минимум?)
 
Цитата
Astro Cat написал:
Для того чтоб отработанные ступени не падали вам на голову. Чтобы ступень сама перелетала с завода на космодром.  
:D Так это же КОРОНА с ВС!! Никаких ступеней,с завода сама улетит на аэродром базирования,сесть может даже на вертолётную площадку.ЖК  практически везде есть,водород (метан по случаю)ИЛ-76 доставит,вместе в заправщиком,и снова на аэродром базирования.Сорри за оффтоп,не удержался. :oops:  
 
Цитата
Юрий Темников написал:
Цитата
Astro Cat написал:
Для того чтоб отработанные ступени не падали вам на голову. Чтобы ступень сама перелетала с завода на космодром.  
  Так это же КОРОНА с ВС!! Сесть может даже на вертолётную площадку
Точно! Она!  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Страницы: Пред. 1 ... 1058 1059 1060 1061 1062 ... 1086 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги