И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьRudel пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
1. Поинтересуются откуда это вдруг такое "выяснилось".
Да так, птички-синички напели. Сами удивляемся.

А мне кажется, что теперь у нас есть всё-таки шанс. Главное, чтобы Прогресс сейчас покрепче завяз в своих коррупционных скандалах и не смог вовремя отчитаться по своему новому Союзу.

А как сделают для нас старт на Восточном - уже поздно другим метаться будет.
Ясно. А как по научному называются враги народа? Ну те кто действует в ущерб своей стране? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
А как по научному называются враги народа? Ну те кто действует в ущерб своей стране?
Правительство?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А как по научному называются враги народа? Ну те кто действует в ущерб своей стране?
Правительство?
Хммм... Ну то что в создании Ангары виновато правительство никто не сомневается. Интересно: на этот раз оно изменило ТЗ чтоб удолбище оказалось в ТЗ, или что...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

Для середины 90-х, когда "Ангара" замышлялась, она была пределом возможного. Так что ТЗ, который в ней был реализован, - это тяжкое наследие ельцинской эпохи.

Alex_II

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Для середины 90-х, когда "Ангара" замышлялась, она была пределом возможного.
Это если речь об "ушастой"... Вот это как раз реально был предел возможного... РД-171 на первой ступени и РД-0120 на второй водородной... Ну или можно (тогда еще было можно) сохранить если не Энергию, то хоть Грозу (всё же 30 тонн, если мне память не изменяет)... А текущая конфигурация - это только сейчас предел возможного... Так что не надо свистеть...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Василий Ратников

ЦитироватьRudel пишет:
Хех, а тем временем выясняется, что с Восточного Ангара полностью выполняет ТЗ. Даже перевыполняет. И никаких "М" не нужно.
так а где выяснилось ?

PS ангаре капец не потому что она ТЗ полностью не выполняла.
а потому что она дорогая и на напряженных двигателях
это значит что у нее не будет никакой коммерции, а значит редкие пуски для военных
пилотажка ей не грозит, науки космической в России особо нет и не предвидится что бы на
ангару потратится.
редкие пуски ? малая серийность, высокая цена, низкие зарплаты рабочих и тяжелое финансовое положение на предприятиях, потеря умений.
пока американцы покупают РД-18х то двигателисты сохраняют кадровый костяк и увеличивают опыт работы,
и РД-191 есть шансы что будет работать как надо, поток бабла от американцев иссякнет, двигателистам придут голодные времена, и вот тут за РД-191 я бы начинал боятся.
 
но это все очевидная для всех лирика, а что насчет выяснилось ?
НОО слабо зависит от места запуска, может конечно зарешать поля падения, что бы нет.
хотелось бы конкретики, где выяснилось, почему выяснилось.

Kap

ЦитироватьAlex_II пишет:
текущая конфигурация - это только сейчас предел возможного...
...при штучной сборке в лабораторных условиях.

Alex_II

ЦитироватьKap пишет:
...при штучной сборке в лабораторных условиях.
Ну всё же не в лабораторных - а как же "после сборки тщательно обработать напильником"?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
хотелось бы конкретики, где выяснилось, почему выяснилось.
А главное - КАК выяснилось при отсутствии запусков...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:

 Интересно: на этот раз оно изменило ТЗ чтоб удолбище оказалось в ТЗ, или что...
               
                    

:) Как ты разволновался.... береги себя.

Хорошо матроса выгнали.

ЦитироватьRudel пишет:
Хех, а тем временем выясняется, что с Восточного Ангара полностью выполняет ТЗ. Даже перевыполняет. И никаких "М" не нужно.

Его бы кондратий хватил.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Как ты разволновался.... береги себя.
Нет, я волнуюсь. Успокойте меня! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьKap пишет:
...при штучной сборке в лабораторных условиях.
Ну всё же не в лабораторных - а как же "после сборки тщательно обработать напильником"?
Это в ходу у ...э... непричастных.  ;)
Старая байка.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Denis Voronin

#12652
Увеличить обороты без изменения геометрии это поднять давление и нагрузку на ТНА, а он там и так на пределе.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Alex_II

ЦитироватьШтуцер пишет:
Это в ходу у ...э... непричастных.
Вообще-то это древний анекдот... С вооот-такенной бородой...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Asteroid

ЦитироватьRudel пишет:
...теперь у нас есть всё-таки шанс...

А как сделают для нас старт на Восточном - уже поздно другим метаться будет.
У вас - это у кого?
==>[RU.SPACE Forever>

Denis Voronin

ЦитироватьАлександр Разоренов пишет:
У вас - это у кого?
У воров.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Увеличить обороты без изменения геометрии это поднять давление и нагрузку на ТНА, а он там и так на пределе.
Уж не Перегрев ли это?  :o
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Alex_II

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
У воров.
А их можно на орбиту запускать? Интересное предложение...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

sychbird

#12658
Незнайкам неплохо бы матчасть подучить. 
При заданном сечении критики скорость истечения  не только давлением определяется! Но еще и температурой в камере. А последняя есть функция полноты сгорания.Не зря же титаны бьются за схему газ-газ  ;)    Теплоотдачей на стенки камеры.Там много чего еще есть в виде нелинейных зависимостей.  :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Увеличить обороты без изменения геометрии это поднять давление и нагрузку на ТНА, 
Конечно же нет. Мощность ТНА это расход умноженный на давление. Если давление снижено сильнее чем расход то мощность уменьшается. Сравни мощность ТНА РД-111 и РД-253. Тяга их одинакова.
 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер