Страницы: Пред. 1 ... 101 102 103 104 105 ... 172 След.
RSS
1-й пуск А5 и перспективы Ангары из Плесецка
 
Цитата
Дмитрий Инфан пишет:
Цитата
pkl пишет:
Изначально "Ангара" была задумана как заменитель "Протона" без его недостатков. А получилось... то, что получилось.
А что, собственно, получилось? Испытания только начались.
Пока получилась замена Зенита с МС, а не Протона из Байконура. Впрочем именно это и ожидалось.
Посмотрел федеральные пуски Протонов. Ангару из Плесецка придётся пускать  раза в два чаще. При этом не факт, что ЭРДУ позволит выводить "тяжелые" спутники.  
Ad calendas graecas
 
Даже продемонстрированные две тонны на ГСО это уже хорошо для национальной программы. Это спутник с мощностью 5-6 кВт и тридцатью Ku-транспондерами.
И не факт, что в первом полете была максимальная ПН.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
"Let my people go!" ©L.Armstrong
 
Цитата
ааа пишет:
Даже продемонстрированные две тонны на ГСО это уже хорошо для национальной программы. Это спутник с мощностью 5-6 кВт и тридцатью Ku-транспондерами.
Ну а "Протон" с Байконура - это 3.7 на ГСО, если правильно помню, т.е. практически два таких спутника (на платформе 1000Н например). И чего ради выводить два таких спутника двумя пусками Ангары, а не одним Протона? Ладно бы Ангара была сильно дешевле, легче  или еще что. А так - сами носители практические одинаковые по возможностям, но толку от Ангары вдвое меньше. Вот и получается - чтоббылизатор в чистом виде.  
Изменено: mik73 - 04.01.2015 10:29:05
 
А "Протон" с экватора это три таких спутника.
Не секрет же, что создание "Ангары" это в первую очередь политическая задача. Поэтому ее так долго и делали. И сейчас не торопятся пускать именно потому, что пока есть "Протон".
Атомная бомба это тоже чтоббб..., а без нее никак.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
"Let my people go!" ©L.Armstrong
 
Цитата
pkl пишет:
Цитата
Константин Лихачев пишет:
http://www.arms-expo.ru/news/science/poluchena_promyshlennaya_partiya_novogo_rake­tnogo_topliva_atsetam/?sphrase_id=3063689
Гораздо интереснее, что за "инерционный двигатель" они там делают?  :|  
Цитата
pkl пишет:
Цитата
Константин Лихачев пишет:
http://www.arms-expo.ru/news/science/poluchena_promyshlennaya_partiya_novogo_rake­tnogo_topliva_atsetam/?sphrase_id=3063689
Гораздо интереснее, что за "инерционный двигатель" они там делают?  :|  
Наверное про этот http://topwar.ru/48178-npo-energomash-razrabatyvaet-novyy-raketnyy-dvigatel.html
 
Александр Ч.,а что нет перспектив запуска Ангары с Восточного? Почему ее нельзя запускать с Байконура? Боковые не там упадут чтоль?
 
рукалицо
 
Цитата
Александр Ч. пишет:
Пока получилась замена Зенита с МС, а не Протона из Байконура. Впрочем именно это и ожидалось.
Посмотрел федеральные пуски Протонов. Ангару из Плесецка придётся пускатьраза в два чаще. При этом не факт, что ЭРДУ позволит выводить "тяжелые" спутники.
Если мне не изменяет память, то использование "Ангары-А5" для коммерческих пусков из Плесецка не предусмотрено. А федеральные пуски не столь часты.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
 
Цитата
mik73 пишет:
Ну а "Протон" с Байконура - это 3.7 на ГСО, если правильно помню, т.е. практически два таких спутника (на платформе 1000Н например). И чего ради выводить два таких спутника двумя пусками Ангары, а не одним Протона? Ладно бы Ангара была сильно дешевле, легчеили еще что. А так - сами носители практические одинаковые по возможностям, но толку от Ангары вдвое меньше. Вот и получается - чтоббылизатор в чистом виде.
Потому что "Протона" не будет больше. Лет десять и всё - на пенсию в музей. Это хоть доступно для понимания?
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Александр Ч. ,а что нет перспектив запуска Ангары с Восточного? Почему ее нельзя запускать с Байконура? Боковые не там упадут чтоль?
На Байконуре нет СК под "Ангару". Из-за этого накрылся медным тазом проект "Байтерек".
Изменено: Sаlyutman - 04.01.2015 12:15:18
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57
 
Цитата
Sаlyutman пишет:
Цитата
mik73 пишет:
Ну а "Протон" с Байконура - это 3.7 на ГСО, если правильно помню, т.е. практически два таких спутника (на платформе 1000Н например). И чего ради выводить два таких спутника двумя пусками Ангары, а не одним Протона? Ладно бы Ангара была сильно дешевле, легчеили еще что. А так - сами носители практические одинаковые по возможностям, но толку от Ангары вдвое меньше. Вот и получается - чтоббылизатор в чистом виде.
Потому что "Протона" не будет больше. Лет десять и всё - на пенсию в музей. Это хоть доступно для понимания?
Форумчане застяряли в настоящем времени, и упорно предлагают с плесецка запускать на ГСО - получается плохо, потому и убиваются с горя (прямо как мыши и кактус). На самом деле в будующем будет старт ангары на восточном, и оттуда будут пуски на ГСО, а с плесецка на прочие удобные для плесецка орбиты. Ну и в интересах МО можно с извратом что нибудь запустить.
 
Цитата
Sаlyutman пишет:
Цитата
Astro Cat пишет:
Александр Ч. ,а что нет перспектив запуска Ангары с Восточного? Почему ее нельзя запускать с Байконура? Боковые не там упадут чтоль?
На Байконуре не СК под "Ангару". Из-за этого накрылся медным тазом проект "Байтерек".
Там сначала планировали перестроить СК Протона под Ангару. Затем УКСС, на этом всё заглохло. Из-за отсутствия финансирования.
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...
 
Цитата
Sаlyutman пишет:
Цитата
Александр Ч. пишет:
Пока получилась замена Зенита с МС, а не Протона из Байконура. Впрочем именно это и ожидалось.
Посмотрел федеральные пуски Протонов. Ангару из Плесецка придётся пускатьраза в два чаще. При этом не факт, что ЭРДУ позволит выводить "тяжелые" спутники.
Если мне не изменяет память, то использование "Ангары-А5" для коммерческих пусков из Плесецка не предусмотрено. А федеральные пуски не столь часты.
Хоть по десять раз об этом на странице пиши, "народ" всё равно живёт в параллельной реальности, где Ангара-А5.1 выводит из Плесецка на ГСО коммерческие нагрузки по 4т. Причём Ангару собирают из УРМ со склада. Только не уточняют берут эти модули по LIFO, FIFO или как бог на душу положит :-D

PS Мир иллюзий гораздо привлекательней действительности ;-)  
Ad calendas graecas
 
Подскажите , а были когда нибудь планы у России или у СССР о создании экваториального космодрома ? Хотя бы для коммерческих или как раньше говорили народно-хозяйственных пусков ?

Типа Куру но только в своем владении. Что стоит к примеру, выкупить один из экваториальных небольших островов и присоединить его к России. Безлюдный атолл , или еще что то подобное... Все таки у нас все равно ракеты везут чуть ли не через всю страну по железной дороге. А учитывая размеры нашей страны с тем же успехом можно было бы возить по морю к тропическому космодрому.
 
Цитата
Serge пишет:
Подскажите , а были когда нибудь планы у России или у СССР о создании экваториального космодрома ? Хотя бы для коммерческих или как раньше говорили народно-хозяйственных пусков ?

Типа Куру но только в своем владении. Что стоит к примеру, выкупить один из экваториальных небольших островов и присоединить его к России. Безлюдный атолл , или еще что то подобное... Все таки у нас все равно ракеты везут чуть ли не через всю страну по железной дороге. А учитывая размеры нашей страны с тем же успехом можно было бы возить по морю к тропическому космодрому.
Проще и дешевле сжечь 50-200т лишнего  кислорода и керосина, чем головняк с островом на экваторе.
 
Цитата
Sаlyutman пишет:
Цитата
Astro Cat пишет:
Александр Ч. ,а что нет перспектив запуска Ангары с Восточного? Почему ее нельзя запускать с Байконура? Боковые не там упадут чтоль?
На Байконуре нет СК под "Ангару". Из-за этого накрылся медным тазом проект "Байтерек".
так пусть владелец Байконура платит,.... Россия за деньги что хочешь перестроит. А если владелец не хочет вкладывать деньги в  "Байтерек". , а только получать.... Россия то причём тут?
 
Цитата
Sаlyutman пишет:
Цитата
mik73

пишет:
Ну а "Протон" с Байконура - это 3.7 на ГСО, если правильно помню, т.е. практически два таких спутника (на платформе 1000Н например). И чего ради выводить два таких спутника двумя пусками Ангары, а не одним Протона? Ладно бы Ангара была сильно дешевле, легчеили еще что. А так - сами носители практические одинаковые по возможностям, но толку от Ангары вдвое меньше. Вот и получается - чтоббылизатор в чистом виде.
Потому что "Протона" не будет больше. Лет десять и всё - на пенсию в музей. Это хоть доступно для понимания?
Не торопитесь.
:)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Александр Ч. ,а что нет перспектив запуска Ангары с Восточного? Почему ее нельзя запускать с Байконура? Боковые не там упадут чтоль?
Вы название темы прочитали?
Ad calendas graecas
 
Цитата
Александр Ч. пишет:
Цитата
Sаlyutman

пишет:
Цитата
Александр Ч. пишет:
Пока получилась замена Зенита с МС, а не Протона из Байконура. Впрочем именно это и ожидалось.
Посмотрел федеральные пуски Протонов. Ангару из Плесецка придётся пускатьраза в два чаще. При этом не факт, что ЭРДУ позволит выводить "тяжелые" спутники.
Если мне не изменяет память, то использование "Ангары-А5" для коммерческих пусков из Плесецка не предусмотрено. А федеральные пуски не столь часты.
Хоть по десять раз об этом на странице пиши, "народ" всё равно живёт в параллельной реальности, где Ангара-А5.1 выводит из Плесецка на ГСО коммерческие нагрузки по 4т. Причём Ангару собирают из УРМ со склада. Только не уточняют берут эти модули по LIFO, FIFO или как бог на душу положит

PS Мир иллюзий гораздо привлекательней действительности

A вы циховские презентaшки посмотрите чем они хомячков кормят. Caмые недоверчивые потом сюдa идут уточнять.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Четыре тонны с Плёсa можно но с водородом.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
Страницы: Пред. 1 ... 101 102 103 104 105 ... 172 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги