И опять про Ангару

[testest2]

Ужас, летащий на крыльях ночи керосина.

[Team.1]

testest пишет:
Ужас, летащий на крыльях ночи керосина.

Круто сделано и струи не нарисованные! =))   

[R-7]

Хорошо, конечно, что из Плесецка УРМ уже летает. Но калибр Ангары изначально на 20% меньше,  чем у Falcon. С учётом российских точек старта ясно, что отставание по доходности пусков  от  Falcon будет минимум на четверть, а рентабельность будет минимальна. Так что Ангаре жить придётся без навара за счёт демпинга ... и радовать Министерство обороны ...

[Bell]

R-7 пишет:
Хорошо, конечно, что из Плесецка УРМ уже летает. Но калибр Ангары изначально на 20% меньше, чем у Falcon. С учётом российских точек старта ясно, что отставание по доходности пусков от Falcon будет минимум на четверть, а рентабельность будет минимальна.

То есть если калибр Ангары увеличить на 20% то она станет по цене почти как Флакон? Верно?

[napalm]

А если на 40%, она станет дешевле?

[R-7]

Bell пишет: 
... если калибр Ангары увеличить на 20% то она станет по цене ...

Калибр - это потенциальные возможности, а цена - это текущие откаты. Поэтому ТТХ и точка старта определяют экономическую эффективность на длинный срок, но не текущую картину ...
... сходи ВШЭ и расскажи крутым дочкам свои песни ...

[m-s Gelezniak]

napalm пишет:
А если на 40%, она станет дешевле?

Team.1 пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Team.1 пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Большой пишет:
ИМХО 2-ю пусковую установку в Плесецке надо делать ещё более универсальной, в том числе для Ангары-7.

... Протонa.

Предлагаю сразу делать УКСС

Тaм он не нужен.

неужели?

Нужен?

[Team.1]

m-s Gelezniak пишет:
 

неужели?

Нужен?

Ну в тренде максимальной универсальности (все типы топлива и носителей), почему бы и нет.(шутка)

На самом деле, универсальный старт, но не совсем такой как УКСС, а например, с мобильными платформами(как у США), для ракет размерности 20-160 тонн, собираемых из "схожих" блоков, на парах О2+H2 и О2+Керосин, на условном блоке(ах) "Я"  - наиболее подходящий вариант для будущих проектов в этой размерности, по крайней мере, в части стоимости строительных работ. Конечно технологии будут несколько иными, что может затруднить разработки.

[m-s Gelezniak]

Team.1 пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

неужели?

Нужен?

Ну в тренде максимальной универсальности (все типы топлива и носителей), почему бы и нет.(шутка)

На самом деле, универсальный старт, но не совсем такой как УКСС, а например, с мобильными платформами(как у США), для ракет размерности 20-160 тонн, собираемых из "схожих" блоков, на парах О2+H2 и О2+Керосин, на условном блоке(ах) "Я" - наиболее подходящий вариант для будущих проектов в этой размерности, по крайней мере, в части стоимости строительных работ. Конечно технологии будут несколько иными, что может затруднить разработки.

В Плёсе?

[Штуцер]

Shadow пишет:

Старый пишет:

Shadow пишет:
Позволю себе поправить вас. ПУС при старте принудительно заклонен, если откажет борт, это позволит спасти стартовый стол. Если откажет двигатель никакой маневр не поможет.

Почему не поможет?

Если машина не вышла из стартового сооружения, то не поможет. А вот если брать более поздние секунды ... так там уже начинает разворачиваться тангажная программа и вроде как и спец. маневр то и не нужен уже. Имеет смысл на ранних секундах полета выполнять такой маневр только при признаке нештатной работы ДУ.
Обращаю ваше внимание, что это мое ИМХО. Как и что реализовано пилюгинцами в ангаре я не знаю, может и заложили чего хитрого

В этой связи возникла сумасшедшая идея.  
Если справа и слева от БО смонтировать две первых ступени от Тополя?
В случае развития ситуации, когда изделие падает на старт и БО они запускаются и сдувают обломки в сторону.

[George]

anik пишет:
Вторая пусковая установка для космических ракет "Ангара" появится на космодроме Плесецк к 2020 году
Москва. 9 июля. ИНТЕРФАКС-АВН - Второй этап строительства универсального космического ракетного комплекса "Ангара" на космодроме Плесецк (Архангельская область) предусматривает строительство второй пусковой установки к 2020 году, сообщили "Интерфаксу-АВН" в Войсках воздушно-космической обороны РФ.
"Первый испытательный пуск легкой "Ангары" выполнен с пусковой установки, которая была построена в Плесецке в рамках первого этапа строительства нового универсального ракетно-космического комплекса. Вторая пусковая установка должна появиться к 2020 году ", - сообщил собеседник агентства.
Он отметил, что к этому времени в Плесецке планируется также ввести в эксплуатацию систему подготовки кислородного оборудования для перспективного разгонного блока , которым будет оснащаться "Ангара". Этот разгонный блок будет так же, как и ракета работать на экологическом ракетном топливе.

А промышленность сможет освоить этот заказ? На Восточном тоже нужны две ПУ, причем №1 должна быть готова к декабрю 2018 года.

[Team.1]

m-s Gelezniak пишет:
 
В Плёсе?

восток

[m-s Gelezniak]

Team.1 пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

В Плёсе?

восток

ЦиХу нa Восток ещё рaно.

[ZOOR]

m-s Gelezniak пишет:
ЦиХу нa Восток ещё рaно.

Поздно.
В смысле решение про восток уже принято, а мобильных платформ не разработано.

[Team.1]

m-s Gelezniak пишет:

Team.1 пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

В Плёсе?

восток

ЦиХу нa Восток ещё рaно.

А кто в России на данный момент умеет делать ракеты, ну вот так, чтоб с нуля?

[Плейшнер]

Team.1 пишет:
А кто в России на данный момент умеет делать ракеты, ну вот так, чтоб с нуля?

 ЦСКБ, ГРЦ.  Кому бы достался заказ, тот бы и сделал, и соответственно все россияне должны были быть благодарны другой, не вашей конторе  
А то ваша фраза выглядит, будто многие брались сделать но не смогли и только "Хруничев"...

[Team.1]

Плейшнер пишет:

Team.1 пишет:
А кто в России на данный момент умеет делать ракеты, ну вот так, чтоб с нуля?

ЦСКБ, ГРЦ. Кому бы достался заказ, тот бы и сделал, и соответственно все россияне должны были быть благодарны другой, не вашей конторе
А то ваша фраза выглядит, будто многие брались сделать но не смогли и только "Хруничев"...

моей? С какой стати? 
Я просто задал ламерский вопрос, без сарказма, кто реально проектирует ракеты в России? ЦСКБ? А что он проектирует? ГРЦ - тот же вопрос. 
Я же не спорю, что ракету создать можно силами других предприятий. Вопрос в сроках и деньгах для предприятия не имеющего опыта. Может быть они сделают ракету лучше и быстрее, но пока такого опыта не существует.
Кстати, а кто входит в ОРКК и каким образом в ней будут распределяться заказы? Может разделять между предприятии по ступеням, тоже вариант взаимодействия.

[Штуцер]

Team.1 пишет:
А кто в России на данный момент умеет делать ракеты, ну вот так, чтоб с нуля?

Имхо, реально в этом классе конкурент у ГКНПЦ один - ЦСКБ.

[Плейшнер]

Team.1 пишет:
моей? С какой стати?

Ну, извините, значит я вас не понял.

[Плейшнер]

Штуцер пишет:
Имхо, реально в этом классе конкурент у ГКНПЦ один - ЦСКБ.

Кстати,  что той массы  у  Ангары-1 и УРМ-1 ? Думаю, не намного больше чем разрабатываемая ГРЦ новая МБР и тем более Союз-2.1в