Союз-5

[George]

Seerndv пишет:
Жорж, после первого же пуска в штатах метанового двигателя, ангаростроители будут вызваны на ковёр.

Никто никуда не вызовет. Если бы была бы такая нервная реакция, то навесные ТТУ на российских РН были бы. Ни никто их не использует. РН "Старт" не в счет, это бонус от военных.

[George]

Старый пишет:
Зато из неё можно сделать лёгкую РН.

Она уже есть. Вопрос только в том, будет ли она на Восточном. Пока там нужна "А5".

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Зато из неё можно сделать лёгкую РН.

Она уже есть. Вопрос только в том, будет ли она на Восточном. Пока там нужна "А5".

Так это что ж? Вся дешевизна отменяется? 
Сказали же что вся затея будет жутко дешовая потому что из блока тяжёлой можно сделать лёгкую. Это ж был гвоздь всей идеи... А теперь как же жить? Всё будет дорого?

[Alex_II]

Старый пишет:
А теперь как же жить? Всё будет дорого?  

Щаззз... "Дорого" - это "Протон" для коммерческих пусков... А это будет "очень дорого"...

[Astro Cat]

Дешево это будет при серийном производстве абсолютно идентичных модулей и еженедельных запусках разнокалиберных "Ангар".

[vitquir]

У George опять истерика.
Значит, двигаемся в правильном направлении.

[Apollo13]

vitquir пишет:
У George опять истерика.
Значит, двигаемся в правильном направлении.

Это не истерика. Это пластинка.

[Alex_II]

Apollo13 пишет:
Это не истерика. Это пластинка.

А у патефонов бывает истерика?

[Apollo13]

Alex_II пишет:

Apollo13 пишет:
Это не истерика. Это пластинка.

А у патефонов бывает истерика?

В том то и дело что нет. Дежурное повторение уже 100 раз сказанного.

[RustemNur]

Apollo13 пишет:
Дежурное повторение уже 100 раз сказанного.

Ладно бы 100 ...

[октоген]

Astro Cat пишет:
Дешево это будет при серийном производстве абсолютно идентичных модулей и еженедельных запусках разнокалиберных "Ангар".

Вы хоть сами в этот бред верите? Инсайдеры же уже писали, что в модулях только 70% унификации.

[Floppy Disk]

.

[George]

vitquir пишет:
У George опять истерика.
Значит, двигаемся в правильном направлении.

C-5 умер не родившись.  

[George]

Apollo13 пишет:
Это пластинка.

Приходится ставить, когда опять говорят про С-5. Хотелось бы видеть новые аргументы, но их нет.

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
А теперь как же жить? Всё будет дорого?    

Щаззз... "Дорого" - это "Протон" для коммерческих пусков... А это будет "очень дорого"...

    

Не, ну как же?   Хруники же обещали что если из боковушки можно сделать лёгкую РН то всё будет афигительно дёшово! Типа ради этого и вся сосисочность. Неужели нае...эээ... обманули? 

 

[Старый]

 Протон же он не сосисочный, поэтому дорогой. А Ангара сосисочная значит дешовая. И водород на ней будет дешовый ибо сосисочная. Правильно я рассуждаю?

[m-s Gelezniak]

Союз, Россия имела парк недорогих, надёжных носителей. Теперь успешно с этим недостатком борятся. 

[m-s Gelezniak]

Основные недостатки старых носителей: просты, недороги, отработанны.

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:

Основные недостатки старых носителей: просты, недороги, отработанны.

и комплектующие и материалы делались на тех предприятиях с  которыми "боролись и борются" начиная с развала Союза и до сих пор

[LRV_75]

m-s Gelezniak пишет:
Основные недостатки старых носителей: просты, недороги, отработанны.

Фу, как скучно. На этом далеко не по...пилишь