SLS - space launch system (3-я попытка)

[Leonar]

Leonar пишет:
Юблоки им в диаметре 5метров с тремя рд 180 и одним нк 33 или рд 191 :-)
А еще сделать все это на ркка энергия + пару ан124 переделать под перевозку к заказчику ускорители :-)

[Дмитрий В.]

kurono пишет:
А как они такие высокие ребра у вафли делают? Фрезеруют или литье под давлением?

Кто же для ракетных баков будет лить?  Фрезеруют.

[che wi]

https://www.flickr.com/photos/nasakennedy/

[silentpom]

грязно как-то

[Leonar]

Вы на стройке давно были?

[silentpom]

на ракетной вообще не был

[LRV_75]

silentpom пишет:
на ракетной вообще не был

Тоже самое что и на любой стройке

[Apollo13]

Это же стенд наверно

Упс. Нет это кажется в VAB такую грязищу развели.

[Карлсон]

Чиновники НАСА в ходе совещания, посвященного проблемам и перспективам Космического центра Кеннеди во Флориде, признали отсутствие заказов на пуски строящейся сверхтяжелой ракеты-носителя SLS (Space Launch System). Об этом сообщается на сайте NASASpaceFlight.com.

На встрече были обозначены две основные проблемы, связанные с SLS. Во-первых, сверхтяжелый носитель не имеет даже краткосрочного расписания пусков, кроме тестового полета, запланированного на 30 сентября 2018 года. Вторая проблема связана с недостаточным финансированием программы SLS.

В настоящее время имеются только две гарантированные миссии, предполагающие использование SLS, но не имеющие точных дат стартов. Первая связана с запуском миссии для захвата фрагмента астероида и его выведения на окололунную орбиту, а вторая — с полетом астронавтов на Марс.

Участники совещания склоняются, что запуск SLS с пилотируемым кораблем к 2023 году может стать третьим пуском этого носителя, а не вторым, как считалось ранее. Эксперты надеются, что второй пуск сверхтяжелой ракеты произойдет с полезной нагрузкой, которой может стать миссия Europa Clipper для исследования спутника Юпитера.


Бюджет на разработку сверхтяжелой ракеты-носителя SLS до конца 2017 года составляет 18 миллиардов долларов. Стоимость пуска носителя оценивается в 500-700 миллионов долларов. Работы по созданию SLS ведутся в рамках контракта, заключенного НАСА с Boeing. Ракета разрабатывается в нескольких версиях, в зависимости от массы выводимой на низкую опорную орбиту нагрузки (от 70 до 130 тонн).

Совещание состоялось 11 января, а его содержание не предназначалось для публичной огласки. На мероприятии присутствовали директор Космического центра Кеннеди Боб Кабана и помощник директора НАСА Роберт Лайтфут. Некоторые участники мероприятия, пожелавшие остаться неизвестными, рассказали NASASpaceFlight.com об услышанном.
http://www.nasaspaceflight.com/2016/01/ksc-meeting-sls-scrambling-manifest-plan/

[Apollo13]

https://twitter.com/jeff_foust/status/687399267632308225

ASAP: NASA is working "to a 2021 EM-2 launch date, which has a schedule confidence level close to zero at requested funding levels."

При нынешнем уровне финансирования шансы на пилотируемый полет Ориона в 2021 близки к нулю.

[Чебурашка]

Короче, SLS повторяет судьбу Ares-а

В начале правления нового президента, SLS слетает один единственный раз.

Потом новый президент соберёт новую комиссию (кстати, как там здоровье товарища Огастина?), и программу зарежут...

[Apollo13]

Чебурашка пишет:
Короче, SLS повторяет судьбу Ares-а

В начале правления нового президента, SLS слетает один единственный раз.

Потом новый президент соберёт новую комиссию (кстати, как там здоровье товарища Огастина?), и программу зарежут...

Это скорее Ориона касается и сейчас закрыть обе программы будет в разы сложнее. Слишком много уже денег потрачено и слишком много громких имен задействовано - Боинг, Локхид, Орбитал АТК, Аэроджет.

[Nilk]

>В начале правления нового президента, SLS слетает один единственный раз. 

А скорее всего вообще не слетает, оранжевый не их цвет.   Кстати, бак у Шатла тоже надо было продолжать красить в белый...

[pkl]

Им придётся или возвращаться к "Констеллейшн", или закрывать SLS. И "Орион" до кучи.

[Nilk]

>Им придётся или возвращаться к "Констеллейшн", или закрывать SLS. И "Орион" до кучи.

Тут вообще ситация как с Шатлом, там тоже много чего хотели и станции всякие и базу на Луне и так далее, а оставили только Шатл. Сейчас опять планов нагородили - денег нет - вот вам SLS, радуйтесь! А что с ней делать-то, если всё остальное отменили?

[pkl]

Отменить и её. И "Орион" до кучи и делать новую МКС. Они уже что-то там с нашим "Роскосмосом" прорабатывают. Самый дешёвый вариант. Новые корабли у них скоро будут.

[Nilk]

Ага, теперь орбитальные станции - магистральный путь... Вообще всей пилотируемой космонавтики на планете Земля 

[pkl]

Ну так! Никто никуда не летит!  :evil:   Доигрались, короче, с постоянными новыми планами, их отменами и т.п.!!!  :evil:   :evil:   :evil:

Я, по-моему, это и говорил: покорять Луну надо было 10 - 15 лет назад. Лучше - вообще в 70-80-е гг. Когда экономика позволяла. А сейчас всё уже, окно возможностей захлопнулось. Не до Луны, короче.

Лишний раз убеждаешься, что всё в жизни надо делать вовремя. :oops:

[Alex_II]

pkl пишет:
Самый дешёвый вариант.

И самый бессмысленный...

[Чебурашка]

Ещё прикольный момент из статьи

Средний возраст работников НАСА

В 2006 году - 42 год
В 2015 году - 49 лет

Людям надо о пенсии думать, а не о какой-то там Луне.