"Энергия" создаст ракету-носитель тяжелого класса

[GRD]

Чегож непонятного? Дефорсировали с цедью повышения надежности.

[Incarn]

Киска поняла суть этой страны. А веселятся те кто ещё не понял.

Ну и что им делать, когда поймут?

перестать бредить атомными космическими кораблями.

[Cepёгa]

Для полноты картинки недостает семи-зенита с толстой верхней ступенью по аналогии с Ангарой А7  

Как это?

 :lol:

Угу, типа того, только верхний диаметр такой же, как выше у энергии на картинке, метров 8  

[YuZeR]

Вот про такой тризенит, который слева, я как раз и говорил)

[olenellus]

Вобщем обе известные мне РН с надкалиберными верхними ступенями кончили печально. Причём начало одновременно оказаллсь и концом.
В обоих случаях причиной рождения этих уродцев были нищета и жадность.

А как же упомянутый Вами Titan IV с Centaur, переделанным из-под шаттловского?

[Старый]

Вобщем обе известные мне РН с надкалиберными верхними ступенями кончили печально. Причём начало одновременно оказаллсь и концом.
В обоих случаях причиной рождения этих уродцев были нищета и жадность.

А как же упомянутый Вами Titan IV с Centaur, переделанным из-под шаттловского?

А это разгонный блок а не верхняя ступень.    
 Разгонный блок взятый готовым от другого изделия.
Но прример тоже показательный: это последняя, предсмертная модификация Титана. То есть на этом варианте Титан тоже плохо кончил.

[sychbird]

Вобщем обе известные мне РН с надкалиберными верхними ступенями кончили печально. Причём начало одновременно оказаллсь и концом.
В обоих случаях причиной рождения этих уродцев были нищета и жадность.

А как же упомянутый Вами Titan IV с Centaur, переделанным из-под шаттловского?

А это разгонный блок а не верхняя ступень.    
 Разгонный блок взятый готовым от другого изделия.
Но прример тоже показательный: это последняя, предсмертная модификация Титана. То есть на этом варианте Титан тоже плохо кончил.

Кредо: ничто, не используемое сейчас по факту EADS или NASA разрабатывать не сметь! Ибо - Гуру.  

Не понятно только про скулеж под сурдинку от Болдена - Обамы про "русские керосиновые технологии" и движки для Атласа и Антареса.
И воздействие двух полетов "Энергии" на конфигурацию мировой геополитики.

Вот Королев не оглядывался по сторонам, а запроектировал семерку из того , что было. И купоны до сих пор в Самаре и не только стригут. И для Восточного по срокам ничего нет, акромя ее родимой.

А все на дядей оглядываемся.   :twisted:
А как там Гуру с голой задницей по части доступа на орбиту за вменяемые деньги.

Вот разве что Маска в Гуру переквалифицировать.  :wink:  Льзя?  :roll:
Да ни боже мой. Двуперстием антихрист крестится!  
IPO- ипошник супостат. Цукельберщик.  :evil:

[m-s Gelezniak]

Вобщем обе известные мне РН с надкалиберными верхними ступенями кончили печально. Причём начало одновременно оказаллсь и концом.
В обоих случаях причиной рождения этих уродцев были нищета и жадность.

А как же упомянутый Вами Titan IV с Centaur, переделанным из-под шаттловского?

А это разгонный блок а не верхняя ступень.    
 Разгонный блок взятый готовым от другого изделия.
Но прример тоже показательный: это последняя, предсмертная модификация Титана. То есть на этом варианте Титан тоже плохо кончил.

Кредо: ничто, не используемое сейчас по факту EADS или NASA разрабатывать не сметь! Ибо - Гуру.  

Не понятно только про скулеж под сурдинку от Болдена - Обамы про "русские керосиновые технологии" и движки для Атласа и Антареса.
И воздействие двух полетов "Энергии" на конфигурацию мировой геополитики.

Вот Королев не оглядывался по сторонам, а запроектировал семерку из того , что было. И купоны до сих пор в Самаре и не только стригут. И для Восточного по срокам ничего нет, акромя ее родимой.

А все на дядей оглядываемся.   :twisted:
А как там Гуру с голой задницей по части доступа на орбиту за вменяемые деньги.

Вот разве что Маска в Гуру переквалифицировать.  :wink:  Льзя?  :roll:
Да ни боже мой. Двуперстием антихрист крестится!  
IPO- ипошник супостат. Цукельберщик.  :evil:

Ага, Так его, Старого, кандэлябромс!
 :lol:

[sychbird]

Канделябромс никого не надо!
Он технические мемуары отставных Баронов Врунгелей за скрижали принимает, а я предпочитаю историю техники составлять не оглядываясь на мемуары, а опираясь на здравый смысл и историю технических проектов всех стран. Реализованных и не реализованных, успешных и не слишком.

Нереализованных или коротко играющих у всех хватает. И это все живой опыт в развитии новой области деятельности. Так и дальше будет.
ННШ - критерий провальный. Изначально.
"Тольците и отверзится Вам"(С) Бестеллер всех времен и народов.  

[X]

Делайте поправку на возраст. Старым свойственно старческое брюзжание превознесение "своего" времени выше всех других времён.

Грустно только, когда это вдалбливается с высоты его опыта и авторитета в головы тех, кто приходит на форум за знаниями и поддержкой для реализации своей мечты...
(о атомных космолётах, скажем )

[Старый]

Меня умиляет когда всякое ламерьё подзаборное старый хлам извлечённый с помойки истории принимает за чтото новое. И брюзжит что мол Старые против.

[Петр Зайцев]

Так у дельты ж вроде свой DCSS. А с апгрейдом центавра доступ станет "еще более независимым"!

Я же специально упомянул про ULA. Раздельного, избыточного доступа больше нет. Поэтому модификации толстого Центавра заброшены, а все силы направлены а единую верхнюю ступень для Дельты и Атласа, которая заменит и Центавр и DCSS. Это, правда, будет еще нескоро, где-нубудь в 2021-23. По идее IVF должен прийти на Центавр раньше, и DCSS слетает на SLS. Но машина уже раскрутилась в этом направлении.

[Mark]

Только сегодня имеем атомные подводные лодки.

Мы их имеем 40 лет одни и те же.

А недолго, не важно или за 30 или за 100 лет, будут и ядерные корабли на полеты на Марс, Юпитер или до Сатурна !!!

Важно то что мы уже 40 лет имеем одни и те же ракеты. Точно так же как и подводные лодки.
 Ракета и космический корабль - это не подводная лодка. Поэтому атомных ракет и космических кораблей не будет никогда. Понять вы это не сможете, попытайтесь просто запомнить. И перестать бредить атомными космическими кораблями.

Старый, немножко Contenance ! Спасибо !

Если вы последний пессимиста  (40 лет одни и те же, атомных ракет и космических кораблей не будет никогда) ето ваш проблем. В моей фирме я с пессимистами не работаю потому что никакие технологичные решения с ними бы не сделал. Sorry.

[m-s Gelezniak]

Канделябромс никого не надо!Он технические мемуары отставных Баронов Врунгелей за скрижали принимает, а я предпочитаю историю техники составлять не оглядываясь на мемуары, а опираясь на здравый смысл и историю технических проектов всех стран. Реализованных и не реализованных, успешных и не слишком.

Нереализованных или коротко играющих у всех хватает. И это все живой опыт в развитии новой области деятельности. Так и дальше будет.
ННШ - критерий провальный. Изначально.
"Тольците и отверзится Вам"(С) Бестеллер всех времен и народов.  

Любя погладить...

[kulch]

Меня умиляет когда всякое ламерьё подзаборное старый хлам извлечённый с помойки истории принимает за чтото новое. И брюзжит что мол Старые против.

так против же, хрен-ли... уж явно не "за"
надкалиберные ступени ему, видите-ли не нравятся  

[mefisto_x]

Только сегодня имеем атомные подводные лодки.

Мы их имеем 40 лет одни и те же.

А недолго, не важно или за 30 или за 100 лет, будут и ядерные корабли на полеты на Марс, Юпитер или до Сатурна !!!

Важно то что мы уже 40 лет имеем одни и те же ракеты. Точно так же как и подводные лодки.
 Ракета и космический корабль - это не подводная лодка. Поэтому атомных ракет и космических кораблей не будет никогда. Понять вы это не сможете, попытайтесь просто запомнить. И перестать бредить атомными космическими кораблями.

Старый, немножко Contenance ! Спасибо !

Если вы последний пессимиста  (40 лет одни и те же, атомных ракет и космических кораблей не будет никогда) ето ваш проблем. В моей фирме я с пессимистами не работаю потому что никакие технологичные решения с ними бы не сделал. Sorry.

правильно так его (старого), Королев тоже с пессимистами далеко не уехал бы

[Mark]

Только сегодня имеем атомные подводные лодки.

Мы их имеем 40 лет одни и те же.

А недолго, не важно или за 30 или за 100 лет, будут и ядерные корабли на полеты на Марс, Юпитер или до Сатурна !!!

Важно то что мы уже 40 лет имеем одни и те же ракеты. Точно так же как и подводные лодки.
 Ракета и космический корабль - это не подводная лодка. Поэтому атомных ракет и космических кораблей не будет никогда. Понять вы это не сможете, попытайтесь просто запомнить. И перестать бредить атомными космическими кораблями.

Старый, немножко Contenance ! Спасибо !

Если вы последний пессимиста  (40 лет одни и те же, атомных ракет и космических кораблей не будет никогда) ето ваш проблем. В моей фирме я с пессимистами не работаю потому что никакие технологичные решения с ними бы не сделал. Sorry.

правильно так его (старого), Королев тоже с пессимистами далеко не уехал бы

Спасибо !

[Старый]

Если вы последний пессимиста  (40 лет одни и те же, атомных ракет и космических кораблей не будет никогда) ето ваш проблем. В моей фирме я с пессимистами не работаю потому что никакие технологичные решения с ними бы не сделал. Sorry.

И где ваши атомные космические корабли? Думаю что проблема неадекватного оптимизма (подзаборного ламеризма) это всётаки ваша проблема.

[G.K.]

неадекватного оптимизма (подзаборного ламеризма)

Мне кажется, что это не одно и то же.

[Старый]

неадекватного оптимизма (подзаборного ламеризма)

Мне кажется, что это не одно и то же.

Я имел в виду в данном случае.
 Обычно подзаборным ламерам освоение космоса кажется таким простым...