Страницы: Пред. 1 ... 239 240 241 242 243 ... 274 След.
RSS
SpaceX Falcon Heavy
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
garg пишет:
Сдохнет форум в тоске и безысходности.
Если тут всё место займут самовлюбленные безграмотные Хроники - конечно сдохнет... Это уж без вариантов...
Самовлюбленные хроники в вашей классификации видимо расшифровываются как тролли - так подумайте -нечего станет жрать - сами уйдут. Но тут такая сытная хоть и приторная пища как клоуны, шляпопожиратели, верблюды-умывальники и проч и проч...
Я лично предпочел бы пролистать 2-3 странички постепенно затихающего безотзывного фанфаронства очередного иксперда в поисках нормальной инфы. Чем 20-30 .... х00 страниц срача с подкидкой дров от скучающих прим. цирка на пенсии.
Вы хотите жопы - вам ее будет.
А мы хотим 8 цвет.
 
Цитата
garg пишет:
Самовлюбленные хроники в вашей классификации видимо расшифровываются как тролли - так подумайте -нечего станет жрать - сами уйдут. Но тут такая сытная хоть и приторная пища как клоуны, шляпопожиратели, верблюды-умывальники и проч и проч...
Я лично предпочел бы пролистать 2-3 странички постепенно затихающего безотзывного фанфаронства очередного иксперда в поисках нормальной инфы. Чем 20-30 .... х00 страниц срача с подкидкой дров от скучающих прим. цирка на пенсии.
Вашу мысль я уловил. Но по моему вы Хроника недооцениваете, вернее его самовлюбленность... А главное на таких им подобные набегают как мухи на вторичный продукт...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Evan Richard‏ @TheEvangineer

@NASASpaceflight Falcon Heavy Booster on the move back to the hangar
Скрытый текст

8:08 - 22 февр. 2018 г.
 
На лекции про Insight 50:55 был вопрос про использование FH для запусков научных аппаратов на Марс.
http://www.ustream.tv/nasajpl2
Россия больше чем Плутон.
 
в 2018 году больше не будет успешных запусков ФХ.
готов к принятию ставок 1 к 1.
-------
принятые ставки:
Событие:
Успешный запуск ФХ в период с 20 февраля 2018 года по 1 января 2019 года
axxenm 100 рублей - не будет такого
Max Andriyahov 100 рублей - будет
-------
есть еще желающие заработать на ФХ и подтвердить звание знатока её перспектив?
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши
 
Цитата
axxenm пишет:
в 2018 году больше не будет успешных запусков ФХ.
Таким образом вы признаёте, что прошедший запуск Falcon Heavy был успешным?
 
Цитата
Hrono пишет:
Таким образом вы признаёте, что прошедший запуск Falcon Heavy был успешным?
Просто хочу максимально корректно сформулировать условия принятия ставки.

Но объективно - для системы декларирующей многоразовость каких-то своих элементов как принципиальное свойство этой системы выгодно отличающее её от других (а не как "вытащили из КК союз прибор и вставили в новую капсулу"), потеря этого "многоразового" элемента не позволяет считать полет полностью успешным.
И вообще первый полет ФХ 6 февраля был какой-то мутный - невразумительно мизерная ПН для начала....
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши
 
Цитата
Hrono
Вы сами не хотите поставить 100р на ФХ?
хоть интереснее следить будет
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши
 
Цитата
axxenm пишет:
Просто хочу максимально корректно сформулировать условия принятия ставки.
По это причине вы делаете это максимально некорректно? Что значит ваше больше и ваше успешных? Сформулируйте условие когда вы проиграли.

Цитата
axxenm пишет:
И вообще первый полет ФХ 6 февраля был какой-то мутный - невразумительно мизерная ПН для начала....
Какую попросили запустить, такую и запустили, надо было гирями догрузить?

Цитата
axxenm пишет:
Вы сами не хотите поставить 100р на ФХ?
Вы какой-то наивный игрок, столько стоит пачка сигарет, которые я курю, точней она стоит больше. Лучше тогда поставить против, поскольку если Falcon Heavy ещё раз полетит в этом году успешно, я буду рад, правда точно так же я буду рад если произойдёт авария, тогда я увижу аварию громадной ракеты.
 
Цитата
Hrono пишет:
это придумал Илон Маск
Цитата
Alex_II пишет:
Вообще-то это придумало НАСА
Роберт Зубрин.
 
Цитата
Hrono пишет:
axxenm пишет:
Вы сами не хотите поставить 100р на ФХ?
Вы какой-то наивный игрок, столько стоит пачка сигарет, которые я курю, точней она стоит больше. Лучше тогда поставить против, поскольку если Falcon Heavy ещё раз полетит в этом году успешно, я буду рад, правда точно так же я буду рад если произойдёт авария, тогда я увижу аварию громадной ракеты.
Сумма ставки только по 100 р.
Поскольку цель не обогатиться, а доказать на деле свою точку зрения ,
предсказанием событий основанным на ней .
Заодно убедиться самому и показать все читателям,
что участник спора готов признать свою неправоту на деле -
- отправив символическую сумму в 100р.
А не отправить - просто позорище.


Если хотите выиграть больше 100 р - предлагайте какие-нибудь еще предметы спора.
С удовольствием поучаствую, если тема будет мне интересна, и по ней будут какие то разногласия.
В данном споре - главный предмет рассмотрения это перспективы ФХ.
Могу поучаствовать также  в предсказаниях перспектив других РН И КК.
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши
 
Цитата
axxenm пишет:
Поскольку цель не обогатиться, а доказать на деле свою точку зрения ,
предсказанием событий основанным на ней .
Точка зрения это одно, а предсказание событий совершенно другое дело. Я считаю вполне возможным и то, и другое, Falcon Heavy может и полететь в этом году ещё один или два раза, или не полететь, поскольку у SpaceX других задач много.

Цитата
axxenm пишет:
А не отправить - просто позорище.
Мне не нравитесь лично вы, например из-за таких заявлений.
 
Цитата
Hrono пишет:
Цитата
axxenm пишет:
А не отправить - просто позорище.
Мне не нравитесь лично вы, например из-за таких заявлений.
поясните, пожалуйста...
.если проспорил 100 рублей и не отдал их - это позор..
что здесь может не нравиться?
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши
 
Цитата
axxenm пишет:
поясните, пожалуйста...
.если проспорил 100 рублей и не отдал их - это позор..
что здесь может не нравиться?
Поясняю, вы сами придумали какие-то правила и сами же навязываете остальным ещё и моральную оценку следования этим правилам.
 
Цитата
Hrono пишет:
26.02.2018 23:31:01


Цитата
axxenm пишет:
поясните, пожалуйста...
.если проспорил 100 рублей и не отдал их - это позор..
что здесь может не нравиться?
Поясняю, вы сами придумали какие-то правила и сами же навязываете остальным ещё и моральную оценку следования этим правилам.
спор дело добровольное - так что я никому ничего не навязываю..мое дело предложить - ваше соглашаться или нет..
но уж если договорился о последствиях спора и их не выполнил - то позор...
что не так?
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши
 
Цитата
axxenm пишет:
но уж если договорился о последствиях спора и их не выполнил - то позор...
что не так?
Как договорился, так и передумал, вот вы занимаетесь очернительством Falcon Heavy, а ответственность себе придумали в виде 100 рублей. Очень удобно.
 
Цитата
Hrono пишет:
вот вы занимаетесь очернительством Falcon Heavy, а ответственность себе придумали в виде 100 рублей. Очень удобно.
Так воспользуйтесь этим, накажите "очернителей" рублем, с паршивой овцы хоть шерсти клок..
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши
 
Цитата
V.B. пишет:
Цитата
LRV_75 пишет:
Цитата
Я бы так не сказал, Илон Маск в твиттере сказал примерно следующее, вариант со спасением всех нижних ступеней будет стоить около 90 миллионов долларов, вариант со спасением только боковых блоков будет стоить 95 миллионов долларов, а полностью одноразовый вариант будет стоить 150 миллионов долларов.
Т.е. он оценивает выгоду от reused центрального блока примерно в 5 млн. долларов.
Интересно, относительно какой стоимости ЦБ. Наверное от примерно 25 млн. долларов.
Тут-то Маск и выдал все секреты!  :)  

Значит, центральный блок стоит 5 млн. Допустим, боковые тоже по 5 млн, 2-я ступень еще 5 млн и обтекатель 5 млн. Итого FH целиком стоит 25 млн. А продает он ее за 150!
Цитата
V.B. пишет:
Я считаю так. Вернувшийся центральный блок стоит 5 млн. Потому что если его не возвращать, цена будет на 5 млн больше. А вернувший центральный блок ничем не хуже нового, значит новый тоже стоит 5 млн.

Уважаемый V.B.
/Надеюсь, что Вы написали эту ахинею эти посты лишь в качестве стёба.
В противном случае, пришлось бы сильно усомниться в умственной адекватности обсуждальщиков данного вопроса./

ЗЫ. Прошу прощенья - трудно было прочитать историю, когда одна страница грузится 5-6 минут, а то и вообще даёт отказ.
Всё выше и ниже - явно не в Ваш огород камень. :)


Потому, как один двигатель Мерлин-1Д стоит компании СпейсИкс порядка 1,2-1,5 млн. долл.
А их на первой ступени аж 9 штюк. Не считая всего остального.
По моим прикидкам, стоимость невозвращаемой ступени вряд ли может быть меньше 20 млн. баков, учитывая, что СпейсИкс фюзеляж ракеты делает по контракту.
Плюс расходы на транспортировку, и на пуск...
Не, Спейсикс-ы с неба звёзд не хватают, а просто делают работу, для которой они предназначены.
И - это правильно.  :)
Изменено: SGS_67 - 28.02.2018 04:09:01
 
Цитата
Старый пишет:
Нет никакого смысла переходить с водорода на метан.
А это что за хрень, и кто именно это предлагает?
Опять голюн?

Цитата
И с керосина на метан.
А в этом, как раз, есть смысл.  :)


Цитата
И нигде двигатели на жидком метане не распространены, так как какраз они кроме удорожания ничего больше не дают.
Дык, лет 120 тому двигатели на углеводородном топливе тоже не были "распространены".
А уже 100 лет тому стали очень даже "распространены".
Вычти второе из первого, если сможешь, - и тебе откроется скорость прогресса.  :D
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Дык, лет 120 тому двигатели на углеводородном топливе тоже не были "распространены".
Тогда кто-то помнится предлагал делать ЖРД на угольной пыли... Да и Дизель изначально делал свой двигатель под нее...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
Страницы: Пред. 1 ... 239 240 241 242 243 ... 274 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги