Страницы: Пред. 1 ... 185 186 187 188 189 ... 274 След.
RSS
SpaceX Falcon Heavy
 
Цитата
Apollo13 пишет:
Подозреваю, что орбита будет исключать столкновение с Марсом в какой-либо перспективе.
Подозреваю, что Марс тут вообще не при делах.
Речь шла только об орбите Марса.  :)

Цитата
opinion пишет:
Но может же получиться так, что целились мимо, но промахнулись.
Может.  :D


Цитата
Astro Cat пишет:
Че то Маск сдал. Хеви не жгется. Пилотируемый еще на пол-года дальше ушел.
Боятся, что улетит со стартовым столом.  :D

А там НАСА, вроде давит.
 
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Искандер пишет:
F9 взрывались на прожиге.
Всего один и взорвался...
И то не на прожиге...
а даже до него.
Но прожиг таки произошел. Всего и вся.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
SGS_67 пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Цитата
SGS_67 пишет:
Ну, я по приведённой здесь картинке сужу.
А где тогда "настоящий"?
http://forums.airbase.ru/2011/07/t64138,6--40-tonnik-prodolzhenie.html
Тогда и у Фалькона-Хэви две.
А в качестве ДУ второй ступени Тризенита что?
Если на первой - РД170/1, какая глубина дросселирования на конечном участке работы блоков потребуется?
У ФХ - три: ЦБ отделяется заметно позже ББ. У Тризенита все три блока первой ступени отделяются одновременно одной связкой.
Дросселирование двигателей (по замыслу старого - или дефорсированныйдо 600 тс РД-170/171, или новый "ненапряженный" 4-хкамерный 600-тонник) в общем-то не требуется - перегрузка в конце 1-й ступени около 6 ед. На 2-й ступени - "четветушка" от ЖРД 1-й ступени, но в высотном исполнении. Что-то вроде дефорсированного РД-191В.
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Дмитрий В. пишет:
У ФХ - три: ЦБ отделяется заметно позже ББ.
Так у него центр задросселированный от земли что ли? Или не все двигатели работают?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет:
У ФХ - три: ЦБ отделяется заметно позже ББ.
Так у него центр задросселированный от земли что ли? Или не все двигатели работают?
У ФХ центр дросселируется уже в полете, такжк как и у Ангары-5 или у Д-4Х.
Lingua latina non penis canina
 
Я вот не понимаю зачем дросселировать с потерей характеристик.
Почему бы просто не включать часть двигателей. Всё равно же многоразовый.

Кто-нибудь моделировал полёт:
Какие скорости ожидаются:
  - в момент отделение боковых блоков
  - в момент отделения центрального?
Изменено: Чебурашка - 13.01.2018 14:00:36
 
Цитата
Чебурашка пишет:
Я вот не понимаю зачем дросселировать с потерей характеристик.
Почему бы просто не включать часть двигателей. Всё равно же многоразовый.

Кто-нибудь моделировал полёт:
Какие скорости ожидаются:
- в момент отделение боковых блоков
- в момент отделения центрального?
На мой взгляд, главная причина - опасения всех разработчиков РН , что не сработает штатно жидкостная часть ДУ. Типовая схема на старте - запуск всех ЖРД ( сначала ЖРД ЦБ при пакетной схеме), экспресс-анализ телеметрии, далее выход ЖРД ББ на максимальную тягу, отрыв от стола и "поехали", ЖРД ЦБ в дроссельном режиме. Если РН - тандем с ЖРД, то после проверки запуском ЖРД ЦБ , далее включение ТТ бустеров, ЖРД ЦБ в дроссельном режиме.
Отказ ЖРД ЦБ первой ступени ( не включение, не выход на расчетный режим и т.д. уже после отделения от стола на бустерах ББ) - не вывод ПН.
Проверка предстартовая до отрыва от стола ЖРД ДУ ЦБ первой ступени минимизирует риски.
Если бы этого риска не было, то при наличии ТТ бустеров, оптимален старт и отлет РН на одних ТТ бустерах.
 
Цитата
Чебурашка пишет:
Я вот не понимаю зачем дросселировать с потерей характеристик.
Почему бы просто не включать часть двигателей. Всё равно же многоразовый.
Потому что в момент старта ракета тяжёлая и тяга нужна полная.
А потом из-за сопротивления воздуха и/или  перегрузок её всё равно надо уменьшать - но "прикручивают" только ЦБ
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
Цитата
Дмитрий В. пишет:
У ФХ - три: ЦБ отделяется заметно позже ББ. У Тризенита все три блока первой ступени отделяются одновременно одной связкой.
Надо сказать, что меня удивляет тот факт, что SpaceX тоже не сделала верхнюю ступень большего размера и не отделяет все три модуля одновременно или почти одновременно, это упростило бы спасение центрального модуля, которое сейчас вообще под вопросом.
 
Цитата
Чебурашка пишет:
Я вот не понимаю зачем дросселировать с потерей характеристик.
На первом варианте Falcon-9 так и было сделано.

Цитата
Чебурашка пишет:
Почему бы просто не включать часть двигателей. Всё равно же многоразовый.
Что делать, если после выключения двух двигателей откажет какой-то двигатель, включать их снова?
 
Цитата
Hrono пишет:
Что делать, если после выключения двух двигателей откажет какой-то двигатель, включать их снова?
А в чем проблема-то? Зажигание в полете на Мерлинах отработано хорошо...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Hrono пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет:
У ФХ - три: ЦБ отделяется заметно позже ББ. У Тризенита все три блока первой ступени отделяются одновременно одной связкой.
Надо сказать, что меня удивляет тот факт, что SpaceX тоже не сделала верхнюю ступень большего размера и не отделяет все три модуля одновременно или почти одновременно, это упростило бы спасение центрального модуля, которое сейчас вообще под вопросом.
Для этого надо увеличить тягу 2-й ступени. Такой вариант, кстати (с отделением сразу трех блоков 1-й ступени) был бы оптимальным при использовании на 3-й ступени 300-тонного "Раптора".
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Для этого надо увеличить тягу 2-й ступени.
Да нет проблем, собирается пакет из трёх модулей верхней ступени, а для доставки на ГПО, например, или для того, чтобы потягаться в грузоподъёмности с SLS можно его разделять после отработки боковых блоков.
Правда, это, грубо говоря, в три раза дороже.

Цитата
Дмитрий В. пишет:
Такой вариант, кстати (с отделением сразу трех блоков 1-й ступени) был бы оптимальным при использовании на 3-й ступени 300-тонного "Раптора".
Это надо строить метановую заправку, а SpaceX уже отличилась тем, что ухитрилась угробить и ракету, и полезную нагрузку даже не в процессе подготовки к старту.
Интересно, кто-нибудь ещё сподобился такую дурость выкинуть?
 
Цитата
Hrono пишет:
Это надо строить метановую заправку, а SpaceX уже отличилась тем, что ухитрилась угробить и ракету, и полезную нагрузку даже не в процессе подготовки к старту.
Интересно, кто-нибудь ещё сподобился такую дурость выкинуть?
Маршал Неделин :-)
 
Цитата
igel пишет:
Маршал Неделин
Тогда производилась подготовка к старту. Суть уникальности взрыва 1 сентября в том, что это была не подготовка к старту, а подготовка к тесту ракеты после которого по идее старт могли перенести на определённый период.
При этом также ухитрились спалить и полезную нагрузку заказчика.
 
Перенесли на понедельник
http://www.parabolicarc.com/2018/01/13/dragon-splashes-falcon-heavy-static-fire-rescheduled-monday/
Россия больше чем Плутон.
 
Цитата
KBOB пишет:
Перенесли на понедельник
http://www.parabolicarc.com/2018/01/13/dragon-splashes-falcon-heavy-static-fire-rescheduled-monday/
А не известно, что в этот раз было причиной переноса?
Они похоже, как и планировали, провели этап тестовой заправки пакета перед переходом к этапу прожига.
Что то пошло не так при одновременной заправке блоков?
Интересно, а есть видео тестовой заправки? Если кислород заливали, то на видео это хорошо увидим
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия
 
Цитата
LRV_75 пишет:
Цитата
KBOB пишет:
Перенесли на понедельник
http://www.parabolicarc.com/2018/01/13/dragon-splashes-falcon-heavy-static-fire-rescheduled-monday/
А не известно, что в этот раз было причиной переноса?
Ну кто-же в здравом уме будет запускать 13 числа ;-)
 
Цитата
Hrono пишет:
SpaceX уже отличилась тем, что ухитрилась угробить и ракету, и полезную нагрузку даже не в процессе подготовки к старту.
Интересно, кто-нибудь ещё сподобился такую дурость выкинуть?
Почему дурость?
 
Цитата
Михаил пишет:
Цитата
LRV_75 пишет:
Цитата
KBOB пишет:
Перенесли на понедельник
http://www.parabolicarc.com/2018/01/13/dragon-splashes-falcon-heavy-static-fire-rescheduled-monday/
А не известно, что в этот раз было причиной переноса?
Ну кто-же в здравом уме будет запускать 13 числа ;-)
Не переживайте, мне сороки прокаркали, что залив/слив в понедельник полностью отработают, а "прожиг" в понедельник отменят, но рн убирать не будут а "прожгут" во вторник. И будет готова ракета к пускозапуску 24-го, но не полетит. А полетит 1-2 февраля. После SES-16/GovSat-1. Совершенно успешно.  8)
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)
Страницы: Пред. 1 ... 185 186 187 188 189 ... 274 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги