Нужно ли закрыть программу Space Launch System (SLS)?

[LRV_75]

Интересует мнение Форума НК:
Нужно ли закрыть программу Space Launch System (SLS), а вырученные деньги направить на новые программы НАСА с новыми частниками (включая SpaceX)?

Варианты ответов:
1. Да, закрыть
2. Нет, оставить
3. Не знаю
4. Мне все равно
5. (new от 25.10.16) Нет, оставить. Пусть тратят деньги. Нам это выгодно.

SLS:






SpaceX:

[mihalchuk]

Не вижу смысла её закрывать. В Америке денег хватит на всё.

[Старый]

Пущай тянут. Чем больше денег они израсходуют впустую тем нам лучше.

[Floppy Disk]

LRV_75 пишет:
Нужно ли закрыть программу Space Launch System (SLS), а вырученные деньги направить на новые программы НАСА с новыми частниками (включая SpaceX)?

Какой смысл её закрывать, если там уже скоро испытательные запуски начнутся? И как-то вы забыли, что кроме SLS, там ещё Orion прицепом идёт, его тоже предлагаете закрыть?

[Искандер]

2.
А чё так беспокоится? Это американский #бетонокубокилометр в том числе и для сохранения рабочих мест в космической промышленности. Чем их ещё пригрузиить.
И NASA никуда не спешит, так что финансировать или не финансировать вопрос не стоит. Будут SpaceX и др. частникам от этого больше платить? Не факт.

Положение изменится только когда ITS + ITC будет создана.,, если будет.

[LRV_75]

Regular пишет: 
Какой смысл её закрывать, если там уже скоро испытательные запуски начнутся? И как-то вы забыли, что кроме SLS, там ещё Orion прицепом идёт, его тоже предлагаете закрыть?

Отвечаю на оба Ваши вопроса - считаю, что программу SLS обязательно нужно довести до конца. Т.е. до реальных запусков как ракеты так и корабля Орион и использовать эту транспортную систему по назначению. 

Про Орион не забыл. Просто фоток много вставлять не стал, там еще и Драгон можно было вставить.
 Думаю участники форума про эту программу и так хорошо знают

https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/index.html

[LRV_75]

Искандер пишет:
А чё так беспокоится? Это американский кубокилометр в том числе и для сохранения рабочих мест в космической промышленности.
И NASA никуда не спешит, так что финансировать или не финансировать вопрос не стоит. Будут SpaceX от этого больше платить? Не факт.

Положение изменится только когда BFR будет создан, если будет.

Так Ваш вариант то какой?

[Astro Cat]

Не надо класть все яйца в одну корзину. Че там выйдет у Маска неизвестно. А слс в высокой степени готовности. Орион тоже.

[Зловредный]

2.

[Ну-и-ну]

2

[uncle_jew]

Нужно ли закрыть программу Space Launch System (SLS), а вырученные деньги направить на новые программы НАСА

Это сделать невозможно. SLS - программа, специально созданная Конгрессом для распила в совершенно определённых фирмах, и никто не собирается отдавать "вырученные" деньги каким-то частникам. НАСА эту ракету вообще не особо хотело, т.к. для неё нет миссий (точнее - не будет бюджета на вразумительные миссии).

Поэтому я против закрытия программы, т.к. деньги на что-то более разумное (с космической точки зрения) потратить будет невозможно.

[Валерий Жилинский]

Astro Cat пишет:
Не надо класть все яйца в одну корзину. Че там выйдет у Маска неизвестно. А слс в высокой степени готовности. Орион тоже.

А почему вы считаете, что корзина одна? А что же, по вашему, делает Безос?

[Валерий Жилинский]

uncle_jew пишет:

Нужно ли закрыть программу Space Launch System (SLS), а вырученные деньги направить на новые программы НАСА

Это сделать невозможно. SLS - программа, специально созданная Конгрессом для распила в совершенно определённых фирмах, и никто не собирается отдавать "вырученные" деньги каким-то частникам. НАСА эту ракету вообще не особо хотело, т.к. для неё нет миссий (точнее - не будет бюджета на вразумительные миссии).

Поэтому я против закрытия программы, т.к. деньги на что-то более разумное (с космической точки зрения) потратить будет невозможно.

Вот интересно, человек понимает, что программа попильная, но против того, что бы её закрыть....

[Валерий Жилинский]

Искандер пишет:
Положение изменится только когда BFR будет создан, если будет.

Вы тоже забыли про Безоса.

[Дмитрий Инфан]

SLS реальна. В отличие от всего остального.

[Валерий Жилинский]

Дмитрий Инфан пишет:
SLS реальна. В отличие от всего остального.

Палка-копалка не менее реальна, чем Senate Launch System. Но абсолютно неспособна обеспечить продовольствием современный город.
   
Так и Senate Launch System абсолютно непригодна для решения современных задач. Однопуск для серьёзных миссий в дальнем космосе уже устарел концептуально. Нужны, по крайней мере, частично многоразовые системы, и инфраструктура на орбите - заправки и коммерческие станции.

Всё, что может Senate Launch System - повторить Аполло. Это уже не актуально.

[Floppy Disk]

Старый пишет:
Пущай тянут. Чем больше денег они израсходуют впустую тем нам лучше.

uncle_jew пишет:
Это сделать невозможно. SLS - программа, специально созданная Конгрессом для распила в совершенно определённых фирмах, и никто не собирается отдавать "вырученные" деньги каким-то частникам. НАСА эту ракету вообще не особо хотело, т.к. для неё нет миссий (точнее - не будет бюджета на вразумительные миссии).
Поэтому я против закрытия программы, т.к. деньги на что-то более разумное (с космической точки зрения) потратить будет невозможно.

Искандер пишет:
А чё так беспокоится? Это американский кубокилометр в том числе и для сохранения рабочих мест в космической промышленности.

Вставлю эту картинку, чтоб попил выглядел внушительнее, а то многим кажется, что у Ангары башня большая

[Дмитрий В.]

Валерий Жилинский пишет:

uncle_jew пишет:

Нужно ли закрыть программу Space Launch System (SLS), а вырученные деньги направить на новые программы НАСА

Это сделать невозможно. SLS - программа, специально созданная Конгрессом для распила в совершенно определённых фирмах, и никто не собирается отдавать "вырученные" деньги каким-то частникам. НАСА эту ракету вообще не особо хотело, т.к. для неё нет миссий (точнее - не будет бюджета на вразумительные миссии).

Поэтому я против закрытия программы, т.к. деньги на что-то более разумное (с космической точки зрения) потратить будет невозможно.

Вот интересно, человек понимает, что программа попильная, но против того, что бы её закрыть....

Это ж деньги американских налогоплательщиков, пущай пилят дальше и больше!
А с точки зрения техники - должен же быть в мире хотя бы один настоящий супертяж.

[Veganin]

2.
Сверхтяж нужен, тем более, как писалось выше, испытательные пуски уже не за горами.

 За облетом Луны последует высадка на Луну. Охота при жизни посмотреть на нее
Ну и поддержка десятков тысяч рабочих мест в американской отрасли весьма немаловажна.

Специально для Валерия: не нужно в этой ветке устраивать капище для СпейсХ. Их в других темах и так достаточно построили. Илон и Безос, конечно, молодцы, но рассчитывать на воплощение в жизнь картин из научной фантастики на реактивной тяге не стоит. Орбитальный отель/бордель - удовольствие для единиц.

Ну и про наше болото в лице Роскосмоса забывать не стоит.  Развитие забугорной космонавтики заставляет шевелиться.

[Apollo13]

Как только появится конкурирующий супертяж лучше и дешевле, так сразу и закрывать