Двухступенчатый Протон

[Старый]

Я, кстати, по двухступенчатому Протону сам мысль думал. Но я подумывал убрать третью ступень соответственно добавив во вторую топлива на массу третьей ступени.

[Leonar]

Старый пишет:
Я, кстати, по двухступенчатому Протону сам мысль думал. Но я подумывал убрать третью ступень соответственно добавив во вторую топлива на массу третьей ступени.

Вроде фигня должна получиться, по идее лучше как раз наоборот
По графику оптимальности размеров ступеней на низходящей параболе по мпг будет меньше
Не?

[октоген]

silentpom пишет:
идите на*** с качанием назарбая. совсем охренели

Вы часто так в реале говорите людям?

Да, он не вечен, все равно на смену придет что-то весьма националистическое и упоротое.

[Старый]

октоген пишет: 
Да, он не вечен, все равно на смену придет что-то весьма националистическое и упоротое.

Пока он вроде сватает на царство свою дочь которая вся в папу.

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
Я, кстати, по двухступенчатому Протону сам мысль думал. Но я подумывал убрать третью ступень соответственно добавив во вторую топлива на массу третьей ступени.

Вроде фигня должна получиться, по идее лучше как раз наоборот
По графику оптимальности размеров ступеней на низходящей параболе по мпг будет меньше
Не?

Во всех отношениях выходит лучше. 
Главный недостаток - экономится только один двигатель вместо четырёх. Ну и систему управления прийдётся переносить на вторую ступень. 

[Старый]

А! Экономится ещё рулевой двигатель.

[Виктор Зотов]

Cepёгa пишет:
Союз пускать вестимо. Больше нечего. По Фениксу решения пока нет.

По Союзу решение есть-Восточный и Плесецк.

[Salo]

Дмитрий В. пишет:
Интересно, что если поиграть с заправкой (и соответственно, длиной) второй ступени, то получится, что, к примеру, при увеличении РЗТ 2-й ступени на 36 т Мпг увеличивается до 19,3 т (без дросселирования 1-й ступени). Это значит, что при оснащении РБ "урезанный" Протон может вывести на ГПо что-то около 4,5-5 т.  

Сэнсэй, а с РД0256 считать не пробовал?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Я, кстати, по двухступенчатому Протону сам мысль думал. Но я подумывал убрать третью ступень соответственно добавив во вторую топлива на массу третьей ступени.

Очень неоптимально

[Дмитрий В.]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Старый пишет:
Единственный двигатель верхней ступени просто станет стОить как пять прежних. Это называется "снижение серийности".

 О как!
А при повышении серийности что получается?

Не в 5 конечно. Поскольку с уменьшением серийности должно сокращаться кол-во основных производственных рабочих, как минимум.

[Дмитрий В.]

Salo пишет:

Дмитрий В. пишет:
Интересно, что если поиграть с заправкой (и соответственно, длиной) второй ступени, то получится, что, к примеру, при увеличении РЗТ 2-й ступени на 36 т Мпг увеличивается до 19,3 т (без дросселирования 1-й ступени). Это значит, что при оснащении РБ "урезанный" Протон может вывести на ГПо что-то около 4,5-5 т.    

Сэнсэй, а с РД0256 считать не пробовал?

Нет. Все же, исходная концепция предполагает минимизацию всех затрат. А новый ЖРД - это переделка ПГС, как минимум.

[Дмитрий В.]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Я, кстати, по двухступенчатому Протону сам мысль думал. Но я подумывал убрать третью ступень соответственно добавив во вторую топлива на массу третьей ступени.

Очень неоптимально

Выводит на НОО почти на тонну меньше. Плохой вариант.

[Nilk]

Так как информации можно сказать нет, предлагаю придумывать название. Мой вариант Протон-Л 

[Lanista]

У-усеченный.
К-уже занято, а то был бы кастрированный  

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Я, кстати, по двухступенчатому Протону сам мысль думал. Но я подумывал убрать третью ступень соответственно добавив во вторую топлива на массу третьей ступени.

Очень неоптимально

Выводит на НОО почти на тонну меньше. Плохой вариант.

Ага, значит большая вторая ступень для ЛЕО в одних случаях неоптимально, в других - сама оптимальность?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Не в 5 конечно. Поскольку с уменьшением серийности должно сокращаться кол-во основных производственных рабочих, как минимум.

Если какуюто операцию делает один рабочий то уволить 3/4 рабочего не получится и снизить ему вчетверо зарплату - тоже. 

Вообще в первом приближении изменение стоимости от серийности считается как "стоимость содержания завода делённая на количество выпущенных изделий". Если количество изделий уменьшить в пять раз то станет ли завод в пять раз дешевле? 

[sychbird]

Старый пишет:
Вообще в первом приближении изменение стоимости от серийности считается как "стоимость содержания завода делённая на количество выпущенных изделий".

[George]

aaaa пишет:
Так у ИЛСа же заказы закончились, с чего казахам долю получать?

несколько контрактов удалось получить. А там видно будет.

[George]

Виктор Зотов пишет:
По Союзу решение есть-Восточный и Плесецк.

В будущем Байконур - резерв для Восточного по "С-2".

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В.   пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Я, кстати, по двухступенчатому Протону сам мысль думал. Но я подумывал убрать третью ступень соответственно добавив во вторую топлива на массу третьей ступени.

Очень неоптимально

Выводит на НОО почти на тонну меньше. Плохой вариант.

Ага, значит большая вторая ступень для ЛЕО в одних случаях неоптимально, в других - сама оптимальность?

Разумеется.