Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

Цитироватьazeast пишет:
http://ria.ru/science/20160521/1437246332.html#ixzz49I9UR269

Исполнительный директор госкорпорации "Роскосмос" по пилотируемым программам, космонавт Сергей Крикалев убежден, что наличие у страны нескольких космодромов является нормальной ситуацией, а создание нового космодрома Восточный не следует считать показателем наличия каких-то проблем с Байконуром или Плесецком.
"Часто начинается противопоставление – вот, вы делаете Восточный, значит, какие-то проблемы с Байконуром. На самом деле, никакого противопоставления нет, есть добавление, и добавление это вполне нормально, потому что Китай, хотя развивается достаточно быстро, но находится на гораздо меньшей стадии развития, чем Россия и Америка в части пилотируемых программ, строит сейчас уже четвертый космодром. Поэтому нет ничего необычного, что Россия строит третий", — сказал Крикалев в интервью РИА Новости.
Крикалев прибыл в Лондон на встречу с европейскими космонавтами, также он участвует в мероприятиях в ознаменование 25-летия его совместного с Анатолием Арцебарским и британкой Хелен Шарман полета на космическую станцию "Мир".
Крикалев напомнил, что первые испытания пилотируемого корабля должны начаться в 2021 году, и планируется, что первый полет с нового космодрома Восточный на новом корабле состоится в 2023 году.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

George

Цитироватьazeast пишет:
На самом деле, никакого противопоставления нет, есть добавление, и добавление это вполне нормально, потому что Китай, хотя развивается достаточно быстро, но находится на гораздо меньшей стадии развития, чем Россия и Америка в части пилотируемых программ, строит сейчас уже четвертый космодром.
Вэнчан должен заменить собой Сичан.

Виктор Левашов

ЦитироватьReader пишет:
И вас, Виктор - сегодня поздравляю с Днём рождения!
Благодарю, Ридер. Очень приятно. Выпьем чаю за здоровье. С вареньем черничным.

SFN

ЦитироватьGeorge пишет:
10-12 это вероятно ошибка
Сейчас в ТУ пишут про каждый будущий старт "до 10 пусков в год"

Alex_II

ЦитироватьSFN пишет:
Сейчас в ТУ пишут про каждый будущий старт "до 10 пусков в год"
А если зараза Маск выйдет на 20-24 пуска в год, что писать будут?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

SFN

Перестаньте размещать рекламу в непрофильных темах.

George

ЦитироватьSFN пишет:
Сейчас в ТУ пишут про каждый будущий старт "до 10 пусков в год"
Это технический предел СК "А". А вот будет ли достигнут предел по пускам в начале 2020-х это уже вопрос.

vadimr

#25787
Что вы хотите от Крикалёва? Чтобы он заявил прессе что-нибудь вроде: "мы не уверены в политике Казахстана после смерти Назарбаева?". Это деликатные вопросы внешней политики, которые не находятся в компетенции Роскосмоса, поэтому ничего по существу публично сказать тут невозможно.

SFN

Только прозрачно намекнуть, что нужно иметь на территории России тяжелый старт не мельче  байконуровского Протона  ;)

George

ЦитироватьSFN пишет:
Только прозрачно намекнуть, что нужно иметь на территории России тяжелый старт не мельчебайконуровского Протона ;)
Об этом говорят открыто и СК "А" создается именно для замены "Протона". Прочее уже развитие темы.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет: 
Об этом говорят открыто и СК "А" создается именно для замены "Протона". Прочее уже развитие темы.
А-5 не заменяет Протон. Почему ты демонстративно не способен это понять?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

lecter

#25791
Может было, а может и нет. Короткий ролик (39 сек) состояния стартового стола после пуска.

alexvrg

Цитироватьlecter пишет:
Короткий ролик (39 сек) состояния стартового стола после пуска
В конце ролика слышно "Вот оно чё Михалыч..." :)

alexvrg

ЦитироватьСтарый пишет:
А-5 не заменяет Протон. Почему ты демонстративно не способен это понять?
А-5 ЗАМЕНИТ Протон. Почему ты демонстративно не способен это понять?

Старый

Цитироватьalexvrg пишет: 
А-5 ЗАМЕНИТ Протон. Почему ты демонстративно не способен это понять?
Заменит только если её оснастят водородом. То есть Протон заменит А-5В. Ангара-5-просто не заменит никогда и нигде. 
 А с водородом заменит впритык, без большого запаса. И мы опять отличимся - будем обладателями самой слабой геостационарной РН в мире. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьalexvrg пишет:
А-5 ЗАМЕНИТ Протон. Почему ты демонстративно не способен это понять?
Заменит только если её оснастят водородом. То есть Протон заменит А-5В. Ангара-5-просто не заменит никогда и нигде.
 А с водородом заменит впритык, без большого запаса. И мы опять отличимся - будем обладателями самой слабой геостационарной РН в мире.
И одной из самых дорогих (если не самой дорогой).
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

m-s Gelezniak

ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
ЦитироватьReader

пишет:
И вас, Виктор - сегодня поздравляю с Днём рождения!
Благодарю, Ридер. Очень приятно. Выпьем чаю за здоровье. С вареньем черничным.
Присоединяюсь к Поздравлениям!
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Shin

Цитироватьlecter пишет:
Может было, а может и нет. Короткий ролик (39 сек) состояния стартового стола после пуска.
Кстати, экран до сих пор валяется на том же месте))
Говорят - ждут комиссию.

Фотка свежая (20 мая):

 

m-s Gelezniak

ЦитироватьShin пишет:
Цитироватьlecter

пишет:
Может было, а может и нет. Короткий ролик (39 сек) состояния стартового стола после пуска.
Кстати, экран до сих пор валяется на том же месте))
Говорят - ждут комиссию.

Фотка свежая (20 мая):

Нефиг было геометрию лотка менять.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Блудный

Странно это. В Куру обошлось без разрушений. Что б было не воспроизвести в основном сооружение? Зуд новаторства заел или какая необходимость действительно была?